Характеризуются теоретические основы, исторические истоки и связанное с ними современное обоснование проводимой в России экономической политики. Общепризнанный постулат такой политики состоит в том, что она исходит из догматических, ложных и вредных представлений о пользе автоматического действия механизмов рыночной самоорганизации и невмешательстве государства в вопросы регулирования. Опирающаяся изначально на неверные посылы политика современных монетаристов и монетаризма уже привела к экономической стагнации, рецессии, лишила экономику перспектив и импульсов развития. Даются рекомендации, как за счет использования отработанных на практике ныне успешных государств механизмов и мер государственной поддержки, разработанных с опорой на авторитетные академические институты и центры, России выйти из «воронки» монетаристских заблуждений на траекторию устойчивого экономического развития.

Наличие системы представлений об устройстве общества и истории, смысловых и нравственных установок (идеологии), объединяющих, консолидирующих общество, является важнейшей движущей силой социального и экономического развития. В статье предлагается система наиболее общих постулатов, фактов и тенденций современной экономической и политической ситуации, которая, по мнению автора, могла бы стать базой для идеологических дискуссий и дальнейших разработок. Основной характеристикой (и задачей) идеологической концепции для наступающего исторического периода автор считает обоснование возможностей геополитического и геоэкономического развития при сохранении мира, без мировых, региональных, гражданских войн, поиск путей преодоления противоречий и конфликтов в пределах духовно-интеллектуальной и культурной сферы. Ключевые слова: духовно-идеологическая сфера, цивилизационные полюса, элиты, экономическая открытость, автаркия крупных регионов, финансовая система, социальные кластеры, рыночный механизм, планирование. В настоящее время в России крайне актуальна древняя мудрость: «Никакой ветер не будет попутным для корабля, команда которого не знает, куда ему плыть». Это не значит, что не определилась позиция современной России в расстановке мировых сил. Речь идет о настоятельной потребности в продумывании, прояснении, согласовании общей системы целей, ценностей, идеалов, концепции, которая работала бы на объединение российского общества и укрепляла бы веру в преодоление тех расколов и разломов, которые в свое время привели к крушению великой страны, позволила бы направлять силы разных групп и слоев в народе на поиск взаимного понимания и сотрудничество, а не на борьбу друг с другом. Идеологическое единство народа, особенно управляющей элиты, - критически важное условие для достижения высоких темпов экономического развития. Единство народа, его творческий, созидательный настрой обеспечиваются далеко не только интересами повышения своего личного и семейного благосостояния или экономическими успехами своего предприятия, своей корпорации. Важнейшую роль играют такие факторы, как религия, национальная культура, любовь к достижениям своей истории, к сложившимся традициям и стереотипы межличностных отношений. Все это можно назвать духовными факторами, объединяющей духовностью. Важной частью духовности является идеология. Идеология - опирающаяся на те или иные научные теории об устройстве общества и истории система представлений, которая кроме положений науки содержит ценностнонравственные, смысловые оценки и ответы на вопросы, что есть «добро» и «зло», за какое устройство общества стоит бороться, что делать. Идеология должна содержать образ общественного устройства, отвечающего представлениям об обществе правды и справедливости, вызывающий желание жить и трудиться в стране, а не покинуть ее или готовить революцию. Нужна система принципов «идеального», или «нормального», общества, к реализации которых будут стремиться те, кто готов объединиться на базе принятой идеологии. Сейчас у России нет общепринятой, разделяемой большинством ее граждан идеологии. Речь, конечно, не идет о выработке «единственно правильной» системы взглядов или об общеобязательной государственной идеологии¹. Наоборот, обществу сейчас нуж на именно активизация обсуждений. Выявление, сопоставление, взаимная адаптация идеологических установок, которыми руководствуются различные группы и социальные слои в своей ежедневной деятельности. Такое обсуждение начато в нашем журнале публикацией статьи академика В.М. Полтеровича (Полтерович, 2014). В настоящей статье предлагаются тезисы по более широкому кругу вопросов. Более развернутое изложение многих проблем имеется в монографиях (Макаров, 2010; Волконский, 2014).

В статье анализируются изменения в составе списков индекса Доу-Джонса (DJIA), происходившие в них на протяжении конца XIX - начала XXI в. Определяются основные этапы в изменении состава этих списков, в результате прохождения которых индекс Доу-Джонса, бывший по сферам деятельности компаний, входивших в него в начальные периоды его истории, чисто «индустриальным», постепенно становился «постиндустриальным», отражая основные изменения в институциональной и технологической структуре экономики США в соответствующие периоды времени. Анализ этих изменений производится как по характеристикам отдельных компаний, так и по специально сформированным группировкам этих компаний. Проводится также сопоставление долей этих группировок в списке индекса с долями соответствующих сфер деятельности в ВВП США.

В статье рассматриваются теоретические предпосылки и методология изучения когнитивного разнообразия как способа выявления восприимчивости фирмы к изменениям и инновациям. Излагается алгоритм количественного анализа когнитивного разнообразия на основе причинно-следственного картирования. По результатам анализа индивидуальных и коллективных ментальных моделей членов совета директоров рассматривается проблема формирования доминантной логики в отрасли чистых технологий (Cleantech Industry). Результаты анализа обсуждаются с позиций влияния разнообразия коллективных ментальных моделей, формирующихся на уровне компании и отрасли, на процессы поиска нового и использования существующего знания.

В статье рассматриваются актуальные проблемы организационно-институционального регулирования процессов пересечения государственной границы и совершения таможенных операций при экспортно-импортных и транзитных перевозках грузов в России и на территории Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Особое внимание уделено внедрению механизма «единого окна», предварительного информирования и электронного декларирования товаров, перевозимых железнодорожным транспортом. Показано, что эффективное функционирование таможенных органов является необходимым условием реализации транспортнотранзитного потенциала ЕАЭС.

Исследованы и оценены по значимости рассчитанные зависимости показателей экономической эффективности сельскохозяйственного производства в России от ряда важных, но не учитываемых ранее факторов -структуры капиталовложений от разных инвесторов, их участия в производстве, направленности и характера использования вложений. Сформулированы выводы о наиболее эффективных мерах усиления инвестиционной активности в аграрном секторе экономики.

Целью данной статьи является объяснение с помощью модели оптимального размера компании популярного принципа коллаборативного взаимодействия в бизнесе. Компания, использующая коллаборативное сотрудничество, уменьшает издержки производства за счет снижения цены основного капитала.

Исследование посвящено анализу предпочтений бизнеса при использовании внешних или внутренних источников исследований и разработок (ИиР). Данные предпочтения исследуются для предпринимательского сектора в целом. В качестве наиболее важных для бизнеса внешних источников ИиР принимаются сектор высшего образования и правительственный сектор. Предпочтения бизнеса в использовании собственных или внешних источников ИиР описываются с помощью эффектов комплементарности и замещения. В качестве меры изменений предпочтений бизнеса предлагается использовать сдвиги к преимущественному инвестированию предпринимательским сектором одного из данных источников ИиР. Комплементарность и замещение в использовании бизнесом источников ИиР исследуются для ряда стран, объединенных в две группы. Первая представляет собой европейские страны, занимающие лидирующие, средние и аутсайдерские позиции с точки зрения инновационного развития. Вторая группа, сформированная по такому же принципу, состоит из ряда стран БРИКС. В качестве лидера, задающего технологическую границу для БРИКС, во вторую группу включена Южная Корея. Возникновение эффектов анализируется с позиции действия факторов, называемых в работе первичными. К ним относятся: общая экономическая ситуация в стране; предпринимательская среда; прохождение страной определенной стадии технологического развития; государственная инновационная политика. Последнему фактору в работе уделяется особое внимание.

Рассматривается проблема выбора проектов, направленных на снижение уровня экологического стратегического риска промышленного предприятия, реализация которых должна поддерживать соответствие запланированных и фактических стратегических экологических показателей. Для идентификации стратегических экологических рисков предложена иерархическая структура экологической стратегии предприятия. На основе методологии информационно-энтропийного подхода разработана вычислительная процедура, позволяющая определить наиболее критичные стратегические экологические показатели и производственные процессы. Построена математическая модель выбора антирисковых стратегических экологических проектов.