Междисциплинарные взаимодействия в современной науке: подходы и перспективы

Статья посвящена обоснованию естественной связи между различными видами классических научных подходов и их системными аналогами. С учетом этой связи предлагается общая классификация научных подходов, различающихся идентификационными признаками, функциональными особенностями и оптимальными сферами применения. Общая классификация формирует единый контекст, позволяющий уточнить содержание определений классических научных подходов и их системных аналогов, а также осознанно употреблять эти определения в рамках единого семантического поля научного познания. Упорядочение научных подходов в рамках такой классификации позволяет дать логическое обоснование широкому спектру междисциплинарных взаимодействий в современной науке. Особое внимание уделено классификации системных подходов. В качестве критерия классификации использованы мировоззренческая позиция и интерпретация понятия «система», лежащие в основе соответствующего подхода. Обосновывается предположение, что отдельные виды системных подходов имеют разную зависимость от решения общефилософских проблем системного исследования. Показано, что возникновение парадоксов системного мышления свойственно только тем видам системных подходов, в которых органически связывают объект исследования с его осознанием как определенной целостности (обобщенной субъективной характеристики объекта исследования, обладающего сложной внутренней структурой) и целого (обобщенного идентификационного признака объекта). Для системно-трансдисциплинарного подхода, который связывает объект исследования с его осознанием, как единого (объективного начала любого систематизированного множества) парадоксы системного мышления заменяются императивами и максимами, проявляющимися не только в структуре системы дисциплинарных знаний, но и в характере внешних и внутренних взаимодействий объекта как фрагмента единой упорядоченной среды.

междисциплинарные взаимодействия, междисциплинарность, мультидисциплинарность, трансдисциплинарность, системный подход, системное мировоззрение, interdisciplinary collaboration, interdisciplinarity, multidisciplinarity, transdisciplinarity, systemic approach, systemic ideology

1. Анохин П.К. Философские аспекты теории функциональной системы: Избр. тр. / отв. ред. Ф.В. Константинов, Б.Ф. Ломов, В.Б. Швырков. М.: Наука, 1978

2. Гвишиани Д.М. Пределы роста - первый доклад Римскому клубу / Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, 2002 [Электронный ресурс]. URL: http://www.ihst.ru/~biosphere/Mag_2/gvishiani. htm#_Toc10288479 (дата обращения: 20.12.2016)

3. Доклад ЮНЕСКО по науке: на пути к 2030 году. Резюме. ЮНЕСКО, 2015 [Электронный ресурс]. URL: https://en.unesco.org/unesco_science_report (дата обращения: 03.12.2016)

4. Зарнадзе А.А. О единстве, целостности и институциональности системы управления: Институциональная экономика и современное управление / под ред. Г.Б. Клейнера. М.: Изд. дом ГУУ, 2016

5. Клейнер Г.Б. Эволюция ведущих парадигм современной экономической науки: Институциональная экономика и современное управление. М.: Изд. дом ГУУ, 2016

6. Князева Е.Н. Трансдисциплинарные стратегии исследования // Вестник ТГПУ 2011. № 10 (112). С. 193-201

7. Мокий В.С. Основы трансдисциплинарности. Нальчик: Республиканский полиграфкомбинат им. Революции 1905 г., 2009

8. Мокий В.С., Лукьянова Т.А. От философии науки - к императивам устойчивого развития // Universum: Общественные науки: электрон. науч. журн. 2015. № 10 (19) [Электронный ресурс]. URL: http://7universum.com/ru/social/archive/item/2679 (дата обращения: 20.12.2016)

9. Мокий В.С., Лукьянова Т.А. От дисциплинарности к трансдисциплинарности в понятиях и определениях // Universum: Общественные науки: электрон. науч. журн. 2016. № 7 (25) [Электронный ресурс]. URL: http://7universum.com/ ru/social/archive/item/3435 (дата обращения: 28.10.2016)

10. Мокий М.С., Мокий В.С., Никифоров А.Л. Методология научных исследований: учеб. для магистров. М.: Юрайт, 2014

11. Платон. Парменид, Кратил и другие диалоги. М.: Наука, 2014

12. Плотин. Эннеады. Киев: УЦИММ-ПРЕСС, 1995

13. Порус В.Н. Системный смысл понятия «научная рациональность»: Рациональность как предмет философского исследования / ред. Б.И. Пружинин, В.С. Швырев. М.: Ин-т философии РАН, 1995

14. Пястолов С.М. Генезис и перспективы трансдисциплинарности // TERRA ECONOMICUS. 2016. Т. 14. № 2

15. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. М.: Наука, 1974

16. Черникова И.В. Философия и история науки: учеб. пособие / 2-е изд., испр. и доп. Томск: НТЛ, 2011

17. Charter of Ttransdisciplinarity, adopted at the First World Congress of Trandisciplinarity, Convento da Arrabida, Portugal, November 2-6, 1994 [Electronic resource]. URL: http://ciret-transdisciplinarity. org/chart.php#ru (access date: 03.12.2016)

18. Max-Neef M.A. Foundations of transdisciplinarity // Ecological Economics. 2005. № 53. Р. 5-16

19. Medium -Term Strategy (2014-2021). Doc. 37 C/4. UNESCO, 2014 [Electronic resource]. URL: http://unesdoc.unesco.org/images/0022/002278/227860e.pdf (access date: 10.09.2016)

20. Petts J., Owens S., Bulkeley H. Crossing boundaries: Interdisciplinarity in the context of urban environments // Geoforum. 2008. № 39 (2). P. 593-601

21. Piaget J. Lépistémologie des relations interdisciplinaires // Internationales Jahrbuch für interdisziplinäre Forschung. 1974. Vol. 1. P. 154-172

22. Preliminary proposals by the Director - General concerning the draft Medium-Term Strategy (37 C/4) and draft Programme and Budget (37 C/5). Doc. 190 ЕХ/19. UNESCO, 2012 [Electronic resource]. URL: http://unesdoc.unesco.org/images/0021/002175/217551e.pdf (access date: 10.09.2016)