Preview

Экономическая наука современной России

Расширенный поиск

Динамика заработной платы и экономический рост: российские реалии

https://doi.org/10.33293/1609-1442-2021-4(95)-68-77

Полный текст:

Аннотация

Статья посвящена связи экономического роста России с динамикой средней заработной платы. Проведен совместный анализ заработной платы, ВВП, зарплатоотдачи и производительности труда в Российской Федерации за период 2000–2019 гг. Определены вид и параметры уравнений регрессии, связывающих эти показатели. Проведенный анализ позволяет сделать вывод о целесообразности повышения реальной заработной платы, несмотря на сопутствующий ему медленный рост трудоотдачи и снижение зарплатоотдачи. Основным аргументом в пользу этого утверждения является мультипликативный эффект, возникающий при увеличении средней заработной платы в экономике. В работе показано, что в результате повышения заработной платы, кроме обычно учитываемого непосредственного мультипликативного эффекта, определяемого ростом располагаемых доходов населения, возникает дополнительно индуцированный мультипликативный эффект. Индуцированный эффект объясняется доказанным на российской статистике увеличением экономической активности населения по мере роста зарплаты, что обусловливает рост численности занятых, а значит, фонда заработной платы и, соответственно, личного располагаемого дохода. Таким образом, увеличивая заработную плату, удается также улучшить материальное положение занятого населения, привлечь в экономику дополнительные трудовые ресурсы и добиться роста ВВП. В статье приведены расчеты, позволяющие оценить вклад непосредственного и индуцированного мультипликативного эффекта в ВВП России за период 2000–2017 гг. На основании этих расчетов можно утверждать, что в Российской Федерации в начале ХХI в. валовой внутренний продукт благодаря мультипликативному эффекту изменений средней заработной платы в первый же год после такого изменения возрастал или сокращался в отдельные годы на 6–7%. Хотя индуцированный мультипликативный эффект, как оказалось, относительно невелик, пренебрегать им нет оснований. При нынешних весьма невысоких темпах прироста ВВП приходится учитывать каждую десятую процента такого прироста, и расчеты показали, что индуцированный эффект, рассчитанный для первого года после изменения заработной платы, в рассматриваемом периоде достигал 0,6% ВВП. Расчеты показали также, что по причине роста трудовой активности, связанного с увеличением средней заработной платы, численность занятых на «белом» рынке труда России в отдельные годы возрастала примерно на 1%.

Об авторе

Евгений Федорович Винокуров
Центральный экономико-математический институт РАН, Москва
Россия

кандидат экономических наук, старший научный сотрудник



Список литературы

1. Березинская О. Б., Ведев А. Л. (2017). О возможности эффективной политики стимулирования спроса на этапе ухудшения условий для роста российской экономики // Вопросы экономики. № 9. С. 51–62.

2. Винокуров Е. Ф. (2019). Мультипликативный эффект без мультипликатора // Теория и практика институциональных преобразований в России: сборник научных трудов / под ред. Б. А. Ерзнкяна. Вып. 46. М.: ЦЭМИ РАН. С. 37–45.

3. Винокуров Е. Ф. (2021). О динамике уровня экономической активности населения в современной Росии // Теория и практика институциональных преобразований в России: сборник научных трудов / под ред. Б. А. Ерзнкяна. Вып. 51. М.: ЦЭМИ РАН. С. 123–128.

4. Винокуров Е. Ф. (2018). Увеличение оплаты труда в России: мультипликативный эффект // Экономическая наука современной России. № 4. С. 114–125.

5. Грачев И. Д., Неволин И. В. (2019). Инновационная активность и экономический рост // Инновации. № 8. С.3–8.

6. Жуков М. (2014). Развитие инфраструктуры как фактор экономического роста // Проблемы теории и практики управления. № 9. С. 68–76.

7. Заработная плата (2015). Заработная плата: понятие, виды, формы, дифференциация. Студопедия. URL: https://studopedia.ru/5_70589_zarabotnaya-plata-ponyatie-vidi-formi-differentsiatsiya.html

8. Зыкова Т. (2012). Платят не по делу // Российская газета: Федеральный выпуск. № 5869 (196). URL: https://rg.ru/2012/08/28/zarplata.html

9. Ковалева Т. Ю. (2015). Статистическое изучение взаимосвязи динамики производительности труда и заработной платы в субъектах РФ. URL: http://euroasia-science.ru/ekonomicheskie-nauki/statisticheskoe-izuchenie-vzaimosvyazi-dinamiki-proizvoditelnosti-truda-i-zarabotnoj-platy-v-subektax-rf/

10. Масленников В. В. (2015). Влияние современной денежно-кредитной политики России на экономический рост // ЭКО. № 10. С. 153–166.

11. Николаев И. А., Марченко Т. Е., Точилкина О. С. (2019). Инвестиции как источник экономического роста. М.: Институт стратегического анализа. 27 с.

12. Новая Россия (2020). Новая Россия – ​Экономический рост (Библиография). URL: www.prometeus.nsc.ru/biblio/newrus/egrowth.ssi

13. Сокуров Ю. С. (2010). Производительность труда и рост заработной платы. URL: http://www.srrosatom.ru/node/317

14. Тосунян Г. (2016). Банковская система России и экономический рост: стратегические цели и необходимые меры // Проблемы теории и практики управления. № 8. С. 20–33.

15. Ускова Т. (2009). Производительность труда – ​главный фактор роста экономики // Экономист. № 10. С. 10–17.

16. Ханафина К. А. (2016). Принципы бюджетной политики, ориентированной на экономический рост // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. № 7. С. 65–77.


Рецензия

Для цитирования:


Винокуров Е.Ф. Динамика заработной платы и экономический рост: российские реалии. Экономическая наука современной России. 2021;(4):68-77. https://doi.org/10.33293/1609-1442-2021-4(95)-68-77

For citation:


Vinokurov E.F. Wage Dynamics and Economic Growth: Russian Realities. Economics of Contemporary Russia. 2021;(4):68-77. (In Russ.) https://doi.org/10.33293/1609-1442-2021-4(95)-68-77

Просмотров: 338


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1609-1442 (Print)
ISSN 2618-8996 (Online)