кандидат экономических наук, старший научный сотрудник
Статья посвящена связи экономического роста России с динамикой средней заработной платы. Проведен совместный анализ заработной платы, ВВП, зарплатоотдачи и производительности труда в Российской Федерации за период 2000–2019 гг. Определены вид и параметры уравнений регрессии, связывающих эти показатели. Проведенный анализ позволяет сделать вывод о целесообразности повышения реальной заработной платы, несмотря на сопутствующий ему медленный рост трудоотдачи и снижение зарплатоотдачи. Основным аргументом в пользу этого утверждения является мультипликативный эффект, возникающий при увеличении средней заработной платы в экономике. В работе показано, что в результате повышения заработной платы, кроме обычно учитываемого непосредственного мультипликативного эффекта, определяемого ростом располагаемых доходов населения, возникает дополнительно индуцированный мультипликативный эффект. Индуцированный эффект объясняется доказанным на российской статистике увеличением экономической активности населения по мере роста зарплаты, что обусловливает рост численности занятых, а значит, фонда заработной платы и, соответственно, личного располагаемого дохода. Таким образом, увеличивая заработную плату, удается также улучшить материальное положение занятого населения, привлечь в экономику дополнительные трудовые ресурсы и добиться роста ВВП. В статье приведены расчеты, позволяющие оценить вклад непосредственного и индуцированного мультипликативного эффекта в ВВП России за период 2000–2017 гг. На основании этих расчетов можно утверждать, что в Российской Федерации в начале ХХI в. валовой внутренний продукт благодаря мультипликативному эффекту изменений средней заработной платы в первый же год после такого изменения возрастал или сокращался в отдельные годы на 6–7%. Хотя индуцированный мультипликативный эффект, как оказалось, относительно невелик, пренебрегать им нет оснований. При нынешних весьма невысоких темпах прироста ВВП приходится учитывать каждую десятую процента такого прироста, и расчеты показали, что индуцированный эффект, рассчитанный для первого года после изменения заработной платы, в рассматриваемом периоде достигал 0,6% ВВП. Расчеты показали также, что по причине роста трудовой активности, связанного с увеличением средней заработной платы, численность занятых на «белом» рынке труда России в отдельные годы возрастала примерно на 1%.
The article deals with the relationship between the economic growth of Russia and the dynamics of average wages. A joint analysis of wages, GDP, salary output and labor productivity in the Russian Federation for the period 2000–2019 was carried out. The type and parameters of the regression equations connecting these indicators are determined. The analysis allows us to conclude that it is advisable to increase real wages, despite the accompanying slow growth of labor productivity and a decrease in salary. The main argument in favor of this statement is the multiplicative effect that occurs when the average salary in the economy increases. The paper shows that the increase in wages, in addition to the usually taken into account direct multiplicative effect, determined by an increase in the disposable income of the population, there is an additional induced multiplicative effect. The induced effect is explained by the increase in economic activity of the population proved on the Russian statistics with the growth of wages, which leads to an increase in the number of employees, and hence the wage fund and, accordingly, personal disposable income. Thus, by increasing wages, it is possible to improve the financial situation of the employed population, attract additional labor resources to the economy, and achieve GDP growth. The article presents calculations that allow us to estimate the contribution of the direct and induced multiplicative effect to the GDP of Russia for the period of 2000–2017. Based on these calculations, it can be argued that in the Russian Federation at the beginning of the XXI century, the gross domestic product, due to the multiplicative effect of changes in average wages in the first year after such a change, increased or decreased in some years by 6–7%. Although the induced multiplicative effect, as it turned out, is relatively small, there is no reason to neglect it. At the current very low rate of GDP growth, one has to take into account every tenth of a percent of such growth, and calculations have shown that the induced effect calculated for the first year after the change in wages in the period under review reached 0,6% of GDP. The calculations also showed that due to the increase in labor activity associated with an increase in the average salary, the number of people employed in the “white” labor market in Russia in some years increased by about 1%.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.