Влияние экономических и институциональных факторов на развитие предпринимательства в регионах России

В статье представлены результаты эмпирического анализа воздействия экономических последствий внешних кризисов на развитие предпринимательства в регионах России. Предпринимательство способствует экономическому росту и может играть важную роль в стимулировании долгосрочного устойчивого развития и снижения уровня безработицы. Выборка данных, на основе которых проводится исследование, охватывает период с 2006 по 2016 г. Рассматриваются две группы показателей: институциональные и экономические. К первой группе относятся показатели эффективности судебной системы и уровень криминальности. Ко второй группе относятся показатели, характеризующие степень интеграции российских компаний в мировую экономику. Кроме того, учитываются такие факторы, как степень межфирменной конкуренции, плотность рынка, охват жителей региона, подключенных к интернету и другие. Оценка модели производится на основе метода МНК. В данной работе показано, что эффективность судебной системы в разрешении споров, связанных с несоблюдением контрактов и неоплатой задолженности, не влияет на темпы развития предпринимательства в России. Слабость диверсификации российской экономики является ключевым фактором негативного воздействия внешних экономических шоков. Существенную роль также играют такие факторы, как размер внутреннего регионального рынка и охват жителей, подключенных к интернету. Последний фактор показывает, что в настоящее время информационные технологии играют важную роль в современном российском бизнесе, создавая дополнительные возможности как для расширения существующих бизнесов, так и создания новых. Сделан вывод о нарастании проблемы коррумпированности как существенного барьера входу компаний на рынок.

1. Blanchard O. J., Faruqee H., Das M. (2010). The Initial Impact of the Crisis on Emerging Market Countries. Brookings Papers on Economic Activity. Spring 2010, no. 41 (2), pp. 263–307.

2. Braunerhjelm P., Desai S., Eklund J. (2015). Regulation, firm dynamics and entrepreneurship. European Journal of Law and Economics, no. 40 (1), pp. 1–11.

3. Caves R. (1998). Research on International Business: Problems and Prospects. Journal of International Business Studies, no. 29 (1), pp. 5–19.

4. Djankov S. (2008). The Regulation of Entry: A Survey. No. 7080. CEPR Discussion Papers. C.E.P.R. Discussion Papers.

5. Ickes B. W., Gaddy C. G. (2010). Russia after the global financial crisis. Eurasian Geography and Economics, no. 51 (3), pp. 281–311.

6. Iwasaki I., Maurel M., Meunier B. (2016). Firm Entry and Exit during a Crisis Period: Evidence from Russian Regions. Russian Journal of Economics, no. 2 (2), pp. 162–191.

7. Kuboniwa M. (2014). A comparative analysis of the impact of oil prices on oil-rich emerging economies in the Pacific Rim. Journal of Comparative Economics, no. 42 (2), pp. 328–339.

8. North D. (1991). Institutions. Journal of Economic Perspectives, no. 5 (1), pp. 97–112.

9. Pissarides F., Singer M., Svejnar J. (2003). Objectives and constraints of entrepreneurs: evidence from small and medium size enterprises in Russia and Bulgaria. Journal of Comparative Economics, no. 31 (3), pp. 503–531.

10. Puffer S., McCarthy D. (2007). Does Asian management research need more self-confidence? Reflections from Russia. Asia Pacific Journal of Management, no. 24 (4), pp. 509–517.