Preview

Экономическая наука современной России

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Концепция ноономики как методологическая платформа прогностических социально-экономических исследований (рецензия на монографию Бодрунова С. Д. «Ноономика»)

https://doi.org/10.33293/1609-1442-2020-2(89)-160-168

Полный текст:

Аннотация

Значение концепции ноономики, развитой в работах профессора С. Д. Бодрунова, в том числе в его монографии «Ноономика», шире, чем просто гипотеза, рисующая картину перспективных сдвигов в социально-экономическом устройстве общества. Поскольку эта концепция опирается на исследование целого ряда реальных тенденций в развитии материального производства и человеческого познания – как технологических, так и социально-экономических, постольку она создает теоретические и методологические предпосылки для изучения процесса дальнейшей эволюции человеческой цивилизации. Выделяя закономерности этой эволюции – рост знаниеинтенсивности производства, увеличение знаниемкости продукта производства, тенденцию к преобладанию удельного веса знаний над материальными затратами в структуре издержек производства, вытеснение человека из процесса непосредственного производства – концепция ноономики позволяет увидеть ряд промежуточных ступеней, ведущих в конечном счете к формированию неэкономического общества и неэкономического способа хозяйственной деятельности. Одной из таких ступеней выступает формирование нового индустриального общества второго поколения (НИО.2). Те глубокие технологические сдвиги, которые ведут к формированию НИО.2, несут с собой не только новые возможности развития человека и удовлетворения его потребностей, но и растущие риски техногенного давления на природу и нерасчетливого вмешательства в природу самого человека. Экономическая рациональность оборачивается раздуванием симулятивных потребностей в погоне за расширением сбыта и прибылью, ведя к нарастающему поглощению ресурсов. Происходит движение к цивилизационному кризису, к точке бифуркации, за которой должно быть достигнуто разрешение указанных проблем за счет смены критериальной базы хозяйственной деятельности благодаря уходу от экономической рациональности и соответствующему изменению общественного устройства. Выделение в работах С. Д. Бодрунова этих отдаленных стратегических перспектив развития позволяет соответствующим образом взглянуть и на ближайшие прагматические цели. В частности, решение проблемы реиндустриализации России выступает под этим углом зрения не только как тактическая необходимость, но и как необходимая предпосылка выхода на стратегическую магистраль развития.

Об авторе

Андрей Иванович Колганов
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Москва; Институт экономики РАН, Москва
Россия
д.э.н., профессор, заведующий лабораторией экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова; главный научный сотрудник Института экономики РАН


Список литературы

1. Бодрунов С. Д. (2014). Реиндустриализация российской экономики: анализ рисков в сфере интеллектуальной собственности при реализации политики импортозамещения // Право интеллектуальной собственности. № 6.

2. Бодрунов С. Д., Лопатин В. Н. (2014). Интеллектуальная собственность. Распределение интеллектуальных прав между заказчиком, исполнителем и автором на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, создаваемые и/или используемые при выполнении научно-исследовательских, опытно-конструкторских, технологических и производственных работ. СПб.: Институт нового индустриального развития (ИНИР).

3. Бодрунов С.Д. (2018a). Нооиндустриальное производство: шаг к неэкономическому развитию // Экономическое возрождение России. № 1 (55).

4. Бодрунов С.Д. (2018б). Ноономика. М.: Культурная революция.

5. Гэлбрейт Дж.К. (2008). Новое индустриальное общество. Серия «Антология экономической мысли». М.: Эксмо.

6. Дресвянников В. А., Страхов Е. П. (2018). Классификация аддитивных технологий и анализ направлений их экономического использования // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. № 2 (26).

7. Левина И. (2006). К вопросу о соотношении реального и финансового секторов в экономике // Вопросы экономики. № 9.

8. Маркс К. (1969). Экономические рукописи 1857–1859 гг. // Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч. Т. 46. Ч. II. М.: ИПЛ.

9. Сулейманова Л. А., Погорелова И. А., Марушко М. В. (2018). Сущность аддитивных технологий в строительстве // Университетская наука. № 2 (6).

10. Народное хозяйство СССР в 1990 г.: статистический ежегодник (1991). М.: Финансы и статистика.

11. Bastani A. (2019). Fully Automated Luxury Communism: A Manifesto. London: Verso.

12. Bell D. (1973). The Coming Post-industrial Society: A Venture in Social Forecasting. New York: Basic Books.

13. Machlup F. (1962). The Production and Distribution of Knowledge in the United States. Princeton, N.J.: Princeton University Press.

14. Marshall A. (1920). Principles of Economics. Eighth edition. London: Macmillan and Co., Ltd.

15. Mason P. (2015). Postcapitalism: A guide to our future. London: Allen Lane.

16. Pitts F. H. (2017). Beyond the fragment: Postoperaismo, postcapitalism and Marx’s “Notes on machine”, 45 years on. Economy and Society, vol. 46, iss. 3–4, p. 324–345.

17. Roco M., Bainbridge W. (2004). Overview converging technologies for improving human performance. Roco M., Bainbridge W. (eds). Converging Technologies for Improving Human Performance: Nanotechnology, Biotechnology, Information Technology and Cognitive Science. Arlington: U. S. National Science Foundation. P. 1.

18. Srnicek N., Williams A. (2016). Inventing the future: Postcapitalism and a world without work. 2nd ed. London, Verso.

19. Schumpeter J. (1911). The theory of economic development. Oxford, Oxford University Press.

20. Schumpeter J. (1939). Business cycles. Vol. 2. New York, McGraw-Hill.

21. Stiglitz J. E. (2002). Globalization and its discontents. New York – ​London, W. W. Norton & Company.


Для цитирования:


Колганов А.И. Концепция ноономики как методологическая платформа прогностических социально-экономических исследований (рецензия на монографию Бодрунова С. Д. «Ноономика»). Экономическая наука современной России. 2020;(2):160-168. https://doi.org/10.33293/1609-1442-2020-2(89)-160-168

For citation:


Kolganov A.I. The Concept of Noonomy as a Methodological Platform for Predictive Socio-Economic Research (Review of the monograph Bodrunov S. D. “Noonomy” ). Economics of Contemporary Russia. 2020;(2):160-168. (In Russ.) https://doi.org/10.33293/1609-1442-2020-2(89)-160-168

Просмотров: 57


ISSN 1609-1442 (Print)
ISSN 2618-8996 (Online)