Экономический анализ рациональности в традиции Харви Лейбенстайна

Статья посвящена экономическому анализу рациональности в традиции Харви Лейбенстайна. Авторы воспринимают рациональность как расчетливость при принятии решений, при этом степень этой расчетливости трактуется как переменная величина. Таким образом, данный подход не соответствует общепринятому неоклассическому толкованию рациональности, согласно которому рациональность является полной и постоянной. Авторы статьи полагают, что такой неоклассический подход предъявляет слишком жесткие требования к способностям людей, поскольку в реальной жизни они не ведут себя как счетные машины. В статье рассматриваются различные факторы, ограничивающие степень рациональности индивидов. Одна группа факторов связана с внешними информационными ограничителями – сложностью и масштабностью информации, а также неопределенностью будущего. Другая группа факторов  связана с неформальными институтами. В частности, в статье утверждается, что система планового социализма способствует более низкой рациональности в сравнении с системой рыночного капитализма. Таким образом, в постсоциалистических странах, включая современную Россию, не следует ожидать высокой степени рациональности поведения хозяйствующих субъектов. В статье упоминаются, в частности, такие обусловленные неформальными институтами факторы рациональности, как склонность к расчетливости, склонность к независимости при принятии решений и целеполаганию. Авторы также предполагают, что люди, живущие самостоятельно, как правило, более рациональны, чем люди, ведущие с кем-либо совместное хозяйство. Это предположение проверяется эконометрически на базе данных, собранных авторами посредством опросов молодых городских жителей. Выяснилось, что поведение людей, чьи ответы вошли в эту базу данных, в целом соответствует предположениям авторов.

1. Автономов В. С. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа, 1998. 232 с.

2. Автономов В. С. Постоянная и переменная рациональность как предпосылка экономической теории // Журнал Новой экономической ассоциации. 2017. № 1 (33). С. 142–146.

3. Белянин А. В. Homo oeconomicus и Homo postoeconomicus // Журнал Новой экономической ассоциации. 2017а. № 1 (33). С. 157–161.

4. Белянин А. В. Лицом к человеку: достижения и вызовы поведенческой экономики // Журнал Новой экономической ассоциации. 2017б. № 2 (34). С. 166–175.

5. Клейнер Г. Б. Экономика России и кризис взаимных ожиданий // Общественные науки и современность. 1999. Вып. 2. С. 5–19.

6. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2016. 1056 с.

7. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1993. № 3. С. 16–38.

8. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение // Вопросы экономики. 2000. № 1. С. 39–55.

9. Тихонова Н. Е . Феномен бедности в современной России // Социологические исследования. 2014. № 1. С. 7–19.

10. Тихонова Н. Е . Факторы жизненного успеха и социального статуса в сознании россиян // Вестник Института социологии. 2018. № 27. С. 11–43.

11. Alchian A. Uncertainty, evolution, and economic theory // Journal of Political Economy. 1950. Vol. 58. № 3. P. 211–221.

12. Arthur W. B. Inductive reasoning and bounded rationality // The American Economic Review. 1994. Vol. 84 (2). P. 406–411.

13. Bezemer D. Post-socialist financial fragility: The сase of Albania // Cambridge Journal of Economics. 2001. Vol. 25. P. 1–23.

14. Dean J. W., Perlman M. Harvey Leibenstein and a pioneer of our time // The Economic Journal. 1998. Vol. 108 (446). P. 132–152.

15. Jones B. D. Bounded rationality and public policy: Herbert A. Simon and the decisional foundation of collective choice // Policy Science. 2002. Vol. 35 (3). P. 269–284.

16. Hodgson G. M. The ubiquity of habits and rules // Cambridge Journal of Economics. 1997. Vol. 21 (6). P. 663–684.

17. Kregel J. A financial structure for developing market mechanisms in Eastern Europe // Finance, Development and Structural Change. Ed. by P. Ar-estis V. Chick. Aldershot: Edward Elgar, 1995. P. 168–179.

18. Lavoie M. Foundations of Post Keynesian economic analysis. Aldershot: Edward Elgar, 1992.

19. Lavoie M. A Post Keynesian approach to consumer choice // Journal of Post Keynesian Economics. 1993. Vol. 16 (4). P. 539–562.

20. Leibenstein H. Beyond economic man. A new foundation for microeconomics. L.: Harvard University Press, 1976, 225 p.

21. Mitchell W. C. Business cycles. Berkeley, University of California Press, 1913. 610 p.

22. Simon H. Rational decision making in business organizations // American Economic Review. 1979. Vol. 69. P. 493–512.

23. Veblen T. Why is economics not an evolutionary science // Quarterly Journal of Economics. 1898. Vol. 12 (4). P. 373–397.