Preview

Экономическая наука современной России

Расширенный поиск

Общественная собственность и ее государственная форма: противоречия и потенциал СССР

https://doi.org/10.33293/1609-1442-2021-4(95)-122-127

Полный текст:

Аннотация

В статье показано, что в СССР развитие ассоциированного социального творчества (в том числе такого феномена, как «энтузиазм»), базировавшегося на общественной собственности, было, вопреки мнениям большинства экономистов, одним из важных источников развития этой экономической системы. В то же время за формой общественной собственности в СССР скрывалось и противоположное содержание – ​отчуждение трудящихся от функций распоряжения и присвоения общественного богатства вследствие бюрократизации государственной собственности, что было главным тормозом развития экономики, в которой именно эти отношения собственности господствовали. Анализ этого противоречия показывает, что общественная собственность наиболее полно реализует свой потенциал либо как государственная (в таких экстремальных условиях, как войны, глобальные катастрофы и т.п.), либо в той мере, в какой базируется на ассоциированном социальном творчестве. Особенно велик потенциал общественного распоряжения и присвоения на основе социального творчества в сфере производства общественных благ (образование, здравоохранение, искусство), где общественная собственность на результаты творческого труда может иметь форму «собственности каждого на все», что позволяет снять ограничения интеллектуальной частной собственности.

Об авторе

Александр Владимирович Бузгалин
МГУ им. М. В. Ломоносова, Москва
Россия

д.э.н., профессор, профессор кафедры политической экономии экономического факультета МГУ, директор Центра современных марксистских исследований философского факультета МГУ, визит-профессор Хайнаньского педагогического и Харбинского педагогического университетов



Список литературы

1. Бодрунов С. Д. (2020). К вопросу о сравнительном анализе теорий ноономики и социализма // Вопросы политической экономии. № 3. C. 52–66.

2. Бодрунов С. Д. (2018). Ноономика. М.: Культурная революция.

3. Бузгалин А. В. (2019). Государство в экономике XXI в.: политико-экономическая интерпретация // Экономическая наука современной России. № 3. С. 7–18.

4. Бузгалин А. В. (2018). Поздний капитализм и его пределы: диалектика производительных сил и производственных отношений (к 200-летию со дня рождения Карла Маркса) // Вопросы политической экономии. № 2. С. 10–38.

5. Бузгалин А. В., Булавка Л. А., Колганов А. И. (2018). СССР: оптимистическая трагедия. М.:

6. ЛЕНАНД.

7. Булавка Л. А. (2008). Феномен советской культуры. М.: Культурная революция.

8. Воейков М. И. (2015). Критический марксизм. М.: УРСС.

9. Клейнер Г. Б. (2021a). Декоммерциализация общества – ​условие интеллектуализации экономики // Экономическое возрождение России. № 1. С. 23–30.

10. Клейнер Г. Б. (2021б). Коммерциализация, декоммерциализация, посткоммерциализация российской экономики // Вопросы политической экономии. № 3.

11. Колганов А. И. (2019). Будущее государства в экономике: российские дискуссии и их международный контекст // Экономическая наука современной России. № 3. С. 18–29.

12. Kotz D. M., Weir F. (1997). Revolution from Above: The Demise of the Soviet System. New York: Routledge.

13. Schwab K., Malleret T. (2020). COVID‑19: The Great Reset. Zürich: ISBN Agentur Schweiz. URL: http://reparti.free.fr/schwab2020.pdf (accessed 20.05.2021).


Рецензия

Для цитирования:


Бузгалин А.В. Общественная собственность и ее государственная форма: противоречия и потенциал СССР. Экономическая наука современной России. 2021;(4):122-127. https://doi.org/10.33293/1609-1442-2021-4(95)-122-127

For citation:


Buzgalin A.V. Public Property and Its State Form: Contradictions and Potential of the USSR. Economics of Contemporary Russia. 2021;(4):122-127. (In Russ.) https://doi.org/10.33293/1609-1442-2021-4(95)-122-127

Просмотров: 50


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1609-1442 (Print)
ISSN 2618-8996 (Online)