Институциональные ловушки развития креативного потенциала корпорации

Процесс свободного формирования и развития креативного потенциала экономики в условиях экспансии цифровой экономики связан с возникновением специфических преград, которые в экономической теории принято называть ловушками развития. Верифицируя указанное положение, в статье проводится анализ институциональных ловушек развития креативного потенциала, вызванных современными преобразованиями. Понятие институциональной ловушки, впервые сформулированное в работах П. Девида (David, 1985) и Д. Норта (Норт, 2012) и получившее дальнейшее развитие в работах Е. Балацкого (Балацкий, 2020), Г. Клейнера (Клейнер, 2021), В. Полтеровича (Полтерович, 2012), кажется давно известным и разработанным, но в этом кроется ловушка самой ловушки. При всей банальности и изученности категории институциональной ловушки в российской экономике, связанной с установлением неэффективной нормы, в последние годы она снова привлекает к себе внимание участников различных направлений научного поиска, поскольку обладает значительными скрытыми возможностями в исследовании формирования и развития креативного потенциала корпорации в эпоху современных преобразований. Эффективная реализация креативного потенциала корпорации и ее интеллектуального ядра предполагает расширение возможностей свободной генерации креативного потенциала корпорации и преодоление специфических преград на пути указанного формирования, связанных с процессами масштабных преобразований экономики, сетевизации, корпоративной стандартизации и огосударствления. Через призму ловушек развития креативного потенциала корпорации автор рассматривает основные проблемы и противоречия преобразований, происходящих в российской экономике на современном этапе.

1. Балацкий Е. (2020). «Институциональная ловушка»: научный термин и красивая метафора // Журнал институциональных исследований. Т. 12. № 3. С. 24–41.

2. Балацкий Е. (2001). Теория институциональных ловушек и правовой плюрализм // Общество и экономика. № 10. С. 88.

3. Балацкий Е. В., Екимова Н. А. (2020). Факторы технологической модернизации в России и типовые ошибки институциональных реформ // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики). Т. 11. № 4. С. 6–21.

4. Брижак О. В. (2017). Ловушка развития корпоративного капитала // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. № 132. С. 1122–1131.

5. Брижак О. В. (2020). Преобразование условий формирования креативного потенциала корпорации в цифровой экономике. Первый международный львовский форум – ​2020: сб. научн. докладов / под ред. Г. Б. Клейнера. Москва. С. 49–51.

6. Вольчик В. В. (2020). Институциональные ловушки в сфере образования и науки в условиях оптимизации // Журнал экономической теории. Т. 16. № 4. С. 783–795.

7. Вольчик В. В., Корытцев М.А., Маслюкова Е.В. (2018). Институциональные ловушки и новый менеджеризм в сфере образования и науки // Управленец. № 9 (6). С. 17–29.

8. Глобальное мирохозяйство (2021). Глобальное мирохозяйство: проблемы и противоречия / М. Л. Альпидовская, В. Н. Бобков, О. В. Брижак и др. М.: Проспект, 416 с.

9. Дерябина М. А. (2016). Сетевые формы рыночной координации как новый тип организации социально-экономических систем // Вестник Института экономики РАН. № 6.

10. Ермоленко А. А. (2015). «Крутизна» экономической политики в отсутствие политической экономии // Вопросы политической экономии. № 3. С. 66–67.

11. Кастельс М. (1999). Столкновение общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / под ред. B. Иноземцева. М.: Academia. С. 495.

12. Клейнер Г. Б. (2003). Особенности формирования экономических институтов в России // Экономика и математические методы. Т. 39. № 3. С. 2–24.

13. Клейнер Г. Б. (2021). Системная экономика: шаги развития: монография. М.: Научная библиотека, 746 с.

14. Менделеев Д. И. (1994). Заветные мысли. СПб.: Наука. 57 c.

15. Норт Д. (2012). Понимание процесса экономических изменений. М.: Изд. НИУ ВШЭ. 256 с.

16. Полтерович В. М. (2012). Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. № 2. С. 13–20.

17. Полтерович В. М. (2004). Институциональные ловушки: есть ли выход? // Общественные науки и современность. № 3. С. 5–6.

18. Риддерстралле Й., Вилкока М. (2012). Корпорация: перезагрузка. Как лидеры управляют изменениями. М.: John Wiley and Sons, Ltd. 280 с.

19. Смородинская Н. В. (2015). Глобализированная экономика: от иерархий к сетевому укладу. М.: ИЭ РАН.

20. Федеральная служба государственной статистики (Росстат) [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru (accessed: 07.04.2021)

21. Центр стратегических разработок (ЦСР) [Электронный ресурс] URL: https://www.csr.ru/ru/

22. Brizhak O. V. (2020). Cognitive potential of using categorical constructs in economic sciences. 10th International Conference “Word, Utterance, Text: Cognitive, Pragmatic and Cultural Aspects”. Vol. 689. 012004.

23. Buzar S. (2009). The Institutional Trap in the Czech Rental Sector: Nested Circuits of Power, Space, and Inequality. Economic Geography, no. 81, pp. 381–405.

24. Castells M. (1998). The Information Age: Economy, Society and Culture. Vol. III. The End of Millennium. Oxford, Malden (Ma), ch. 2.12.

25. David P. (1985). Clio and Economics of QWERTY. American Economic Review, vol. 75, iss. 2, pp. 332–237.

26. Lebel L., Manuta J. B., Garden P. (2010). Institutional traps and vulnerability to changes in climate and flood regimes in Thailand. Regional Environmental Change, no. 11(1), pp. 45–58.

27. Nordström K.A., Ridderstråle J. (2003). Funky business: Talent makes capital dance. Stockholm: Handelshögskolan i Stockholm. 280 p.

28. North D. (1999). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. New York, Cambridge University Press. 252 p.

29. Oswald A. J., Proto E., Sgori D. (2009). Happiness and productivity. Institute for the Study of Labor (IZA) in Bonn, Germany. December. Discussion Paper, no. 4645, 51.

30. Pletnev D., Kazadayev M., Barkhatov V. (2020). Human capital in Russian power generating corporations. E3S Web of Conferences. Key Trends in Transportation Innovation, KTTI 2019. 04028.

31. Shinkevich A.I., Kudryavtseva S.S., Chikisheva N.M., Korotun O.N., Fatikhova L.E., Gainullina R. (2017). Scientific and Technical Potential of Russia as a Factor of Economic Growth in the Knowledge Economy. International Journal of Environmental and Science Education, vol. 12, no. 1, pp. 47–56.

32. The Global Competitiveness Index (Global Competitiveness Index) for 2020. URL: https://gtcistudy.com/

33. The Global Innovation Index (2020). URL: https://www.globalinnovationindex.org/userfiles/file/reportpdf/GII‑2020/Front-and-back-covers.pdf