О влиянии метамодернизма на институциональную экономическую теорию

Статья посвящена анализу влияния философии метамодерна на институциональную экономическую теорию. Автор рассмотрела философию метамодерна как комплекс идей, формирующих «дух времени» – ​эпоху метамодернити, которая является внешней средой по отношению к институциональной экономической теории. Проанализировав ключевые характеристики модерна и постмодерна, автор доказала, что метамодернити – ​это не только синтез философских идей модерна и постмодерна, но и новое мировоззрение, охватывающее всю социально-экономическую реальность. Автор сформулировала особенности эпохи метамодернити в контексте экономика–общество–институты и установила, что под влиянием идей метамодернити произошли изменения в мотивации экономических агентов: от удовлетворения субъективных предпочтений к поиску новых эмоциональных реакций. Это, в свою очередь, обусловило изменения в коллективном (общественном) экономическом поведении: отказ от традиционных ценностей в пользу ценностей самовыражения, отказ от долгосрочных связей в пользу краткосрочных. По мнению автора, изменения в индивидуальном и коллективном экономическом поведении происходят параллельно с институциональными изменениями на микро-, мезо- и макроуровне: иерархические институциональные структуры вытесняются социально-экономическими и бизнес-экосистемами. Исследуя эволюцию экономической науки в контексте эволюции от философии модерна к философии постмодерна и метамодерна, автор выявила влияние идей метамодернити на современную экономическую теорию в целом и институциональную экономическую теорию в частности. Автор установила, что под влиянием идей метамодернити происходят изменения в объекте и предмете экономических исследований, что требует совершенствования методологии институциональной экономической теории на основе междисциплинарного подхода.

1. Аккер Р., ван ден (2020). Метамодернизм. Историчность, Аффект и Глубина после постмодернизма; пер. с англ. В. М. Липки; вступит. ст. А. В. Павлова. М.: РИПОЛ классик. 342 с.

2. Ананьин О. И. (2013). Экономические онтологии и экономические институты. // Федерализм. № 1 (69). С. 75–100.

3. Капица С. П. (2010). К теории роста населения земли // Успехи физических наук. Т. 180. № 12. C. 1337–1346.

4. Клейнер Г. Б. (2020). Спиральная динамика, системные циклы и новые организационные модели: перламутровые предприятия // Российский журнал менеджмента. Т. 18. № 4. С. 471–496. DOI: 10.21638/spbu18.2020.401

5. Клейнер Г. Б. (2021). Интеллектуальная теория фирмы // Вопросы экономики. № 1. С. 73–97. DOI 10.32609/0042-8736-2021-1-73-97

6. Лоскутов А. Ю. (2012). Очарование хаоса // Успехи физических наук. Т. 180. № 12. С. 1305–1329.

7. Прохоров А. (2008). Нелинейная динамика и теория хаоса в экономической науке: историческая ретроспектива // Квантиль. № 4. С. 79–92.

8. Рязанова Г. Н. (2020). Управление поведением потребителя в организации метамодерна // Вестник университета. № 11. С. 39–43. DOI: 10.26425/1816-4277-2020-11-39-43

9. Сазанова С. Л. (2019). Вызовы метамодерна и их влияние на современную экономическую науку // Путеводитель предпринимателя. № 44. С. 172–179.

10. Сазанова С. Л. (2021). Первый международный Львовский форум // Экономическая наука современной России. № 1 (92). С. 155–162. DOI: 10.33293/1609-1442-2021-1(92)-155-162

11. Тамбовцев В. Л. (2021a). Возможна ли единая институциональная экономическая теория? // Вопросы экономики. № 1. С. 33–51.

12. Тамбовцев В. Л. (2021b). Институционализмы в экономической науке: что стоит за их разнообразием? // Journal of Institutional Studies. № 13(1). С. 20–36. DOI: 10.17835/2076–6297.2021.13.1.020-036

13. Шарипов Ф. Ф., Тимофеев О. А. (2020). Бизнес-экосистемы промышленного производства (опыт России и Китая) // Проблемы развития предприятий: теория и практика. № 1–1. С. 216–219.

14. Экономическая теория: триумф или кризис? (2018) / под ред. А. П. Заостровцева. СПб.: АНО «МЦСЭИ “Леонтьевский центр”». 292 с.

15. Ryazanova G. N., Surkova L. E. (2021). Digital Technologies in the Educational Process of Higher School. Popkova E. G., Sergi B. S. (eds). Smart Technologies for Society, State and Economy. ISC2020. Lecture Notes in Networks and Systems, vol. 155, pp. 881–892. Springer, Cham. URL: https://doi.org/10.1007/978-3-030-59126-7_98

16. Sazanova S. L., Kuznetsov N. V. (2020). Institutional environment of the digital economy. In: Popkova E., Sergi B. (eds). Scientific and Technical Revolution: Yesterday, Today and Tomorrow. ISC2019. Lecture Notes in Networks and Systems, vol. 129, pp. 593–601. Springer, Cham. URL: https://doi.org/10.1007/978-3-030-47945-9_64.

17. Sharipov F. F., Krotenko T. Y., Dyakonova M. A. (2021). Transdisciplinary strategy of continuing engineering education. In: Ashmarina S., Mantulenko V., Vochozka M. (eds). Engineering Economics: Decisions and Solutions from Eurasian Perspective. Engineering economics week 2020. Lecture Notes in Networks and Systems, vol. 139, pp. 480–488. Springer, Cham. URL: https://doi.org/10.1007/978-3-030-53277-2_57