Влияние экспорта на внутренний рынок страны-экспортера

В исследовании разработана теоретическая модель частичного равновесия экспортно ориентированного рынка для краткосрочного периода, а также намечены основные подходы к моделированию равновесия в условиях долгосрочного периода. Таким образом, рассматривается конкуренция производителей выделенной страны-экспортера и ее глобального конкурента на внешнем импорто зависимом рынке. В модели частичного равновесия впервые представлены совместно внутренний и внешний рынки продаж. Анализ теоретической модели позволил получить следующие результаты для краткосрочного периода: в состоянии, близком к равновесию, внешние поставки страны-экспортера положительно связаны с собственными объемами производства и отрицательно – ​с объемами производства глобального экспортера; цена внутреннего рынка страны-экспортера отрицательно связана с объемами собственного производства и объемами производства глобального экспортера. В работе проанализированы три сценария, позволяющие проверить адекватность модели частичного равновесия для разных условий ее применения. В первом сценарии рассматривается негативный шок предложения, связанный с падением объемов производства в глобальном экспортере. Во втором проанализированы последствия пандемии для глобального экспортера и страны-экспортера. Третий сценарий посвящен оценке влияния шока спроса на выделенную страну-экспортер. Сценарии подтвердили адекватность модели. Подход к моделированию экспортно ориентированного рынка для долгосрочного периода основывается на предположении о том, что цена экспортера со временем будет сближаться с ценой внутреннего рынка и в конечном счете будет отличаться от нее только на величину дополнительных издержек, связанных с экспортом единицы продукции. Установлено, что при сохранении экзогенных условий для положительной долгосрочной экспортной динамики цена внутреннего рынка страны-экспортера будет снижаться в случае увеличения приростных значений экспорта и объемов производства глобального экспортера. Рассмотрены последствия позитивной динамики экспорта для внутреннего спроса страны-экспортера. Установленные взаимосвязи между экспортом и продажами на внутреннем рынке экспортера получили эмпирическое подтверждение на примере российского рынка подсолнечного масла.

1. Almunia M., Antràs P., Lopez-Rodriguez D., Morales E. (2018). Venting Out: Exports during a Domestic Slump. Working Paper 25372, NBER. URL: https://www.nber.org/papers/w25372. DOI: 10.3386/w25372

2. Anderson J., van Wincoop E. (2003). Gravity with gravitas: A solution to the border puzzle. American Economic Review, no. 93 (1), pp. 170–192. DOI: 10.1257/000282803321455214

3. Berman N., Berthou A., Héricourt J. (2015). Export Dynamics and Sales at Home. Journal of International Economics, no. 96 (2), pp. 298–310. DOI: 10.1016/j.jinteco.2015.04.001

4. Bobeica E., Esteves P.S., Rua A., Staehr K. (2016). Exports and domestic demand pressure: A dynamic panel data model for the euro area countries. Review of World Economics, no. 152 (1), pp. 107–125.

5. DOI: 10.1007/s10290-015-0234-9

6. Bugamelli M., Gaiotti E., Viviano E. (2015). Domestic and foreign sales: Complements or substitutes? Economics Letters, no. 135 (C), pp. 46–51. DOI: 10.1016/j.econlet.2015.07.024

7. Collie D. (2016). Gains from variety? Product differentiation and the possibility of losses from trade under Cournot oligopoly with free entry. Economics Letters, no. 146, pp. 55–58. DOI: 10.1016/j.econlet.2016.07.017

8. Dixit A. K. (1979). A Model of duopoly suggesting a theory of entry barriers. Bell Journal of Economics, no. 10 (1), pp. 20–32.

9. Engle R., Granger C. (1987). Co-Integration and Error Correction: Representation, Estimation, and Testing. Econometrica, no. 55 (2), pp. 251–276.

10. Erbahar А. (2020). Two worlds apart? Export demand shocks and domestic Sales. Review of World Economics, no. 156 (2), pp. 313–342, May. DOI: 10.1007/s10290-019-00364-z

11. Esteves P.S., Rua A. (2015). Is there a role for domestic demand pressure on export performance? Empirical Economics, no. 49 (4), 1173–1189. DOI: 10.1007/s00181-014-0908-5

12. Kamin S., Marazzi M., Schindler J. (2006) The Impact of Chinese Exports on Global Import Prices. Review of International Economics, no. 14 (2),

13. pp. 179–201. URL: https://doi.org/10.1111/j.1467-9396.2006.00569.x

14. Krugman P. (1980). Scale Economies, Product Differentiation, and the Pattern of Trade. American Economic Review, no. 70 (5), pp. 950–959.

15. Lee S., Beamish P.W., Lee H., Park J. (2009). Strategic choice during economic crisis: Domestic market position, organizational capabilities and export flexibility. Journal of World Business, no. 44 (1), pp. 1–15. URL: https://doi.org/10.1016/j.jwb.2008.03.015

16. Melitz M. (2003). The Impact of Trade on Intra-Industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity. Econometrica, no. 71 (6), pp. 1695–1725. DOI: 10.1111/1468-0262.00467

17. Singh N., Vives X. (1984). Price and quantity competition in a differentiated duopoly. Rand Journal of Economics, no. 15 (4), pp. 546–554.

18. Stock J., Watson M. (1988). Variable Trends in Economic Time Series. Journal of Economic Perspectives, no. 2 (3), pp. 147–174.

19. Tinbergen J. (1962). Shaping the world economy. Suggestion for an international economic policy. New York: The Twentieth Century Fund.

20. UNCTAD (2020). COVID‑19 and maritime transport: Impact and responses. 78 p.

21. Vannoorenberghe G. (2012). Firm-Level Volatility and Exports. Journal of International Economics, no. 86 (1), pp. 57–67. DOI: 10.1016/j.jinteco.2011.08.013