Управление риском как инструмент устойчивого развития бизнес-экосистем
https://doi.org/10.33293/1609-1442-2021-1(92)-40-51
Аннотация
Рассмотрены основные проблемы устойчивого развития бизнес-экосистем. Обосновано, что перспективные бизнес-экосистемы нуждаются в освоении и использовании современных, в том числе цифровых, технологий в управлении уровнем риска. Целью данного исследования является расширение видов инструментальных средств, которые могут применяться для управления уровнем риска недостижения устойчивого развития бизнес-экосистем. Для исследования проблем управления уровнем риска и выявления характеристик феномена риска в деятельности бизнес-экосистем используются методология и прикладной инструментарий системной экономической теории и операциональной теории управления риском. Показано, что управление уровнем риска причинения вреда окружающей среде, в социальной сфере, а также разработка антирисковых воздействий, снижающих уровень риска недостижения необходимого качества управления, улучшают инвестиционную привлекательность экономических агентов, входящих в состав бизнес-экосистемы. Проведенное исследование может представлять интерес для предприятий и организаций, разрабатывающих свои стратегии устойчивого развития в рамках формирующихся бизнес-экосистем либо собственную стратегию выбора и присоединения к некоторой гипотетической бизнес-экосистеме.
Об авторах
Роман Михайлович Качалов
Центральный экономико-математический институт РАН, Москва
Россия
Россия
д. э. н., профессор, заведующий лабораторией
Юлия Анатольевна Слепцова
Центральный экономико-математический институт РАН, Москва
Россия
Россия
к. э. н., старший научный сотрудник
Список литературы
1. Акаткин Ю. М., Карпов О. Э., Конявский В. А., Ясиновская Е. Д. (2017). Цифровая экономика: концептуальная архитектура экосистемы цифровой отрасли // Бизнес-информатика. № 4 (42). С. 17–28. DOI: 10.17323/1998-0663.2017.4.17.28
2. Андросик Ю. Н. (2016). Бизнес-экосистемы как форма развития кластеров // Труды БГТУ. (Минск). № 7 (189). С. 38–43.
3. Белик И. С., Стародубец Н. В., Шуткина Д. Н. (2013). Оценка угроз ассимиляционному потенциалу территории от антропогенного воздействия // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. № 5. С. 131–139.
4. Вострикова Е. О., Мешкова А. П. (2020). ESG-критерии в инвестировании: зарубежный и отечественный опыт // Финансовый журнал. № 12 (4). С. 117–129. DOI: 10.31107/ 2075-1990-2020-4-117-129
5. Иванов Д. А., Иванова М. А., Соколов Б. В. (2018). Анализ тенденций изменения принципов управления предприятиями в условиях развития технологий индустрии 4.0 // Труды СПИИ РАН. № 5 (60). С. 97–127. DOI: 10.15622/sp.60.4
6. Карпинская В. А. (2018). Экосистема как единица экономического анализа // Системные проблемы отечественной мезоэкономики, микроэкономики, экономики предприятий: материалы Второй конференции Отделения моделирования производственных объектов и комплексов ЦЭМИ РАН (Москва, 12 января 2018 г.) / под ред. чл.‑ корр. РАН Г. Б. Клейнера. Вып. 2. М.: ЦЭМИ РАН. С. 124–141. DOI: 10.33276/978-5-8211-0769-5-125-141
7. Кастельс М. (2000). Информационная эпоха. Экономика, общества, культура. М.: ГУ ВШЭ. 608 с.
8. Качалов Р. М. (2012). Управление экономическим риском: теоретические основы и приложения. СПб.: Нестор-История. 288 с.
9. Качалов Р. М. (2020). Феномен риска как искусственный объект экономических исследований // Проблемы анализа риска. № 1. С. 100–108. DOI: 10.32686/1812-5220-2020-17-1-100-108
10. Качалов Р. М., Слепцова Ю. А. (2015). Структурирование системно-экономического пространства предприятия в задачах управления уровнем риска // Российский журнал менеджмента. Т. 13. № 4. С. 69–84.
11. Клейнер Г. Б. (2019a). Экономика экосистем: шаг в будущее // Экономическое возрождение России. № 1 (59). С. 40–45.
12. Клейнер Г. Б. (2019б). Современный университет как экосистема: институты междисциплинарного управления // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). № 11 (3). С. 54–63.
13. Кобылко А. А. (2019). Экосистемные компании: этапы развития и границы // Экономическая наука современной России. № 4 (87). С. 126–135. DOI: 10.33293/1609-1442-2019-4(87)-126-136
14. Куклин А. А., Печеркина М. С., Тырсин А. Н., Сурина А. А. (2017). Методический инструментарий диагностики рисков для благосостояния личности и территории проживания // Экономика региона. № 13 (4). С. 1030–1043.
15. Куприяновский В. П., Намиот Д. Е., Дрожжинов В. И., Куприяновская Ю. В., Иванов М. О. (2016). Интернет вещей на промышленных предприятиях // International Journal of Open Information Technologies. № 4 (12). С. 69–78.
16. Лившиц В. Н. (2013). Основы системного мышления и системного анализа. М.: Институт экономики РАН. 54 с.
17. Муравский Д. В., Яблонский С. А. (2015). Принципы многосторонней платформы // Инновации. № 3 (197). С. 45–49.
18. Панюшкин С. В. (2010). Коэволюция экономических субъектов как механизм устойчивого развития и влияние на него институциональной среды // Идеи и идеалы. № 2. С. 16–25.
19. Рыжиков Д. М. (2017). Метод обработки мультиспектральных спутниковых данных для решения задачи контроля зон произрастания борщевика Cосновского // Информационно-управляющие системы. № 6 (91). С. 43–51.
20. Степанова В. В., Уханова А. В., Григорищин А. В., Яхяев Д. Б. (2019). Оценка цифровых экосистем регионов России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 12. № 2. С. 73–90. DOI: 10.15838/esc.2019.2.62.4
21. Iansiti M., Levien R. (2004). The keystone advantage: What the new dynamics of business ecosystems mean for strategy, innovation and sustainability. Brighton: Harvard Business Review Press. 304 p.
22. Jacobides M., Cennamo C., Gawer A. (2018). Towards a theory of ecosystems. Strategic Management Journal, vol. 39, iss. 8, pp. 1–22. DOI: 10.1002/smj.2904
23. Komljenovic D. et al. (2016). Risks of extreme and rare events in Asset Management. Safety Science, vol. 88, pp. 129–145.
24. Moore J. F. (1998). The rise of a new corporate form. Washington Quarterly, vol. 21 (1), pp. 167–181.
25. Stam E. (2015). Entrepreneurial ecosystems and regional policy: A sympathetic critique. European Planning Studies, vol. 23, no. 9, pp. 1759–1769.
26. Ufua D.E., Papadopoulos T., Midgley G. (2018). Systemic lean intervention: Enhancing lean with community operational research. European Journal of Operational Research, no. 268 (3), pp. 1134–1148.
27. Upward A., Jones P. (2016). An ontology for strongly sustainable business models: Defining an enterprise framework compatible with natural and social science. Organization & Environment, no. 29 (1), pp. 97–123.
28. Yablonsky S. (2018). A Multidimensional framework for digital platform innovation and management: From business to technological platforms. Systems Research and Behavioral Science, vol. 35, iss. 4. DOI: 10.1002/sres.2544
29. Yablonsky S. (2020). A multidimensional platform ecosystem framework, Kybernetes, ahead-of-print.DOI: 10.1108/K‑07-2019-0447
30. Yearworth M., White L. (2014). The non-codified use of problem structuring methods and the need for a generic constitutive definition. European Journal of Operational Research, no. 237 (3), pp. 932–945.
Рецензия
При поддержке: Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 20-010-00403-A).
Для цитирования:
Качалов Р.М., Слепцова Ю.А. Управление риском как инструмент устойчивого развития бизнес-экосистем. Экономическая наука современной России. 2021;(1):40-51. https://doi.org/10.33293/1609-1442-2021-1(92)-40-51
For citation:
Kachalov R.M., Sleptsova Yu.A. Risk Management as a Tool in the Development of Socio-Economic Ecosystems. Economics of Contemporary Russia. 2021;(1):40-51. (In Russ.) https://doi.org/10.33293/1609-1442-2021-1(92)-40-51
Просмотров: 443
Послать статью по эл. почте 