Preview

Экономическая наука современной России

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Собственность как объект теоретического исследования: политическая экономия и экономическая политика

https://doi.org/10.33293/1609-1442-2020-4(91)-7-24

Полный текст:

Аннотация

Главная задача статьи состоит в том, чтобы раскрыть понимание собственности в современной классической политической экономии. Показывается, что, в частности, в работах авторов, принадлежащих к постсоветской школе критического марксизма – одному из основных направлений современной классической политико-экономической теории в России, – исследуется в первую очередь специфическое конкретно-историческое содержание отношений собственности. Это содержание раскрывается через систему производственных отношений определенного социума. Показывается, что как частная, так и общественная формы собственности имеют разное социально-экономическое содержание в исторически различных социально-экономических системах – добуржуазных, буржуазной, посткапиталистической. Предлагается политико-экономическая систематизация форм собственности, характерных для современного этапа экономического развития, который в статье определяется как поздний капитализм. Эти формы включают не только разные виды частной и общественной собственности, но и переходные формы, противоречиво соединяющие частно-капиталистические и ассоциированные формы присвоения. Специально подчеркивается, что общественная собственность не сводима к государственной и включает в себя особый вид отношений – «собственность каждого на все», характерный для сферы сотворчества. Показывается, что в определенных типах экономики государственная собственность может скрывать отношения не только общественного, но и частно-капиталистического присвоения, а также внеэкономического принуждения. Раскрываются противоречия трансформации отношений собственности в условиях позднего капитализма и наиболее актуальные практические проблемы, с этим связанные.

 

Об авторе

Александр Владимирович Бузгалин
МГУ им. М. В. Ломоносова, Финансовый университет при Правительстве РФ, Москва, Россия; Университет Кембриджа, Великобритания; Хайнаньский педагогический университет, Харбинского университет, Пекинский университет, Китай;
Россия
д.э.н., профессор


Список литературы

1. Бодрунов С. Д. (2016). Грядущее. Новое индустриальное общество: перезагрузка. Изд. 2-е, испр. и доп. СПб.: ИНИР имени С. Ю. Витте.

2. Бодрунов С. Д. (2018). Ноономика. М.: Культурная революция.

3. Бодрунов С. Д. (2019). Государство и революция // Экономическое возрождение России. № 1. С. 9–16.

4. Бузгалин А. В. (2018). Поздний капитализм и его пределы: диалектика производительных сил и производственных отношений (к 200-летию со дня рождения Карла Маркса) // Вопросы политической экономии. № 2. C. 10–38.

5. Бузгалин А. В. (2019). Государство в экономике XXI в.: политико-экономическая интерпретация // Экономическая наука современной России. № 3. С. 7–18. DOI: 10.33293/1609-1442-2019-3(86)-7-18

6. Бузгалин А. В., Колганов А. И. (2019a). Трансформации социальной структуры позднего капитализма: от пролетариата и буржуазии к прекариату и креативному классу? // Социологические исследования. № 1. С. 18–28.

7. Бузгалин А. В., Колганов А. И. (2019b). Глобальный капитал: в 2 т. 5-е изд. М.: ЛЕНАНД.

8. Булавка-Бузгалина Л.А. (2018). Разотчуждение: от философской абстракции к социокультурным практикам // Вопросы философии. № 6. С. 202–214.

9. Гэлбрейт Дж. (1969). Новое индустриальное общество. М.: Прогресс.

10. Ильенков Э. В. (1997). Диалектика абстрактного и конкретного в научно-теоретическом мышлении. М.: РОССПЭН.

11. Клейнер Г. Б. (2017). От «экономики физических лиц» к системной экономике // Вопросы экономики. № 8. С. 56–74. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2017-8-56-74

12. Клейнер Г. Б. (2018). Три вопроса к политэкономии (попытка системной интроспекции) // Вопросы экономики. № 8. С. 118–127. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-8-118-127

13. Колганов А. И. (2017). К критике концепции «власти-собственности» // Вопросы экономики. № 7. С. 79–95.

14. Колганов А. И. (1993). Коллективная собственность и коллективное предпринимательство. М.: Экономическая демократия.

15. Колганов А. И. (2019). Будущее государства в экономике: российские дискуссии и их международный контекст // Экономическая наука современной России. № 3. С. 18–29. DOI: 10.33293/1609-1442-2019-3(86)-18-29

16. Коллективные формы хозяйствования в современной экономике (2017) / под ред. Г. Б. Клейнера. М.: Научная библиотека.

17. Комолов О. О. (2016). Социоальтерация как категория современной политической экономии // Вопросы политической экономии. № 3. С. 97–107.

18. Курс политической экономии (1974): в 2 т. / под ред. Н. А. Цаголова. Изд 3-е, перераб. и доп. Т. 2. М.: Экономика.

19. Мавродес С. (2019). Гипотеза финансиализации в марксизме: шаг вперед или ложный путь? // Вопросы политической экономии. № 1.

20. С. 68–81.

21. Маркс К. (1960). Капитал. Том I // Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. Изд. 2-е. Т. 23. М.: Госполитиздат.

22. Маркс К. (1969). Экономические рукописи 1857–1859 гг. // Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. Изд. 2-е. Т. 46. Ч. II. М.: Госполит­издат.

23. Олейник А. Н. (2001). Бизнес по понятиям: об институциональной модели российского капитализма // Вопросы экономики. № 5. С. 4–25.

24. Сифакис-Капитанакис К. (2019). Новые акторы глобальных финансов и финансиализация капитализма // Вопросы политической экономии. № 1. С. 82–93.

25. Файн Б. (2019). Финансиализация: марксистский взгляд // Вопросы политической экономии. № 1. С. 34–49.

26. Хабибуллин Р. И. (2018). Акционерные общества работников: современное состояние, проблемы и перспективы развития // Альтернативы. № 1. С. 96–116.

27. Шкредов В. П. (1973). Метод исследования собственности в «Капитале» К. Маркса. М.: МГУ.

28. Яковлева Н. Г. (2018). Образование в России: общественное благо или коммерческая услуга? // Социологические исследования. № 3. С. 149–153. https://doi.org/10.7868/S0132162518030182

29. Amin S. (2003). Obsolescent Capitalism: Contemporary Politics and Global Disorder. London, Zed Books.

30. Brabham D. C. (2013). Crowdsourcing. Cambridge (MA): MIT Press.

31. Coase R. (1992). The Institutional Structure of Production (Nobel Prize lecture). The American Economic Review, vol. 82, no. 4, pp. 713–719.

32. Crane A. (2013). Modern slavery as a management practice: exploring the conditions and capabilities for human exploitation. The Academy of Management Review, vol. 38, issue 1, pp. 49–69.

33. Demsetz G. (1997). The Economics of the firm: Seven critical commentaries. Cambridge, Cambridge University Press.

34. Jameson F. (1991). Postmodernism, or The cultural logic of late capitalism. Durham, Duke University Press.

35. Harvey D. (2004). The 'new' imperialism: accumulation by dispossession. Socialist Register, vol. 40, pp. 63–87.

36. Kotz D. M. (2015). The rise and fall of neoliberal capitalism. Cambridge, Mass. and London, England: Harvard University Press.

37. Mandel E. (1975). Late capitalism. London, Humanities Press.

38. Mason P. (2015). Postcapitalism: A guide to our future. London, Allen Lane.


Для цитирования:


Бузгалин А.В. Собственность как объект теоретического исследования: политическая экономия и экономическая политика. Экономическая наука современной России. 2020;(4):7-24. https://doi.org/10.33293/1609-1442-2020-4(91)-7-24

For citation:


Buzgalin A.V. Property as an Object of Theoretical Research: Political Economy and Economic Policy. Economics of Contemporary Russia. 2020;(4):7-24. (In Russ.) https://doi.org/10.33293/1609-1442-2020-4(91)-7-24

Просмотров: 254


ISSN 1609-1442 (Print)
ISSN 2618-8996 (Online)