Preview

Экономическая наука современной России

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Сравнительный анализ различных подходов к измерению производительности труда

https://doi.org/10.33293/1609-1442-2020-3(90)-117-131

Полный текст:

Аннотация

Данная статья посвящена актуальной проблеме анализа методологических основ оценки динамики производительности труда в регионах России в условиях цифровой трансформации экономики. Выявление различий в уровнях производительности труда и занятости и влияющих на них факторов является необходимым требованием выстраивания грамотной социально-экономической политики регионов в новых институциональных условиях. Расчеты производительности труда осуществляются различными международными и национальными организациями, которые используют разнообразные методы измерения этого показателя. Наличие достаточно большого числа способов измерения производительности приводит к тому, что каждый дает свой результат и иную динамику. Авторами была поставлена задача рассмотреть существующие методические подходы к расчету производительности труда и проанализировать, насколько они влияют на результаты. Для этого в работе авторами была статистически проверена гипотеза о неоднородности рядов динамики и уровня производительности труда, посчитанных различными методами. Расчеты производились на основании данных Росстата по регионам России за период с 2013 по 2018 г. Для исследования однородности рядов были использованы различные статистические критерии. Анализ показал, что во всех годы рассматриваемого периода выборки являются неоднородными. Следовательно, выработка управленческих решений существенно зависит от использованной методики расчета индекса производительности труда. Авторами были сделаны выводы: для более эффективной оценки региональных различий в уровне и динамике производительности труда необходимо построить синтетические региональные показатели производительности труда, отражающие отраслевую специфику и уровень развития новых цифровых технологий регионов.

 

Об авторах

Наталия Николаевна Волкова
Институт экономики РАН; фонд «Сонар», Москва
Россия
к.э.н., вед. научный сотрудник


Эвелина Игоревна Романюк
Институт экономики РАН, Москва
Россия
научный сотрудник


Александр Адольфович Френкель
Институт экономики РАН, Москва
Россия
д.э.н., главный научный сотрудник


Список литературы

1. Аганбегян А. Г. (1979). Управление социалистическим производством: вопросы теории и практики. М.: Экономика. 448 с.

2. Айвазян С. А. (1968). Статистическое исследование зависимостей. М.: Металлургия. 176 с.

3. Андреева Л. Ю., Джемаев О. Т. (2017). Влияние цифровой экономики на формирование новых трендов на российском рынке труда // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. № 3. C. 25–32.

4. Бессонов В. А., Гимпельсон В. Е., Ясин Е. Г., Кузьминов Я. И. (2010). Производительность и факторы долгосрочного развития российской экономики // X Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества. М.: Изд. дом ВШЭ. C. 11–61.

5. Бурцева Т. А. (2017). Эконометрические модели региональной производительности труда // Вопросы статистики. № 3. С. 30–36.

6. Воскобойников И. Б., Гимпельсон В. Е. (2015). Рост производительности труда, структурные сдвиги и неформальная занятость в российской экономике // Вопросы экономики. № 11. С. 30–61.

7. Капелюк З. А. (2018). Сравнительный анализ производительности труда в России и странах мира // Потребительская кооперация (Гомель). № 1 (60). С. 59–63.

8. Концептуальные аспекты развития экономики России: вызовы и приоритеты (2019) / под ред. Е. В. Устюжаниной, М. В. Дубовик. М.:

9. РУСАЙНС. 234 с.

10. Лобанова В. А., Трофимова Н. В. (2015). Динамика производительности труда: расчет и особенности в регионах // Известия Саратовского ун-та. Новая серия. Экономика. Управление. Право. Т. 15. Вып. 2. С. 125–131.

11. Новожилов В. В. (1972). Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Наука. 432 с.

12. Ноткин А. И. (1984). Проблемы социалистического воспроизводства. М.: Наука. 296 с.

13. Румянцева Е. Е. (2018). Промышленность России: проблемы и пути дальнейшего развития // Экономика в промышленности. Т. 11. № 2.

14. С. 151–158; № 3. С. 226–234.

15. Сизова И. Л., Хусяинов Т. М. (2017). Труд и занятость в цифровой экономике: проблемы российского рынка труда // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. Т. 10. № 4. С. 376–396.

16. Струмилин С. Г. (1982). Проблемы экономики труда. 3-е изд. М.: Наука, 472 с.

17. Татевосян Г. М., Седова С. В. (2001). Производительность труда: макроэкономика, отрасли, регионы // Препринт #WP/2001/116. М.: ЦЭМИ РАН. 55 с.

18. Федченко А. А. (2018). Трансформация социально-трудовых отношений в цифровой экономике // Вестник ВГУ. Серия: Экономика и управление. № 3. С. 91–95.

19. Френкель А. А. (1984). Производительность труда: проблемы моделирования роста. М.: Экономика, 176 с.

20. Чернопятов А. М. (2017). К вопросу производительности труда в Российской Федерации // Экономика: вчера, сегодня, завтра. Т. 7. № 12А. С. 131–144.

21. Sielska A., Pawłowska A. (2015). Regional disparities in labour productivity in Poland: a spatial statistics approach. Global Journal of Business, Economics and Management, vol. 5(2), pp. 53–62.

22. Solow R. M.A. (1956). Contribution to the Theory of Economic Growth. The Quarterly Journal of Economics, vol. 70, no. 1, рp. 65–94.


Для цитирования:


Волкова Н.Н., Романюк Э.И., Френкель А.А. Сравнительный анализ различных подходов к измерению производительности труда. Экономическая наука современной России. 2020;(3):117-131. https://doi.org/10.33293/1609-1442-2020-3(90)-117-131

For citation:


Volkova N.N., Romanyuk E.I., Frenkel A.A. Comparative Analysis of Various Approaches to Calculating Labour Productivity. Economics of Contemporary Russia. 2020;(3):117-131. (In Russ.) https://doi.org/10.33293/1609-1442-2020-3(90)-117-131

Просмотров: 55


ISSN 1609-1442 (Print)
ISSN 2618-8996 (Online)