Либерализм и государство: экономический рост и неравенство
https://doi.org/10.33293/1609-1442-2020-2(89)-147-159
Аннотация
В статье проводится критическое сравнение двух противоположных взглядов на социально-экономическое развитие России: радикально-либеральной и социально-государственной идеологии. Причиной для сравнения послужил доклад профессора В. В. Коссова на заседании (6 декабря 2019 г.) Международной академии организационных наук (МАОН) («Барьеры на пути экономического роста России»), в котором утверждалось, что главными барьерами экономическому росту в России являются вмешательство государства в хозяйственную деятельность и недостаточно уважительное отношение к частной собственности у населения. В статье на статистических данных показано, что, во‑первых, рост ВВП не должен считаться главным показателем успехов страны, а во‑вторых, именно слабость государства фактически мешает социально-экономическому развитию. Показано, что такие проблемы, как ликвидация бедности и неравенства, не могут быть решены без активного участия государства. Главным является не экономический рост и прямая демократия, а удовлетворение интересов всех социальных групп и достижение социальной справедливости. Данная позиция подкрепляется обращением к результатам исследований многих западных ученых-экономистов. Критикуя либеральную позицию, авторы статьи остаются сторонниками свободного развития личности и общества равных возможностей.
Об авторах
Виктор Александрович Волконский
Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, Москва
д. э. н., профессор, главный научный сотрудник
д. э. н., профессор, главный научный сотрудник
Юрий Николаевич Гаврилец
ЦЭМИ РАН, Москва
Россия
д. э. н., профессор, главный научный сотрудник
Россия
д. э. н., профессор, главный научный сотрудник
Александр Владимирович Кудров
Central Economics and Mathematics Institute of the Russian Academy of Sciences, Moscow
Список литературы
1. Варшавский Л. Е. (2019). Анализ социально-экономических проблем и вызовов, связанных с ИКТ // Труды Института системного анализа Российской академии наук. Т. 69. Вып. 1. С. 3–16.
2. Волконский В. А. (2018). Смысловые установки и их роль в истории // Экономическая наука современной России. № 3 (82). С. 142–156.
3. Волконский В. А. (2020). Факторы активизации экономического развития и роль государства в современной России // Проблемы прогнозирования. № 2 (в печати).
4. Дзоло Д. (2010). Демократия и сложность. М.: НИУ ВШЭ.
5. Луман Н. (2005). Реальность медиа. М.: Праксис.
6. Коссов В. В. (2019). Барьеры на пути экономического роста. Международная академия организационных наук (МАОН). М.: МАОН.
7. Овчарова Л. Н., Бирюкова С. С., Варданян Е. Г., Тер-Акопов С.А. (2014). Мониторинг доходов, расходов и потребления домашних хозяйств. М.: НИУ ВШЭ.
8. Щербакова Е. М. (2019). Преступность в России, 2018 // Демоскоп Weekly. № 809–810. URL: http://demoscope.ru/weekly/2019/0809/barom01.php.
9. Щербакова Е. М. (2019). Демографические итоги I полугодия 2019 года в России (часть I) // Демоскоп Weekly. № 823–824. URL: http://demoscope.ru/weekly/2019/0823/barom01.php.
10. Acemoglu D., Rabinson J. A. (2008). Persistence of power, elites and institutions. American Economic Review, vol. 98, no. 1, pp. 267–293.
11. Arrow K. J.A. (1950). Difficulty in the concept of social welfare. The Journal of Political Economy, vol. 58, no. 4 (August, 1950), pp. 328–346.
12. Bollier D. (2002). Silent theft. The private plunder of our common wealth. New York: Routledge.
13. Congressional Budget Office (2011). Trends in the Distribution of Household Income Between 1979 and 2007. URL: https://www.cbo.gov/sites/default/files/112th-congress‑2011–2012/reports/10–25-householdincome0.pdf.
14. Congressional Budget Office (2019). Projected changes in the distribution of household income, 2016 to 2021. URL: https://www.cbo.gov/system/files/2019-12/55941-CBO-Household-Income.pdf.
15. Maxton G., Randers J. (2016). Reinventing prosperity – managing economic growth to reduce unemployment, inequality and climate change. Vancouver: Greystone Books.
16. Milanovic B. (2016). Global inequality: a new approach for the age of globalization. Cambridge: Harvard University Press.
17. Nikoloski Z. (2015). Democracy and income inequality: revisiting the long and short-term relationship. Review of Economics and Institutions, no. 6 (2), pp. 1–24.
18. Olson M. L. Jr. (1965). The logic of collective action. Public goods and the theory of groups. Cambridge (Mass.): Harvard University Press.
19. Scheve K., Stasavage D. (2017). Wealth inequality and democracy. Ann. Rev. Polit. Sci., no. 20, pp. 451–468.
20. Stiglitz J. E. (2012). The price of inequality: how today’s divided society endangers our future. New York: WW Norton & Company.
21. Sinn H.-W. (2003). The new systems competition. Oxford: Wiley-Blackwell.
22. Stiglitz J. E. (2012). The price of inequality: how today’s divided society endangers our future. New York: WW Norton & Company.
23. Vitali S., Glattfelder J. B., Battiston S. (2011) The network of global corporate control. PLOS ONE, no. 6 (10), e25995.
24. Wilkinson R. G., Picket K. E. (2008). The spirit level. Why greater equality makes societies stronger. New York: Bloomsbury.
Рецензия
Для цитирования:
Волконский В.А., Гаврилец Ю.Н., Кудров А.В. Либерализм и государство: экономический рост и неравенство. Экономическая наука современной России. 2020;(2):147-159. https://doi.org/10.33293/1609-1442-2020-2(89)-147-159
For citation:
Volkonsky V.A., Gavrilets Yu.N., Kudrov A.V. Liberalism and the State: Economic Growth and the Inequality. Economics of Contemporary Russia. 2020;(2):147-159. (In Russ.) https://doi.org/10.33293/1609-1442-2020-2(89)-147-159
Просмотров: 629
Послать статью по эл. почте 