Semiotic Approach to the Truth of the Reliability Results of Socio-Economic Research

The semiotic approach is still unreasonably rarely used in research in the field of Economics; more precisely, even the actual inclusion of its or its elements in the development of materials of any research is still not accompanied by awareness of this and an indication of their semiotic nature. The article analyzes the results of our long-term experience of semiotic analysis and control of dozens of heterogeneous (mainly conducted with our active participation) socio-economic and other studies. The analysis begins with a theoretical consideration of the process of achieving not only the reliability, but also the truth of the results of research (on the basis of philosophical theories of truth). The semiotic control of the correctness of the epistemological, socio-economic and mathematical propositions used is illustrated by the material of various studies. They were analyzed and implemented using the proposed semiotic methodology to ensure the reliability of indicators. It has no analogues known to us so far and includes a general semiotic methodology and its important variant – a comparative methodology for determining the indicators of state statistics. This allowed us to solve some problems of general economic nature (starting with the most important language the correctness of the use of formally rigorous mathematical apparatus in research in the natural), and a number of serious problems to determine the practical effectiveness (or inefficiency) of the parameters of social policy.

semiotic approach, research methodology, reliability of indicators, the truth of research results, semiotic methodology to ensure the reliability of indicators, the effectiveness of the methodology, the correctness of the application of mathematics, a priori cancelling of research, psychological aspects of the application of semiotics

1. Гудинг Д., Леннокс Дж. (2004). Мировоззрение: человек в поисках истины и реальности. Ярославль: Норд. Т. 2. Кн. 1.

2. Ершов Э. Б. (2011). Ситуационная теория индексов цен и количеств. М.: РИОР.

3. Клейнер Г. Б. (2001). Экономико-математическое моделирование и экономическая теория // Экономика и математические методы. Т. 37. № 3. С. 111–116.

4. Лотман Ю. М. (2014). Внутри мыслящих миров. СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус.

5. Лотман Ю. М. (1970) Семиотика и сегодняшний мир. URL: http://www.lib.semi.pdf/semioticstoday.pdf.

6. Моррис Ч. У. (1982). Основания теории знаков // Семиотика: cб. переводов / под ред. Ю. С. Степанова. М.: Радуга.

7. Новиков А. М., Новиков Д. А. (2014). Методология научного исследования. М.: Либроком.

8. Пирс Ч. С. (2009). Что такое знак? // Вестник Томского гос. университета. Философия. Социология. Политология. № 3. С. 88–95.

9. Сперанский С. В. (1990). Феномен Сарнова, и что с ним делать? // Знание – ​сила. № 9. С. 23–37.

10. Тарасова Н. А. (2010). Семиотический подход к обеспечению достоверности результатов социально-экономических исследований // Экономическая наука современной России. № 2. С. 24–41.

11. Тарасова Н. А. (2012а). Достоверность социально-экономических показателей: семиотический подход. СПб.: Нестор-История.

12. Тарасова Н. А. (2012б). Эффективность семиотического подхода в экономике и обеспечение достоверности показателей // Экономика и математические методы. Т. 48. № 4. С. 15–32.

13. Тарасова Н. А., Васильева И. А. (2018). Семиотический анализ корректности социально-экономических понятий и терминология бизнес-менеджмента // Анализ и моделирование экономических и социальных процессов / под ред. А. Е. Варшавского. Математика. Компьютер. Образование: сб. научных трудов. Вып. 25. М., Ижевск: Институт компьютерных исследований. С. 171–177.

14. Тарасова Н. А., Васильева И. А. (2011). Социально-экономический анализ объектов мезоэкономики // Мезоэкономика развития: колл. монография / под ред. Г. Б. Клейнера. Гл. 9. М.: Наука. С. 719–768, 797–799.

15. Чередниченко Г. А., Шубкин В. Н. (1985). Молодежь вступает в жизнь. М.: Мысль.

16. Katsenelinboigen A. (1997). The Concept of Indeterminism and Its Application: Economics, Social Systems, Ethics, Artificial Intelligence and Aesthetics. Westport: Greenwood Publishing Group. URL: http://aronkatcenelinboigen.net/CONCEPT_OF_INDETERMINISM.PDF.

17. Lvov D., Tarasova N. (1994). Latent Unemployment in Transition: Phenomenon of Involuntary Employment in Russia. C.U.R.E. Challenges of Unemployment in a Regional Europe. Utrecht: Friske Akademy. The Netherlands Education Group, p. 108.

18. Tarasova N. et al. (2007). Analyzing social policy alternatives through modeling and forecasting of the consumption, composition and incomes of the population. Studies on Russian Economic Development, no. 1, pp. 80–95.

19. Tarasova N. et al. (2009). Analysis of the social policy parameters by forecasting indicators of social sector financing. Studies on Russian Economic Development, no. 5, pp. 495–505.