Патентная активность как показатель, определяющий вектор развития мировой экономики

Анализ изменения числа ежегодно подаваемых патентных заявок является новым методом исследования закономерностей экономического развития. В статье рассмотрены две тенденции. Первая: в мире за исключением Китая с 1980-х гг. прирост подаваемых патентных заявок снижается, за исключением краткосрочного интервала 1997–2002 гг., и после 2002 г. он не превышает 1,5% в год. В Китае ежегодный 20%-й прирост числа патентных заявок на протяжении четверти века привел к увеличению доли этой страны от всех заявок в мире до более 40%. При этом распределение патентных заявок по различным направлениям в Китае практически полностью коррелирует с мировым вектором научно-технологического развития. Вторая: произошло изменение характера движения в направлении диверсификации мирового научно-технологического развития, на что указывает динамика индекса Херфиндаля–Хиршмана (индекса монополизации). Как минимум, с 1980 г. до конца XX в. индекс монополизации снижался. Изменение произошло в 1997–2002 гг., и после 2002 г. значение индекса растет. Происходит увеличение доли патентных заявок в таких областях, как компьютерные технологии, цифровая связь, электрические машины, измерительная техника. Снижается доля как достаточно сформировавшихся направлений, доля которых выше 2–3% (телекоммуникация, производство текстиля и бумаги, аудиовизуальная техника, станки, органическая тонкая химия, химические технологии), так и находящихся на начальном этапе (основные коммуникационные процессы, микроструктуры и нанотехнологии). Проведен анализ динамики индекса технологической специализации. Для ведущих экономик мира выявлены направления технологического развития, по которым происходит наиболее успешное развитие. Показано, что направления, по которым доля патентных заявок России превышает ее среднемировой уровень, а именно пищевая химия, микроструктуры и нанотехнологии, анализ биологических материалов, имеют отрицательную динамику в мире на протяжении последних пяти лет. Поэтому требуются корректировка отечественного вектора научно-технического развития и перенос усилий на развитие компьютерных технологий, медицинской техники, транспорта, механических элементов, двигателей, насосов и турбин, гражданского строительства.

1. Акаев А.А. Современный финансово-экономический кризис в свете теории инновационно-технологического развития экономики и управления инновационным процессом // Системный мониторинг. Глобальное и региональное развитие. М.: УРСС, 2009. C. 141–162.

2. Андрейчикова О.Н., Козырев А.Н. Патентная активность и экономическое лидерство // Cloud of Science. 2016. Т. 3. № 2. С. 263–289. URL: http://cloudofscience.ru.

3. Глазьев С.Ю. Формирование новой институциональной системы в условиях смены доминирующих технологических укладов // Научные труды Вольного экономического общества России. 2015. № 1. C. 37–45.

4. Грачёв И.Д., Некрасов С.А. Управление инновационным развитием экономики России. Новый подход // Вестник РАН. 2011. Т. 81. № 5. С. 419–429.

5. Грачёв И.Д., Некрасов С.А. Инновационно восприимчивая среда – основа перехода угольной отрасли к устойчивому развитию // Уголь. 2013. № 1. С. 30–34.

6. Лавровский И.К. Демократия и рынок. М.: Контако, 2010. 210 с.

7. Маасацура И., Озаки Т. Современное состояние сферы нанотехнологий: Анализ патентов // Форсайт. 2008. Т. 2. № 2. С. 32–43.

8. Мезоэкономика развития / под ред. чл.- корр. РАН Г. Б. Клейнера. М.: Наука, 2011. 805 с.

9. Некрасов С.А. Экономическое развитие сквозь призму динамики патентной активности // Проблемы прогнозирования. 2019. № 2.

10. Нижегородцев Р.М. Технологическая безопасность государства // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 10. С. 82.

11. Плакиткин Ю.А. Закономерности инновационного развития мировой экономики. Энергетические уклады ХХI века. СПб.: РАЕН, 2012. 119 с.

12. Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации. Утверждена указом Президента Российской Федерации от 01.12.2016 № 642. URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&firstDoc=1&lastDoc=1&nd=102416645.

13. Хендерсен Б.Д. Продуктовый портфель // Бостонская консалтинговая группа BCG Review: Дайджест. Вып. 2. М.: Бостонская консалтинговая группа, 2008. С. 7–8.

14. Concept of a Technology Classification for Country Comparisons. WIPO. URL: http://www.wipo.int/portal/en.

15. Dewar R.D., Dutton J.E. The adoption of radical and incremental innovations // Management Science. 1986. Vol. 11. № 32.

16. Drury D.H., Farhoomand A. Innovation diffusion and implementation // International Journal of Innovation Management. 1999. Vol. 3. № 2.

17. Mensch G. Stalemate in technology – innovations overcome the depression. N.Y.: Ballinger, 1979.

18. Preserving America’s Clean Energy Foundation. 2016. URL: http://www.thirdway.org/report/preserving-americas-clean-energy-foundation.