Preview

Экономическая наука современной России

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Эво-дево: парадигмальный вызов для институционально-эволюционного анализа

https://doi.org/10.33293/1609-1442-2019-2(85)-35-52

Полный текст:

Аннотация

В современной биологической науке происходит смена парадигмы эволюционных исследований, связанная с отказом от принципов неодарвинизма. В статье обсуждается перспектива использования концептуальных идей эволюционной биологии развития (эво-дево) в качестве новых доминирующих метафор институционально-эволюционного анализа. Так, метафоры конструирования ниши и системы развития подвигают отказаться от экстернализма (закрепления за средой ключевой роли в отборе) и дихотомического мышления (противопоставления акторов и среды, микро- и макроанализа). Развиваемая в этом ключе концепция институциональных конфигураций позволяет совместить в единую аналитическую схему институциональные, агентские и средовые факторы и их интерактивное взаимодействие. Метафора бриколажа показывает важность отказа от оптимизационных концепций эволюции и односторонне негативной трактовки институциональных аномалий (дисфункций, провалов, ловушек и др.) В пользу изучения институциональных клуджей – как квазиоптимальных персистентных институтов, создаваемых непрофессиональными акторами, и позитивного переосмысления аномальных институтов как основного продукта институциональной сложности. Метафора модульности связана с отказом от мышления в духе традиционных тотально интегрированных систем и переходом к исследованиям ассамбляжей – сверхсложных институциональных систем, базирующихся на множественных логиках и порядках, для которых неоднородность, фрагментарность и гибридность являются органичными свойствами и эволюционными преимуществами.

Об авторе

Даниил Петрович Фролов
Волгоградский государственный технический университет
Россия

д.э.н., профессор, профессор кафедры мировой экономики и экономической теории

Волгоград



Список литературы

1. Докинз Р. Расширенный фенотип: длинная рука гена. М.: Астрель; CORPUS, 2010.

2. Кэрролл Ш. Бесконечное число самых прекрасных форм. Новая наука эво-дево и эволюция царства животных. М.: Аст; CORPUS, 2015.

3. Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. М.: Изд. дом НИУ ВШЭ, 2014.

4. Лукша П.О. Стратегии конструирования ниши в ситуациях технологического доминирования (случай Java и Sun Microsystems). М.: Институт экономики РАН, 2009.

5. Норт Д. Понимание процесса экономических изменений. М.: Изд. дом НИУ ВШЭ, 2010.

6. Нотов А.А. Псевдоциклические сходства и структурная эволюция модульных организмов // Известия РАН. Серия биологическая. 2016. № 3. С. 276–285.

7. Полтерович В.М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. 2001. № 3. С. 24–50.

8. Фролов Д. Методологический институционализм 2.0: от институтов – к институциональным конфигурациям // Вопросы экономики. 2016. № 7. С. 147–160.

9. Baguna J., Garcia-Fernandez J. Evo-devo: The long and winding road // International Journal of Developmental biology. 2003. Vol. 47. № 7–8. P. 705–713.

10. Besharov M., Smith W. Multiple logics in organizations: Explaining their varied nature and implications // Academy of Management Review. 2014. Vol. 39. № 3. Р. 364–381.

11. Carroll S.B. Evo-devo and an expanding evolutionary synthesis: A genetic theory of morphological evolution // Cell. 2008. Vol. 134. № 1. Р. 25–36.

12. Cleaver F. Development through bricolage: Rethinking institutions for natural resources management. N.Y.: Routledge, 2012.

13. Clune J., Mouret J.B., Lipson H. The evolutionary origins of modularity // Proceedings of the Royal Society b: biological Sciences. 2013. Vol. 280. № 1755. Р. 2012–2863.

14. DeLanda M. Assemblage theory. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2016.

15. Ely J.C. Kludged // American Economic Journal: Microeconomics. 2011. Vol. 3. № 3. Р. 210–231.

16. Giulianotti R. Supporters, followers, fans, and flaneurs: A taxonomy of spectator identities in football // Journal of Sport and Social Issues. 2002. Vol. 26. № 1. Р. 25–46.

17. Gnyawali D.R., Charleton T. R. Nuances in the Interplay of competition and cooperation: Towards a theory of coopetition // Journal of Management. 2018. Vol. 44. № 7. Р. 2511–2534.

18. Greenwood R., Raynard M., Kodeih F., Micelotta E.R., Lounsbury M. Institutional complexity and organizational responses // The Academy of Management Annals. 2011. Vol. 5. № 1. Р. 317–371.

19. Griffiths P., Stotz K. Developmental systems theory as a process theory // Everything Flows: Towards a Processual Philosophy of biology / D. J. Nicholson, J. Dupre (eds.). Oxford: Oxford University Press, 2018. P. 225–245.

20. Guerrero-Bosagna C. Evolution with no reason: A neutral view on epigenetic changes, genomic variability, and evolutionary novelty // bioScience. 2017. Vol. 67. № 5. P. 469–476.

21. Harper D.A. Innovation and institutions from the bottom up: An introduction // Journal of Institutional Economics. 2018. Vol. 14. № 6. Р. 975–1001.

22. Hodgson G.M. Economics and Institutions. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1988.

23. Hodgson G.M., Knudsen T. Why we need a generalized Darwinism, and why generalized Darwinism is not enough // Journal of Economic behavior & Organization. 2006. Vol. 61. № 1. P. 1–19.

24. Holland P.W.H., Marletaz F., Maeso I., Dunwell T.L., Paps J. New genes from old: Asymmetric divergence of gene duplicates and the evolution of development // Philosophical transactions of the Royal Society of London. Series b, biological sciences. 2017. Vol. 372. № 1713. Р. 1–11.

25. Jacob F. Evolution and tinkering // Science. 1977. Vol. 196. № 4295. P. 1161–1166.

26. Kampourakis K., Minelli A. Understanding evolution: Why evo-devo matters // bioScience. 2014. Vol. 64. № 5. Р. 381–382.

27. Koonin E.V., Wolf Y.I. Is evolution Darwinian or/and Lamarckian? // biology Direct. 2009. Vol. 4. Art. 42. P. 1–14.

28. Laland K.N., O’Brien M.J. Cultural niche construction: An introduction // Biological Theory. 2011. Vol. 6. № 3. P. 191–202.

29. Laland K.N., Odling-Smee F.J., Hoppitt W., Uller T. More on how and why: Cause and effect in biology revisited // biology & Philosophy. 2013. Vol. 28. № 5. Р. 719–745.

30. Laland K.N., Uller T., Feldman M. W., Sterelny K., Müller G.B., Moczek A., Jablonka E., Odling-Smee J. The extended evolutionary synthesis: Its structure, assumptions and predictions // Proceedings of the Royal Society b: biological Sciences. 2015. Vol. 282. № 1813. P. 1–14.

31. Liagouras G. The challenge of Evo-Devo: Implications for evolutionary economists // Journal of Evolutionary Economics. 2017. Vol. 27. № 4. P. 795–823.

32. Marcus G. How Does the Mind Work? Insights from biology // Topics in Cognitive Science. 2009. Vol. 1. № 1. Р. 145–172

33. Martin R., Sunley P. Towards a developmental turn in evolutionary economic geography? // Regional Studies. 2015. Vol. 49. № 5. Р. 712–732.

34. Muller G.B. Why an extended evolutionary synthesis is necessary // Interface Focus. 2017. Vol. 7. № 5. Р. 1–11.

35. O’Malley M.A. Making knowledge in synthetic biology: Design meets kludge // Biological Theory. 2009. Vol. 4. № 4. P. 378–389.

36. Odling-Smee J. Niche inheritance // Evolution: The Extended Synthesis / M. Pigliucci, G.b. Müller (eds.). Cambridge: MIT Press, 2010. P. 175–208.

37. Ostrom E. Governing the commons: The evolution of institutions for collective action. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.

38. Pelikan P. Evolutionary developmental economics: How to generalize Darwinism fruitfully to help comprehend economic change // Journal of Evolutionary Economics. 2011. Vol. 21. № 2. Р. 341–366.

39. Schwab D.B., Moczek A.P. Evo-Devo and niche construction // Evolutionary Developmental biology: A Reference Guide / L. Nuno de la Rosa, G. Muller (eds.). Cham: Springer, 2018. P. 1–14.

40. Wagner G.P., Pavlicev M., Cheverud J.M. The road to modularity // Nature Reviews Genetics. 2007. Vol. 8. № 12. P. 921–931.

41. Wake M.H. Organisms and Organization // Biological Theory. 2008. Vol. 3. № 3. P. 213–223.

42. Wilkins J.S. The appearance of Lamarckism in the evolution of culture // Darwinism and evolutionary economics / J. Laurent, J. Nightingale (eds.). Cheltenham: Edward Elgar, 2001. P. 160–183.

43. Witt U.(ed.). Explaining process and change: Approaches to evolutionary economics. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 1992.

44. Zagnoli P., Radicchi E. The football-fan community as a determinant stakeholder in value co-creation // Sport in Society. 2010. Vol. 13. № 10. Р. 1532–1551.

45. Zhang D.-X. Are we really seeing the big picture? Some reflections on the current debates in evolutionary biology // Current Zoology. 2015. Vol. 61. № 1. Р. 217–220.


Для цитирования:


Фролов Д.П. Эво-дево: парадигмальный вызов для институционально-эволюционного анализа. Экономическая наука современной России. 2019;(2):35-52. https://doi.org/10.33293/1609-1442-2019-2(85)-35-52

For citation:


Frolov D.P. Evo-Devo: Paradigmal Challenge for Institutional-Evolutionary Analysis. Economics of Contemporary Russia. 2019;(2):35-52. (In Russ.) https://doi.org/10.33293/1609-1442-2019-2(85)-35-52

Просмотров: 155


ISSN 1609-1442 (Print)
ISSN 2618-8996 (Online)