Preview

Экономическая наука современной России

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Политэкономический анализ современных тенденций развития социального предпринимательства

Полный текст:

Аннотация

В работе рассматриваются некоторые особенности генезиса социального предпринимательства как новой формы организации предпринимательской деятельности, направленной не на максимизацию прибыли собственников, а на реализацию социальных задач в условиях усиления неолиберальных тенденций в экономической политике и экономической теории. Показано, что, оставаясь в рамках неолиберальной идеологии, сохраняющей свое влияние в экономической науке, невозможно создать адекватную теорию, объясняющую значение социального предпринимательства в контексте процесса смены парадигм экономических отношений, поскольку под влиянием данной идеологии происходит утверждение ложных стереотипов, которое сопровождается фальсификацией исторических фактов. В то же время политическая экономия (и особенно ее марксистское направление) предоставляет более широкий спектр возможностей для его адекватной оценки. В работе представлена попытка применения политэкономического подхода для анализа данного явления. Предлагается новая перспектива, в рамках которой социальное предпринимательство рассматривается как явление, не укладывающееся в рамки традиционно воспринимаемого капиталистического способа производства согласно представлениям марксистской политической экономии. В рамках концепции посткапиталистических стадий общественного развития Д. Лайбмана определяются основные вехи развития социального предпринимательства с точки зрения эволюции отношений собственности, способов производства и моделей управления на уровне предприятий. Показано, что социальное предпринимательство содержит признаки зарождения нового общественного уклада, не соответствующего традиционным ценностям капиталистических отношений, поскольку оно в значительной степени основывается на принципах экономики солидарности, вступающей в конфликт с моделью экономики конкуренции, в условиях которой она возникает.

Об авторе

Р. Н. Павлов
ЦЭМИ РАН
Россия


Список литературы

1. Афанасьев В.С. Великое открытие Карла Маркса. Методологическая роль учения о двойственном характере труда. М.: Мысль, 1980

2. Лайбман Д. Зрелый социализм: структура, предпосылки, переходные периоды // Альтернативы. 2013. № 1. URL: http://www.intelros.ru/readroom/alternativi/a1-2013/19022-zrelyy-socializm-struktura-predposylki-perehodnye-periody.html

3. Мамедов О.Ю. Методология современного политико-экономического анализа (азы экономикотеоретического анализа) // Вопросы политической экономии. 2015. № 2. С. 10-13

4. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1861 гг. (Первоначальный вариант «Капитала»): в 2 ч. 2-е изд. М.: ЛИБРОКОМ, 2011

5. Рудык Э.Н. Социальное государство и социальное предприятие // Человек и экономика: справедливость и базисная демократия против тоталитаризма рынка и капитала / под общ. ред. А.В. Бузгалина, М.И. Воейкова. М.: Экономика, 2011

6. Социальное предпринимательство в России и в мире: практика и исследования / отв. ред. А.А. Московская. М.: НИУ ВШЭ, 2011

7. Эпштейн Д.Б. Модели социализма, общественная собственность и производственная демократия // Альтернативы. 2015. № 1 (86). С. 75-96

8. Alter S.K. Social enterprise typology. Wilmington: Virtue Ventures LLC, 2007

9. Benetech Annual Report (2009). URL: http://www.slideshare.net/gcapiel/benetech-annual-report-2009-3702524

10. Cox C. APOPO Annual Report 2010. URL: http://www. apopo.org/documents/en/Apopo_annual_report_2010_lowres.pdf

11. Crugman P. The return of depression economics and the crisis of 2008. N.Y.: W.W. Norton & Company Inc., 2009

12. Guru-Murthy K. £46m payout for A4E - despite missing Work Programme targets. 2012. 24 October. URL: http://www.channel4.com/news/46m-payout-for-a4e-despite-missing-work-programme-targets

13. Hatem T. Sekem: A holistic Egyptian Initiative. Case study. Development Works for Business. 2008. URL: http://www.growinginclusivemarkets.org/media/cases/Egypt_SEKEM_ 2008.pdf

14. Mendell M., Nogales R. Solidarity finance: An evolving landscape // Universitas Forum. 2012. Vol. 3. № 2. P. 1-12. URL: https://www.ssc.wisc.edu/~wright/929-utopias-2013/Real%20Utopia%20Readings/Solidarity%20finance.pdf

15. Resta O.B. A conversation with Elena Panaritis // Rivista online. The magazine of the Bologna Center. 2010. Winter/Spring. URL: http://www.jhubc.it/rivista/spring2010/article6.cfm

16. Sandwell Community Caring Trust. (SCCT) // Social Business International. 2012. URL: http://social-businessint.com/wp-content/uploads/Sandwell_Community.pdf

17. Williams Z., Richardson C. The shadow state. A report about outsourcing of public services. 2012. URL: http://www.socialenterprise.org.uk/uploads/files/2012/12/the_shadow_state_3_dec1.pdf

18. Young R. For what it is worth: Social value and the future of social entrepreneurship // Social entrepreneurship: New models of sustainable social change. Oxford: Oxford University Press (UK), 2006. P. 56-73


Для цитирования:


Павлов Р.Н. Политэкономический анализ современных тенденций развития социального предпринимательства. Экономическая наука современной России. 2017;(3):113-128.

For citation:


Pavlov R.N. The political economy analysis of the current trends of development of social entrepreneurship. Economics of Contemporary Russia. 2017;(3):113-128. (In Russ.)

Просмотров: 28


ISSN 1609-1442 (Print)
ISSN 2618-8996 (Online)