Preview

Экономическая наука современной России

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Ментальные модели в экономике

Полный текст:

Аннотация

Известно, что содержание организационного менеджмента зависит не только от текущей ситуации в управляемой системе и ее ближайшем окружении, но и от лиц, принимающих эти решения. Их опыт, профессиональная подготовка, интуиция и настроение непосредственно сказываются на качестве принимаемых управленческих решений и, следовательно, опосредованно влияют на позиционирование управляемой системы во времени и пространстве. Общественное признание этого влияния повлекло становление поведенческой экономики как нового направления экономической науки. Последняя изучает, как люди принимают управленческие решения в повседневной жизни и как улучшить их качество, используя скрытые возможности сознания. При этом поведенческая экономика стремится адаптировать достижения своих предшественниц (классической и неоклассической экономических концепций) на эволюционном пути цивилизационного развития и найти им наилучшее практическое применение.

Одним из наиболее значимых достижений неоклассической экономики является модельный подход к организационному менеджменту. Представляется, что и в поведенческой экономике он займет свое достойное место. В настоящей статье предпринята попытка раскрыть состав и содержание ментальных моделей, которые составят основу модельного выбора в условиях поведенческой экономики. Основная сложность такой затеи заключается в том, что элементы, образующие ментальные модели, связи между ними и окружающей средой, имеют нематериальную природу и не даны нам в ощущения.

Об авторе

Иван Николаевич Дрогобыцкий
ФГБОУ ВО Финансовый университет при Правительстве РФ
Россия

д.э.н., профессор,

Москва



Список литературы

1. Амплиби С. Определение стабильности в экономических системах: циклический и линейный анализы финансовых кризисов // Системный анализ в экономике – 2018: сборник трудов V Международной научно-практической конференции – биеннале (21–23 ноября 2018 г.). М.: Прометей, 2018. С. 37–44.

2. Ариэли Д. Предсказуемая иррациональность: скрытые силы, определяющие наши решения: пер. с англ. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2010. 296 с.

3. Гараедаги Дж. Системное мышление: как управлять хаосом и сложными процессами: пер. с англ. Минск: Гревцов Паблишер Букс, 2011. 480 с.

4. Дрогобыцкий И.Н. Модели процессов реформирования системы высшего образования // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. Т. 10. Вып. 35. С. 2–18.

5. Дрогобыцкий И.Н. Системная кибернетизация организационного управления. М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2016. 333 с. Канеман Д. Думай медленно… решай быстро: пер. с англ. М.: АТС, 2016. 653 с.

6. Канеман Д., Тверски А. Рациональный выбор ценности и фреймы // Психологический журнал. 2003. Т. 24. № 4. С. 31–42.

7. О’Коннор Дж., Макдермотт И. Искусство системного мышления: необходимые знания о системах и творческом подходе к решению проблем: пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. 256 с.

8. Талер Р., Санстейн К. Архитектура выбора: как улучшить наши решения о здоровье, благосостоя нии и счастье: пер. с англ. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2018. 240 с.

9. Artebro Th. The return to independent inventor evidence of unrealistic optimism, risk seeking or skewness loving // Economic Journal. 2003. Vol. 113. Р. 226–265.

10. Barber B., Odean T. Boys will be boys: Gender, overconfidence and common stock investment // Quarterly Journal of Economics. 2006. Vol. 116. Р. 261–353.

11. Kahneman D., Lovallo D. Delusions of success: How optimism undermines executives decisions // Harvard Business Review. 2003. Vol. 81. Р. 56–119.

12. Lovallo D., Kahneman D. Timid choices and bold forecasts: A cognitive perspective on risk taking // Management Science. 1993. Vol. 39.

13. Olk P., Rosenzweig Ph. The halo effect and the challenge of management inquiry: A dialog between Phil Rosenzweig and Paul Olk // Journal of Management Inquiry. 2010. Vol. 19. Р. 48–102.


Для цитирования:


Дрогобыцкий И.Н. Ментальные модели в экономике. Экономическая наука современной России. 2019;(1):7-16.

For citation:


Drogobytskyi I.N. Mental Models in Economics. Economics of Contemporary Russia. 2019;(1):7-16. (In Russ.)

Просмотров: 1


ISSN 1609-1442 (Print)
ISSN 2618-8996 (Online)