Preview

Экономическая наука современной России

Расширенный поиск

Производственная функция знаний фирмы: обзор эмпирических исследований

Полный текст:

Аннотация

Производственная функция знаний отражает связь инновационных усилий фирмы и результата в форме полученных полезных знаний. Анализ функции позволяет лучше понять характер инновационной активности фирмы для более эффективного управления ее ресурсами. Текущая статья представляет обзор значимых исследований по этой теме. В работе кратко описывается эволюция подходов к описанию производственной функции знаний, выбору показателей для измерения инновационного входа и выхода и методов эконометрического моделирования функции.

Об авторе

Григорий Васильевич Теплых
НИУ ВШЭ
Россия


Список литературы

1. Кадочников С.М. Факторы продуктовых инноваций в процессе реструктуризации современных российских компаний (на примере компаний Уральского региона) // Российский журнал менеджмента. 2006. № 4 (1). С. 29-54.

2. Козлов К.К., Соколов Д.Г., Юдаева К.В. Инновационная активность российских фирм // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2004. № 8 (3). С. 399-419.

3. Кондратьева Е.В. Исследование взаимосвязи между инфраструктурой инноваций и инновационной активностью в регионе // Вестник Новосибирского гос. ун-та. Сер.: Социально-экономические науки. 2010. № 10 (2). С. 134-139.

4. Лободина О.Н., Шмидт Ю.Д. Оценка влияния пространственных факторов на интенсивность инновационных процессов // Вестник Тихоокеанского гос. эконом. ун-та. 2013. № 3. С. 20-30.

5. Мариев О.С., Драпкин И.М., Шилков Д.Е., Бычковская П.А. Влияние эффектов прямого иностранного инвестирования на инновационную активность: результаты эмпирического исследования российских компаний // Вестник УрФУ Сер.: Экономика и управление. 2013. № 3. С. 63-72.

6. Мариев О.С., Савин И.В., Игнатьева Е.Д. Эконометрическое моделирование факторов стимулирования инновационного развития производительных сил // Журнал экономической теории. 2011. № 3. С. 117-129.

7. Штерцер Т.А. Анализ взаимосвязи экономического роста и характеристик российской инновационной системы: Автореф. дисс.. канд. экон. наук. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2007.

8. Acs Z.J., Audretsch D.B. Patents as a measure of innovative activity // Kyklos. 1989. № 42. Р. 171-180.

9. Aghion P., Van Reenen J., Zingales L. Innovation and institutional ownership // American Economic Review. 2013. № 103. Р. 277-304.

10. Antonelli C., Colombelli A. The generation and exploitation of technological change: market value and total factor productivity // The Journal of Technology Transfer. 2011. № 36. Р. 353-382.

11. Audretsch D., Acs Z., Braunerhjelm P., Carlsson B. Growth and entrepreneurship // Small Business Economics. 2012. № 39. Р. 289-300.

12. Blundell R., Griffith R., Van Reenen J. Dynamic count data models of technological innovation // The Economic Journal. 1995. № 105. Р. 333-344.

13. Blundell R., Griffith R., Van Reenen J. Market share, market value and innovation in a panel of British manufacturing firms // The Review of Economic Studies. 1999. № 66. Р. 529-554.

14. Bound J., Cummins C., Griliches Z., Hall B., Jaffe A. Who does R&D and who patents? // R&D, Patents, and Productivity. Chicago: University of Chicago Press, 1984. P. 21-54.

15. Chamberlain G.I. Feedback in panel data models. Boston: Mimeo. Econometric Society Summer Meeting, 1993. June.

16. Crépon B., Duguet E., Mairesse J. Research investment, innovation and productivity: an econometric Analysis // Economics of Innovation and New Technology. 1998. № 7. Р. 115-158.

17. Duguet E. Innovation height, spillovers and TFP growth at the firm level: Evidence from French manufacturing // Economics of Innovation and New Technology. 2006. № 15. Р. 415-442.

18. Garcia-Vega M., Hoffmann P., Kneller R. The internationalisation of R&D and the knowledge production function. Nottingham University Business School Research Paper, 2012.

19. Gokhberg L., Kuznetsova T., Roud V. Exploring innovation modes of Russian companies: what does the diversity of actors mean for policymaking? // Higher School of Economics Research Paper, 2012. № 1 WP BRP.

20. Gourieroux C., Monfort A., Trognon A. Pseudo maximum likelihood methods: Applications to poisson models // Econometrica. 1984. № 52. Р. 701-720.

21. Griffith R., Huergo E., Mairesse J., Peters B. Innovation and productivity across four European countries // Oxford Review of Economic Policy. 2006. № 22. P. 483-498.

22. Griliches Z. Research expenditures, education, and the aggregate agricultural production function // The American Economic Review. 1964. № 54. Р. 961-974.

23. Griliches Z. Issues in assessing the contribution of research and development to productivity growth // The Bell Journal of Economics, 1979. № 10. Р. 92-116.

24. Griliches Z. Productivity, R&D, and the data constraint // The American Economic Review. 1994. № 84. Р. 1-23.

25. Griliches Z. Patent statistics as economic indicators: a survey // R&D and productivity: The econometric evidence. Chicago: University of Chicago Press, 1998. P. 287-343.

26. Hall B.H. Innovation and market value. NBER Working Paper, 1999. № 6984.

27. Hall B.H. Innovation and productivity. NBER Working Paper, 2011. № 17178.

28. Hall B.H., Griliches Z., Hausman J.A. Patents and R and D: Is there a lag? // International Economic Review. 1986. № 27. Р. 265-283.

29. Hall B.H., Jaffe A., Trajtenberg M. Market value and patent citations: A first look. Cambridge: National Bureau of Economic Research, 2000.

30. Hall B.H., Mairesse J. Empirical studies of innovation in the knowledge-driven economy // Economics of Innovation and New Technology. 2006. № 15. Р. 289-299.

31. Hausman J., Hall B.H., Griliches Z. Econometric models for count data with an application to the patents-R&D relationship // Econometrica. 1984. № 52. Р. 909-938.

32. Heshmati A. A Generalized knowledge production function // The Icfai University Journal of Industrial Economics. 2009. № VI. Р. 7-39.

33. Janz N., Lööf H., Peters B. Innovation and productivity in German and Swedish manufacturing firms: Is there a common story? // Problems & perspectives in management. 2004. P. 184-204.

34. Jefferson G., Huamao B., Xiaojing G., Xiaoyun Y. R&D performance in Chinese industry // Economics of Innovation and New Technology. 2006. № 15. Р. 345-366.

35. Kuznets S. Inventive activity: Problems of definition and measurement // Nelson R.R. (ed.) The Rate of direction of inventive activity. Princeton: Princeton University Press, 1962. P. 19-43.

36. Lööf H., Heshmati A. On the relationship between innovation and performance: A sensitivity analysis // Economics of Innovation and New Technology. 2006. № 15. Р. 317-344.

37. Mairesse J., Robin S. Innovation and productivity: A firm-level analysis for French manufacturing and services using CIS3 and CIS4 data (1998-2000 and 2002-2004). Working paper, 2009.

38. Minasian J.R. Research and development, production functions, and rates of return // The American Economic Review. 1969. № 59. Р. 80-85.

39. Pakes A., Griliches Z. Patents and R&D at the firm level: A first look // R&D, Patents, and Productivity. Chicago: University of Chicago Press, 1984. P. 55-72.

40. Parisi M.L., Schiantarelli F., Sembenelli A. Productivity, innovation and R&D: Micro evidence for Italy // European Economic Review. 2006. № 50. Р. 2037-2061.

41. Ramani S.V., El-Aroui M.A., Carrère M. On estimating a knowledge production function at the firm and sector level using patent statistics // Research Policy. 2008. № 37. Р. 1568-1578.

42. Roud V. Firm-level Research on Innovation and Productivity: Russian Experience. Proceeding. The Conference on Micro Evidence on Innovation in Developing Countries (MEIDE). UNU-MERIT. Maastricht, 2007.

43. Scherer F.M. The propensity to patent. International // Journal of Industrial Organization. 1983. № 1. Р. 107-128.

44. Stoneman P. Patents and R&D: Searching for a lag structure - comment. Proceedings of the Conference on Quantitative studies of Research and Development in Industry. P., 1983.

45. Trajtenberg M. A penny for your quotes: Patent citations and the value of innovations // Rand Journal of Economics. 1990. № 21 (1). Р. 172-187.


Для цитирования:


Теплых Г.В. Производственная функция знаний фирмы: обзор эмпирических исследований. Экономическая наука современной России. 2016;(1):28-38.

For citation:


Teplykh G.V. The Knowledge Production Function of a Firm: A Review of Empirical Studies. Economics of Contemporary Russia. 2016;(1):28-38. (In Russ.)

Просмотров: 33


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1609-1442 (Print)
ISSN 2618-8996 (Online)