Почему пришло время поговорить о ноономике как о возможной новой модели развития?

Рождение теории ноономики явилось рефлексией сообщества экономистов и его яркого представителя С. Д. Бодрунова на необходимость систематического антропологического осмысления границ капиталистического обустройства мира, пределов рыночной экономики в коэволюции Природы и Общества. Процессы прогресса информационных технологий, противоречивость глобализации мироустройства, рост социальных конфликтов и экологических проблем сопровождаются нарастанием антропологических катастроф. Целью статьи является рассмотрение концептуальных целей теории ноономики к миру изменчивости и множественности идей его преобразования. Выводы об использовании ноономики в референциальной логике принятия решений могут служить теоретической базой при столкновении субъективных интересов, в настоящее время ограниченных только «плюрализмом мнений» в оценке возможных путей развития страны. Теория ноономики С. Д. Бодрунова тем и ценна для нас сегодня, что являет собой подход с нечетким управлением растиражируемым наши возможности изменять модель развития общества за пределы классической политической экономии. Внешне нечеткая логика теории ноономики при внимательном погружении в ее содержание вдруг приобретает черты системы управления с умом (выражение Р. Голунова) на руинах привычного мира (Андрей Фурсов). Мы специально используем термины ученых, пока еще не вошедшие в тезаурус геополитэкономии и отличные от продукции «зомбоящика». Именно острое понимание необходимости уничтожения сложившегося словопотока «слепых поводырей» отличает идеи С. Д. Бодрунова, являющиеся структурой теории ноономики в ее социокультурном плане. Ноономика как бы указывает изменения содержания фундаментальных основ высшей школы.

1. Аверьянов Л. Я. (2003). В поисках своей идеи. Статьи и очерки. Часть вторая. М.: Русский гуманитарный Интернет-университет. 296 с.

2. Блауг М. (2004). Методология экономической науки, или как экономисты объясняют // Вопросы экономики. № 7. С. 63–91.

3. Бодрунов С. Д. (2018а). Ноономика. М.: Культурная революция. 432 с.

4. Бодрунов С. Д. (2018б). От ЗОО к НОО: человек, общество и производство в условиях новой технологической революции // Вопросы философии. № 7. С. 109–118.

5. Бодрунов С. Д. (2020). Ноономика: траектория глобальной трансформации: монография. М.: ИНИР; Культурная революция. 224 с.

6. Бодрунов С. Д. (2021а). Энгельс и XXI век: концептуализируя будущее // Вопросы политической экономии. № 1 (25). С. 22–29.

7. Бодрунов С. Д. (2021б). Что такое ноономика? // А(О)нтология ноономики: четвертая технологическая революция и ее экономические, социальные и гуманитарные последствия / под общ. ред. С. Д. Бодрунова. СПб.: ИНИР. С. 19–92.

8. Бодрунов С. Д. (2021в). От хомо экономикус – ​к хомо сапиенс // Вопросы философии. № 12. С. 18–31.

9. Бодрунов С. Д. (2022а). Научно-технический прогресс и трансформация общества: ноономика и ноообщество. Часть 1 // Ноономика и ноообщество. M.: Альманах трудов ИНИР им. С. Ю. Витте. Т. 1. № 1. С. 24–42.

10. Бодрунов С. Д. (2022б). Научно-технический прогресс и трансформация общества: ноономика и ноообщество. Часть 2 // Ноономика и ноообщество. Альманах трудов ИНИР им. С. Ю. Витте. Т. 1. № 2. С. 13–35.

11. Бодрунов С. Д., Десан Р., Фриман А. (2022). По ту сторону глобального кризиса: ноономика, креативность, геополитика. СПб.: ИНИР им. С. Ю. Витте. 168 с.

12. Герцен А. И. (1997). Эстетика. Критика. Проблемы культуры. М.: Искусство. 603 с.

13. Глазьев С. Ю. (2022а). Ноономика как стержень формирования нового технологического и мирохозяйственного укладов // Ноономика и ноо­общество. М.: Альманах трудов ИНИР им. С. Ю. Витте. Т. 1. № 1. С. 43–64.

14. Глазьев С. Ю. (2022б). Ноосферный социализм. Как построить государство развития // Завтра. № 5. С. 5.

15. Гринберг Р. С. (2020). Мир и Россия в поисках новой модели экономического развития. М.: Научные труды Вольного экономического общества России. Т. 223. С. 70–74.

16. Кугель Е. (2015). Афоризмы, цитаты, фразы и высказывания. URL: https://aphorism.ru/authors/erakhmil-kugel.html?ysclid=li320owhy4765146896

17. Маркс К. (1969). Экономические рукописи 1857–1859 гг. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. II. М.: Политиздат. 618 с.

18. Новое индустриальное общество: истоки, реальность, грядущее (2019) // Ноономика. I т.: Избранные материалы семинаров, публикаций и мероприятий Института нового индустриального развития (ИНИР) им. С. Ю. Витте по тематике концепции нового индустриального общества второго поколения и нооиндустриального развития общества / под общ. ред. С. Д. Бодрунова; сб. науч. трудов. СПб.: ИНИР им. С. Ю. Витте. 664 с.

19. Пороховский A. A. (2016). Политическая экономия в XXI веке: системный подход в решении проблем современной экономики // Вопросы политической экономии. № 4. С. 8–22.

20. Преобразование нашего мира (2015). Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года Резолюция 70/1 Генеральной Ассамблеи от 25 сентября 2015 г. URL: https://undoes.org/ruZA/RES/70/1

21. Рабош В. А., Стрельченко В. И. (2023). Философия человека в опыте метафизического гнозиса и образовательной институализации // Высшее образование в современном мире: история и перспективы: сборник научных трудов. Т. 2 / сост., ред. Бахтин М. В., Соколовская И. Э. М.: Энциклопедист-Максимум. С. 42–46.

22. Рузавин Г. И. (2005). Методология научного познания. М.: ЮНИТИ-Дар. 311 с.

23. Серебровская К. Б. (1994). Сущность жизни: история поиска. М.: [б.н.]. 400 с. URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_001679205/

24. Субетто А. И. (2019). Манифест ноосферного социализма. СПб.: Астерион. 67 с.

25. Трещевский Ю. И., Трещевская Н. Ю. (2008). Применение обратной абдукции для выдвижения и проверки управленческих гипотез // Вестник ВГУ. Сер.: Экономика и управление. № 2. С. 56–59.

26. Чекмарев В. В., Чекмарев Вл.В., Швец А. Ф. (2020). Позитивизм, конструктивизм, структурализм, диглоссия как взаимодополняющие принципы анализа современной экономики // Экономика как объект междисциплинарных исследований: сборник материалов IV международного политэкономического конгресса (МПЭК-IV) / под общ. ред. С. Д. Бодрунова, А. В. Бузгалина. М.: Культурная революция. С. 347–359.

27. Чекмарев В. В. (2020). У грани непознанного // Ноосферная парадигма россиеведения, евразийства и устойчивого развития как основа становления ноосферного образования и воспитания в России XXI века. СПб.: Астерион. С. 136–445.

28. Чекмарев В.В., Швец А. Ф. (2020). Ноономика: в поисках утраченного времени // Научные труды Вольного экономического общества России. Т. 224. № 4. С. 311–323.

29. Чекмарев В. В. (2022). Ноономика: гипотеза становится теорией // Ноосферные исследования. Вып. 1. С. 5–11.

30. Noskov V. A., Chekmarev V. V. (2020). Political economy assessment of the education system promotion in Russia in the conditions of digital economy formation. Advances in Intelligent System and Computing, no. 908, pp. 518–528.