Физическая экономика в контексте современных экономических проблем

В последнее время активно ведется дискуссия об эффективности применения монетарной теории в формировании фундамента качественных изменений в экономике. В то же время глобальные вызовы, с которыми столкнулось человечество, обусловливают необходимость осмысления альтернатив экономического развития с учетом возрастающей численности населения и отрицательного влияния человека на окружающий мир. Физическая экономика, измеряющая эффективность социально-экономической системы в физических величинах, стремится преодолеть ограничения монетарной теории. Применение данного подхода освобождает экономический анализ от оценочных суждений, которые сопровождают подходы на основе стоимостной оценки богатства. В статье приводится анализ работ, посвященных физической экономике в аспекте современных экономических проблем, сформулированы основные положения и методы исследования как направления экономической теории, отличающегося от других теорий естественнонаучного направления экономики. Сделан вывод о том, что физическая экономика не способна решить множество проблем экономики, она задает вектор исследований, направленных на решение проблемы взаимодействия социальной, технической и природных систем. Она также акцентирует внимание на факторах производительности труда, которые оказывают качественные изменения в структуре экономики. Логика физической экономики демонстрирует, что разрушительные последствия научно-технического прогресса должны компенсироваться созидательными усилиями человека. Анализ на основе физических величин должен быть предварительным этапом для моделирования экономических процессов на основе натурально-стоимостных показателей.

1. Байнев В. Ф. (2008). Научно-технический прогресс и устойчивое развитие: теория и практика полезностной (потребительно-стоимостной) оценки эффективности новой техники: монография / под общ. ред. В. Ф. Байнева; Белорусский государственный университет. Минск: Право и экономика. 189 с.

2. Большаков Б. Е. (2010). Теория и методология проектирования устойчивого развития социо-природных систем: уч.-мет. пособие. Электронное издание. Текст: электронный // Русское космическое общество. URL: https://cosmatica.org/library/151-teorija-i-metodologija-proektirovanija-ustoichivogo-razvitija-socio-prirodnyh-sistem.html

3. Большаков Б. Е., Петров А. Е. (2007). Тензорные методы и измерители гармонизации в системе «человек–общество–природа». Текст: электронный // Устойчивое развитие: наука и практика. Сетевое издание. URL: http://устойчивоеразвитие.рф/files/articles/Tenzornye_metody_i_izmeriteli.pdf

4. Бондаренко В. М. (2014). Мировоззренческий взгляд на проблему устойчивого развития человеческого сообщества // Электронное научное издание «Устойчивое инновационное развитие: проектирование и управление». Т. 10. № 3 (24). Ст. 2. С. 35–51.

5. Брагинский А. Ф. (2012). Идеи Ларуша–Бартини–Кузнецова о димезиальной недостаточности мировых валют // Электронное научное издание «Устойчивое инновационное развитие: проектирование и управление». Т. 8. № 4 (17). Ст. 4. С. 31–38.

6. Гвардейцев М. И., Кузнецов П. Г., Розенберг В. Я. (2016). Математическое обеспечение управления. Меры развития общества. СМОУ. 2-е изд. СПб.: Спец. Лит. 222 с.

7. Давыдянц Д. Е. (2016). Физическая экономика: теория, методология, системообразующие начала: монография. М.: МИРАКЛЬ. 72 с.

8. Декарт Р. (1989). Сочинения в 2 т. Т. 1. М.: Мысль. 654 с.

9. Корнилова А. Ю. (2022). Экономическая деятельность как объект исследования // Экономическая наука современной России. № 3. с. 7–16.

10. Кузнецов О. Л., Большаков Б. Е. (2013). Мировоззрение устойчивого развития: учеб. пособие. М.: РАЕН: Дубна: Ун-т «Дубна», 221 с.

11. Кузнецов О. Л., Кузнецов П. Г., Большаков Б. Е. (2001). Устойчивое развитие: Научные основы проектирования в системе природа–общество–человек: учебник. Международный университет природы, общества и человека «Дубна»; Государственный научный центр РФ ВНИИ­геосистем. Дубна. 604 с.

12. Кузнецов П. Г. (2015). Наука развития Жизни: сборник трудов. Т. III. Правильное применение закона. М.: Русское Космическое Общество, 560 с.

13. Кузнецов П. Г. (2016). Устойчивое инновационное развитие: проектирование и управление // Фотоника. Т. 12. № 2 (31). С. 97.

14. Ларуш Л. Х. (1997). Физическая экономика как платоновская эпистемологическая основа всех отраслей человеческого знания. М.: Шиллеровский Институт Науки и Культуры, Научная книга. 125 с.

15. Лихтенштейн, В.Е., Росс Г. В. (2022). Введение в теорию развития. М.: Финансы и статистика. 328 с.

16. Майер Х. (2010). Обоснование экономической и финансовой системы мира природы и ее влияние на человеческое общество и политику: рабочие тетради по статистике и эконометрии / пер. с англ. И. В. Быковой-Майер. СПб.: Нестор-История. 172 с.

17. Медоуз Д. Х., Медоуз Д. Л., Рэндерс Й., Беренс В. В.III. (1991). Пределы роста: Доклад по проекту Римского клуба «Сложное положение человечества»: пер. с англ.; науч. ред. Д. Н. Кавтарадзе. М.: Изд-во МГУ. 205 с.

18. Олдак П. Г. (1980). Сохранение окружающей среды и развитие экономических исследований. Новосибирск: Наука. 160 с.

19. Ореховский П. А. (2016). Прерывистый тренд развития структурализма: альтернативная традиция экономического анализа: Доклад. М.: Институт экономики РАН. 47 с.

20. Пуденко С. (2003). Политэкономия труда и физическая экономика по Побиску Кузнецову. О ситуации в России // Альманах «Восток». № 11/12. С. 1–16.

21. Пьянков В. А. (2013). Имитационное моделирование социально-экономических систем на примере древнего общества земледельцев // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Сер.: Вычислительная математика и информатика. Т. 2. № 4. C. 5–16.

22. Смирнов В. (2021). Музыка и гармония Вселенной (о работах Л. Эйлера и И. Кеплера, связанных с теорией музыки и открытием 390 лет назад «основного уравнения астрономии») // Альманах «Российский колокол». № 2. с. 5–16.

23. Смит А. (1997). Теория нравственных чувств / вступ. cт. Б. В. Мееровского; подгот. текста, коммент. А. Ф. Грязнова. М.: Республика. 351 с.

24. Шамиль Ш. Г.-М. (2013). На пути к практическому применению энергетического подхода в экономике (развитие идей П. Г. Кузнецова) // Электронное научное издание «Устойчивое инновационное развитие: проектирование и управление». Т. 9. № 4 (21). Ст. 2. С. 10–35.

25. Becker G. S. (1987). Economic Analysis and Human Behavior. L. Green, J. Kagel (eds.). Advances in Behavioral Sciences. Norwood, NJ: Ablex Publ. Corp. vol. 1, pp. 3–17.

26. Bernanke B., Blinder A. (1992). The Federal Funds Rate and the Channels of Monetary Transmission. The American Economic Review, vol. 82, no. 4, pp. 901–921.

27. Friedman B. M., Kuttner K. (1996). A Price Target for U. S. Monetary Policy? Lessons from the Experience with Money Growth Targets. Brookings Papers on Economic Activity, no. 1, pp. 77–125.

28. Global Financial Stability Report (2016). Global Financial Stability Report. Risk Taking, Liquidity, and Shadow Banking Curbing Excess while Promoting Growth – ​International Monetary Fund. URL: //https://www.imf.org/en/Publications/GFSR/Issues/2016/12/31/Risk-Taking-Liquidity-and-Shadow-Banking-Curbing-Excess-While-Promoting-Growth.

29. Ismayil-zada M. (2023). Analysis of physical economic theory implementation efficiency in the economic activity of Azerbaijan. Scientific Horizons, no. 26 (2), pp. 112–123.

30. LaRouche L.H. (1984). So, You Wish to Learn All About Economics? A Text on Elementary Mathematical Economics. N.Y.: New Benjamin Franklin House. 208 p.

31. World Population Prospects 2022 (2022). World Population Prospects 2022. Summary of Results – ​UN. URL: https://www.un.org/development/desa/pd/sites/www.un.org.development.desa.pd/files/wpp2022_summary_of_results.pdf