О подходах к проектированию «живой» экономики

В исследовании рассматриваются подходы к проектированию экономики, способной к жизни. Цель статьи состоит в получении критериев, удовлетворяющих такой экономике. Гипотезой выступает мысль о способности экономики к самодвижению за счет непрерывного обмена между ее элементами. В качестве универсальных категорий, принимающих участие в процессах обмена, рассматриваются информация и знание. Подчеркивается проблема устойчивости в сложных открытых нелинейных системах. «Ультраустойчивой экономикой» автор называет ту, которая способна обходить состояния, потенциально ведущие к изменению устойчивости. При этом подчеркивается неспособность экономической теории отображать внутреннее многообразие и непредсказуемый ход общественно-экономических систем по их внешним признакам. Результат исследования потенциала ультраустойчивости автор видит в «живых» составляющих экономики, а именно: в способности экономической системы взаимодействовать с ниже- и вышестоящими уровнями в иерархической структуре, определившихся смыслах; в применяемом для них комплексе целеполагания; приоритизации по безопасности; в сохранении субъектности; выработке и применении знания; обработке внешнего хаоса и его преобразовании в собственную сложность; функционирующих обратных связях; присутствии волевого и действенного компонента; налаженном механизме ответственности действующих в экономике лиц. Метод исследования состоит в обращении к системному и синергетическому подходу, что позволяет объяснить явление гомеостаза в экономике. Получен промежуточный вывод: объединяющим элементом для процессов обмена в экономике могут выступать информационно-знаниевые составляющие. Для обсуждения предлагается вывод о том, что самодостраивание целостного образа национальной экономики можно осуществлять при помощи знания, которое выступит движущей и одновременно структурирующей силой.

1. Аузан А. А., Лепетников Я. Д., Ситкевич Д. А. (2022). Колея и маятник: влияние ловушки предшествующего развития на динамику институциональных изменений // Вопросы теоретической экономики. № 1. С. 24–47.

2. Безопасность России (2003). Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Ч. I / авт. колл.: Макаров В. Л., Кузык Б. Н., Абалкин Л. И., Львов Д. С., Маевский В. И. М.: МГФ «Знание». 576 с.

3. Биологическое и социальное в развитии человека (1977): коллект. моногр. / Б.Ф. Ломов (отв. ред.), Е.В. Шорохова, А.В. Брушлинский. М.: Наука, 1977. 228 c.

4. Варакин Д. Н. (2021). Экономика знаний и организованность. М.: Экономика. 335 с.

5. Варакин Д. Н. (2023). Что такое устойчивое знание? // AlterEconomics. № 20 (1). C. 127–151. URL: https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2023.20-1.7

6. Варшавский А. Е. (2018). Проблемные инновации: риски для человечества. М.: ЛЕНАНД. 328 с.

7. Вебер М. (1990). Политика как призвание и профессия // Избранные произведения: пер. с нем.; сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; предисл. П. П. Гайденко. М.: Прогресс. 808 с.

8. Дынкин А. А. (2022). Инновационная динамика: глобальные тенденции и перспективы // Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями: монография / под ред. Б. З. Мильнера. М.: ИНФРА-М. 624 c.

9. Капица С. П. (2022). Очерк теории роста человечества: демографическая революция и информационное общество. М.: ЛЕНАНД. 128 с.

10. Кирдина-Чэндлер С.Г. (2017). Радикальный институционализм и фейковая экономика в XXI веке // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). Т. 9. № 3. C. 6–15.

11. Клейнер Г. Б. (2004). Наноэкономика // Вопросы экономики. № 12. С. 70–93.

12. Клейнер Г.Б. (2016). Экономика. Математика. Моделирование. М.: ЦЭМИ РАН. 856 с.

13. Князева Е. Н., Курдюмов С. П. (1994). Интуиция как самодостраивание // Вопросы философии. № 1. С. 110–122.

14. Львов Д. С. (1999). Будущее Российской экономики. Экономический манифест // Экономическая наука современной России. № 3. С. 5–31.

15. Маевский В. (2001). Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики. № 11. С. 4–16.

16. Маевский В. И. (2022). Экономическая теория и инновационное развитие // Инновационное развитие: монография / под ред. Б. З. Мильнера. М.: ИНФРА-М. 624 c.

17. Маевский В. И., Кирдина-Чэндлер С.Г., Дерябина М. А. (ред.) (2017). Очерки по экономической синергетике. М.: ИЭ РАН, 182 c.

18. Макаров В. Л., Клейнер Г.Б. (2007). Микроэкономика знаний. М.: Экономика. 204 c.

19. Николис Дж. (1989). Динамика иерархических систем: Эволюционное представление. М.: Мир. 486 с.

20. Новик И. Б. (1963). Кибернетика. Философские и социологические проблемы. М.: Госполитиздат. 207 с.

21. Перский Ю. К., Шульц Д. Н. (2005). Государственное регулирование экономики как иерархической системы // Журнал экономической теории. № 2. C. 25–46.

22. Пивоваров Д. В. (2013). Толерантность и ненасилие // Психологический вестник Уральского федерального университета. Вып. 10. С. 129–144.

23. Порфирьев Б. Н. (2020). Экономика по академику Ивантеру: сборник. М.: Наука. 226 с.

24. Ровенский З. И., Уемов А. И., Уемова Е. А. (1960). Машина и мысль: философский очерк о кибернетике. М.: Госполитиздат.

25. Серл Дж. (2007). Что такое институт? // Вопросы экономики. № 8. С. 5–27.

26. Сухарев О. С. (2005). Проблема качества институционального развития // Журнал экономической теории. № 2. С. 67–85.

27. Стоунхаус Дж. (1999). Управление организационным знанием // Менеджмент в России и за рубежом. № 1. С. 14–26.

28. Уильямсон О. И. (1996). Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат. 702 с.

29. Урсул А. Д. (2015). Феномен ноосферы: Глобальная эволюция и ноосферогенез. М.: ЛЕНАНД. 336 с.

30. Федоренко Н. П. (2003). Россия на рубеже веков. М.: Экономика. 727 с.

31. Федоренко Н. П. (2000). Россия: уроки прошлого и лики будущего. М.: Экономика. 489 с.

32. Ходжсон Дж. (2008). Институты и индивиды: взаимодействие и эволюция // Вопросы экономики. № 8. С. 45–60.

33. Ходжсон Дж. (2007). Что такое институты? // Вопросы экономики. № 8. С. 28–48.

34. Ходжсон Дж. (2003). Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / пер. с англ.; под ред. В. И. Маевского. М.: Дело. 464 с.

35. Хюзиг С., Шеве Г., Шаймиева Э. Ш., Гумерова Г. И. (2021). Международная классификация инноваций на основе руководства Осло: значение, новые понятия. // Научные исследования: фундаментальные и прикладные аспекты: сборник научных трудов. Набережные Челны, 1–31 января 2021 г. Казань: Познание. С. 154–157.

36. Чернавский Д. С. (2017). Синергетика и информация: динамическая теория информации / с пред. и послесл. Г. Г. Малинецкого. М.: URSS. 304 с.

37. Шкловский И. С. (1976). Вселенная, жизнь, разум. 4-е изд. М.: Наука. 368 с.

38. Oslo Manual (2005). Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data. 3th ed.

39. Oslo Manual (2018). Guidelines for Collecting, Reporting and Using Data on Innovation. 4th ed.