Концепция фиктивного капитала: развитие в условиях новой реальности

Концепция фиктивного капитала, основы которой были заложены К. Марксом в «Капитале», на современном этапе развития находится в центре внимания исследователей, поскольку обладает значительными возможностями в раскрытии тенденций и результатов социально-экономических преобразований. Фиктивный капитал как обособившаяся отраженная форма действительного капитала, движущаяся по собственным законам, получает на основе технологического прорыва мощные импульсы развития. Последовательно раскрывая возможности, заложенные в идее возникновения и обособленного развития отраженных форм экономических отношений, фиктивный капитал в условиях новой реальности разворачивается в сложную органическую систему, наделенную собственными противоречиями и разнообразными результатами. Их понять невозможно, если не опираться на адекватную данной системе концепцию фиктивного капитала. При этом новая реальность, для которой характерно переплетение множества нерешенных проблем, порожденных и накопленных в ходе осуществления ускоряющихся преобразований общественно-хозяйственной жизни, обусловливает обострение противоречий фиктивного капитала, обозначая необходимость их скорейшего разрешения. Дальнейшее развитие концепции фиктивного капитала предполагает познание множества новых фактов, несущих информацию о противоречиях движения данного капитала. В центре внимания исследования авторов: выделение базовой структуры и направлений концепции фиктивного капитала; анализ ряда данных направлений в связи с основными тенденциями новой реальности; раскрытие противоречий движения фиктивного капитала, обостряющихся в условиях новой реальности; субъектные формы фиктивного капитала, возникающие в ходе формирования предпосылок становления перспективного общества знаний. Предложены рекомендации по совершенствованию государственного регулирования движения фиктивного капитала. В статье использованы научные теории капитала, социально-экономических трансформаций, новой реальности, субъектных форм социально-экономических отношений.

1. Арриги Дж. (2006). Долгий двадцатый век: Деньги, власть и истоки нашего времени. М.: Издательский дом «Территория будущего». 472 с.

2. Бернстайн П. (2009). Фундаментальные идеи финансового мира: Эволюция: пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс. С. 58–65.

3. Бодрунов С. Д. (2014). Российская экономическая система: будущее современного высокотехнологичного производства // Экономическое возрождение России. № 2 (40). С. 5–16.

4. Брижак О. В. (2021a). Финансовый капитал в новом витке переформатирования экономического развития // Вестник Челябинского государственного университета. № 3 (449). С. 54–61.

5. Брижак О. В. (2021б). Роль интеллектуального капитала в развитии национальных экосистем // Теоретическая экономика. № 5 (77). С. 81–88.

6. Брижак О. В., Ермоленко А. А. (2020). Идея ноосферы в контексте современных преобразований // Экономическая наука современной России. № 1 (88). С. 22–32.

7. Вернадский В. И. (1989). Биосфера и ноосфера. М.: Наука. 261 с.

8. Гелбрейт Дж.К. (1976). Экономическая теория и цели общества. М.: Прогресс. 408 с.

9. Глазьев С. Ю. (2015). Формирование новой институциональной системы в условиях смены доминирующих технологических укладов // Научные труды Вольного экономического общества России. Т. 190. № 1. С. 37–45.

10. Гречко М. В. (2021). Трансформация механизмов развития системы образования [Электронный ресурс]. URL: http://sovman.ru/all-numbers/archive‑2012/march2012/item/70-02-03-12.html

11. Данилин А. Г. (2008). Прорыв в гениальность. М.: Вершина. 375 с.

12. Ермоленко А. А. (2020). Феномен «глобализированного национализма» в контексте новой экономической реальности // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия «Экономика. Социология. Менеджмент». Т. 10. № 1. С. 130–141.

13. Иншаков О. В., Фролов Д. П. (2002). Институционализм в российской экономической мысли (IX –XXI вв.): в 2 т. Т. 1. Волгоград: Изд-во ВолГУ. 412 с.

14. Клейнер Г. Б. (2021). Интеллектуальная теория фирмы // Вопросы экономики. № 1. С. 73–97.

15. Клейнер Г. Б. (2020). Системная перезагрузка российской экономики: ключевые направления и перспективы // Научные труды Вольного экономического общества России. Т. 223. № 3. С. 111–122.

16. Клейнер Г. Б. (2017). От экономики «физических лиц» к системной экономике // Вопросы экономики. № 8. С. 13–24.

17. Мамедов О. Ю. (2017). Экономика инклюзивной цивилизации // Terra Economicus. T. 15. № 3. С. 6–18.

18. Миркин Я. М. (2015). Развивающиеся рынки и Россия в структуре глобальных финансов: финансовое будущее, многолетние тренды. М.: Магистр. С. 156–164.

19. Норт Д. (2010). Понимание процесса экономических изменений. М.: Изд. дом НИУ ВШЭ. С. 55–59.

20. Нуреев Р. М. (2014). Периферия мирового хозяйства // Terra Economicus. Т. 12. № 1. С. 123–149.

21. Платон (1992). Государство // Собрание сочинений: в 4 т. Т. 3 (Серия «Философское наследие»). М.: Мысль. 656 с.

22. Рязанов В. Т. (2016). (Не)реальный капитализм. Политэкономия кризиса и его последствия для мирового хозяйства и России. М.: Экономика. С. 54–68.

23. Хохоева З. В. (2019). Бюрократическая трансформация фиктивного капитала хозяйственного пространства: сущность, инструменты // Экономика и предпринимательство. № 5. С. 314–318.

24. Fog A. (2013). Towards a universal theory of competition and selection. Technical University of Denmark, 2013, July 4. URL: http://www.agner.org/cultsel/universal_competition_theory. pdf

25. Hayek F. (2012). Individualism and Economic Order. Chicago: The University of Chicago Press. 280 p.

26. Jacobs M., Mazzucato M. (eds.) (2016). Rethinking Capitalism: Economics and Policy for Sustainable and Inclusive Growth. L.: Wiley–Blackwell. 224 p.

27. Kaplan R. S., Norton D. P. (2001). The Strategy Focused Organization: How Balanced Scorecard Companies Thrive. Cambridge (MA): Harvard University Press. Р. 1–19.

28. Krugman P. (2017). On Economic Arrogance. The New York Times. 20.02.

29. Leibenstein H. (1976). Beyond Economic Man: A New Foundation for Microeconomics. Cambridge (MA): Harvard University Press. 297 p.

30. Mises L., von (1966). Human Action: a Treatise on Economics. Third revised edition. Chicago: Contemporary Books Inc. 256 p.