В поисках устойчивого развития: критический анализ опыта современной Москвы

В территориальном развитии России доминирует тенденция концентрации жителей в пределах крупных городских агломераций. Под влиянием строительного бизнеса осуществляются скорые и радикальные преобразования городской среды. Стихийные изменения, проводимые в частных интересах, без учета общественных последствий во многих случаях ухудшают условия жизни горожан и провоцируют городские конфликты. Целью статьи является исследование экономических факторов в регулировании городского развития (на примере 
Москвы). В работе показана экономическая природа городских конфликтов; исследована трансформация урбанистических концепций как моделей идеального города. Проанализирован ряд конфликтов природопользования в Москве. Предложены подходы к обоснованному распределению природных/экологических ресурсов в городах. В качестве методического подхода выбрана теория внешних эффектов, поскольку она позволяет выявить и оценить реальные экономические издержки решений, принимаемых городскими властями. Сравнение положений концепции устойчивого урбанизма с фактическим состоянием Москвы позволило авторам сделать вывод об антиустойчивой тенденции развития этого города. Устойчивый урбанизм видит в качестве главного признака современного города высококачественную городскую среду, отличающуюся экологическим и социальным здоровьем. Уплотненная Москва не соответствует этим принципам, что доказывают многочисленные конфликты властей с жителями. В статье предложены инструменты для оптимизации процессов городского планирования. Обосновано применение методов справедливой уступки (и формирования истинной функции полезности с учетом «готовности платить» для разрешения моноресурсных конфликтов (когда различные природопользователи борются за право распоряжаться одним и тем же ресурсом). Данный подход предлагает использовать объективные критерии в процессе обоснования градостроительных решений, что позволит предотвращать и(или) урегулировать некоторые виды городских конфликтов.

1. Аузан А.А., Калягин, Г. В. Крючкова П. В. Обыденов А. Ю. (2002). Административные барьеры в экономике: институциональный анализ. М.: ИИФ «СПРОС» КонфОП. 133 с.

2. Аузан В.А (составитель) (2015). Стимулы, парадоксы, провалы: город глазами экономистов М.: Strelka Press. 224 с.

3. Бек У. (2000). Общество риска. На пути к другому модерну: пер. с нем. М.: Прогресс-Традиция. 384 с.

4. Вирт Л. (2018). Урбанизм как образ жизни // Пер. с англ. 2-е изд. М.: Strelka Press, 180 с.

5. Глазычев В.Л. (2011). Город без границ. М.: Издательский дом «Территория будущего», 400 с.

6. Гусев А.А., Новоселова И. Ю., Новоселов А. Л., Плямина О. В. (2017). Моделирование «зеленой» экономики. Теория и практика. М.: Экономика. 207 с.

7. Зиммель Г. (2002). Большие города и духовная жизнь // Логос. № 3 (34). URL: https://ruthenia.ru/logos/number/34/02.pdf

8. Иванькина Н.А., Перькова М. В. (2018). Концепция нового урбанизма: предпосылки развития и основные положения // Вестник БГТУ им. В. Г. Шухова. № 8. С. 75–83.

9. Кочухова Е.С., Мартьянов В. С. (2019). Креативный город или право на город: альтернативы урбанистического развития в российском контексте // Антиномии. Т. 19. Вып. 2. С. 45–66.

10. Любовный В.Я. (2014) Городские агломерации России: от стихийного к целенаправленному развитию // Муниципалитет: экономика и управление, 01(10), с. 5–16.

11. Медведев И. (2017). Разрешение городских конфликтов. М.: Инфотропик Медиа. 372 с.

12. Мельникова В.М., Масталерж Н. А. (2011). Принципы разумного урбанизма как концептуальная основа зарубежного градостроительства // Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура. № 1. c. 31–37.

13. Пахомова Н.В., Рихтер К. К., Эндрес А. (изд.) (2004). Организация природного заповедника – ​опыт обоснования экологической инвестиции на базе условно-опросного метода. Экологический менеджмент (практикум), под ред. Пахомовой Н. В., Рихтера К. К., Эндреса А. СПб.: Питер принт. С. 203–221.

14. Райт Ф.Л. (2018). Исчезающий город: пер. с англ. М.: Strelka Press, 180 с.

15. Расходчиков А.Н. (2017). Сетевая реакция горожан на масштабные градостроительные проекты как проявление специфической формы гражданской субъектности // Власть. № 4. С. 81–85.

16. Трубина Е.Г. (2011). Город в теории: опыты осмысления пространства. М.: Новое литературное обозрение. 520 с.

17. Ховавко И.Ю. (2016). Экономический анализ экологических конфликтов в Российской Федерации // Общество и экономика. № 8. С. 68–85.

18. Bertaud A., Renaud B. (1995). Cities without Land Markets – ​Location and Land Use in the Socialist City. The World Bank Policy Research Working Paper No. 1477. March, p. 1–17. URL: https://alainbertaud.com/wp-content/uploads/2013/06/Cities_Without_Land_Markets_WB_Version.pdf

19. Ellard C. (2015). Places of the Heart: The Psychogeography of Everyday Life. Bellevue Literary Press, NY.

20. Florida R. (2002). The Rise of the Creative Class. And How It's Transforming Work, Leisure and Everyday Life. Basic Books. 237 p.

21. Gehl J. (2010). Cities for People. Washington D. C.: Island Press. 288 p.

22. Harvey D. (2008). The right to the city. URL: https://davidharvey.org/media/righttothecity.pdf

23. Howard E. (1902). Garden cities of tomorrow. London: Sonnenschein & Co. 195 p.

24. Jacobs J. (1961). The death and life of great American cities. New York City: Vintage Books, 458 p.

25. Lehmann S. (2016). Sustainable urbanism: towards a framework for quality and optimal density? Fut Cit & Env, 2, 8. URL: https://doi.org/10.1186/s40984-016-0021-3

26. Register R. (1987). Ecocity Berkeley: Building Cities for the Healthy Future. Berkeley: North Atlantic Books. 140 p.