Институционализм и современные социально-экономические тенденции общественного развития

Жизненный цикл присущ всем системам и ее отдельным элементам. Период от формирования той или иной социально-экономической системы до ее изменения (или окончания функционирования) является ее жизненным циклом. В переходные периоды остро ощущается потребность в осмыслении новых явлений и вызовов развития, оценке возможных угроз и рисков, которые могут сопровождать трансформации социально-экономических отношений. Цель настоящей статьи – описать тенденции социально-экономической действительности, проявившиеся в последние десятилетия в России, которые позволяют обозначить ожидаемые черты десятилетий грядущих. Последовательное раскрытие уже видимых тенденций, подтвержденное теоретической концептуальной основой и эмпирической составляющей, отражает причинно-следственную связь всех сфер общественного устройства. Исходя из единства диалектических позиций раскрывается интеграционная функция институтов, где экономическая система служит ареной взаимодействия и выражения политики, культуры, психологии, идеологии и других общественных сфер. Масштабные эволюционные изменения и появление новых культурных типов происходят в условиях трансформации технологии и экономики. Складывающиеся эволюционные законы развития опосредованы как институциональным влиянием, так и собственно системным характером формирования условий, складывающихся для новых социально-экономических отношений. Институты общества способствуют тенденциям сохранения и изменения социально-экономического развития и дальнейшей их передаче и распространению в условиях динамики и стадийности. Определяя писанные и общепринятые правила поведения в обществе, институты закрепляют процессы взаимодействия хозяйствующих субъектов и формируют (в рамках действующих неформальных норм) мотивы, стимулы и правила взаимоотношений между политической, социальной и экономической системами.

1. Бессонова О. Э. (2006). Общая теория институциональных трансформаций как новая картина мира // Общественные науки и современность. № 2. С. 130–143.

2. Бессонова О. Э. (2014). Институциональный кризис и эволюционные возможности его преодоления // Общественные науки и современность. № 4. С. 73–86.

3. Вальцев С. В. (2012). Теоретические подходы к определению категории «институт» в рамках институциональной теории // Проблемы современной науки и образования. № 2 (2). С. 4–9.

4. Веблен Т. (1984). Теория праздного класса. М.: Прогресс.

5. Куртуа С., Верт Н., Панне Ж.-Л., Пачковский А., Бартошек К., Марголен Ж.-Л. (2001). Черная книга коммунизма: преступления, террор, репрессии: пер. с англ. М.: Три века истории. 780 с.

6. Ленин В. И. (1970). Полное собрание сочинений.

7. -е изд. Т. 44. М.: Политиздат.

8. Макареня Т. А., Хазагаева И. Ц. (2013). Экономические институты и цикличность развития // Региональная экономика: теория и практика. № 10 (289). С. 2–6.

9. Маркс К. (1923). Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. Кн. 1: Процесс производства капитала / под ред. К. Каутского; пер. под ред. В. Базарова, И. Степанова. Харьков: Пролетарий. 610 с.

10. Митрохин Н. (2004). Русская православная церковь: современное состояние и актуальные проблемы. М.: Новое литературное обозрение. 648 с.

11. Монах Лазарь (Афанасьев В.) (2013). Ставка на сильных: жизнь Петра Аркадьевича Столыпина. М.: Русский паломник.

12. Норт Д. (1997). Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала».

13. Рейтер С. (2015). Расследование РБК: кто финансирует строительство новых храмов в Москве. URL: https://www.rbc.ru/investigation/society/25/05/2015/555dbc3f9a794754d9f7b674.

14. Сотникова А., Витько С. (2016). Расследование РБК: на что живет церковь. URL: https://www.rbc.ru/investigation/society/24/02/2016/56c84fd49a7947ecbff1473d.

15. Савельев С. В. (2018). Морфология сознания. М.: ВЕДИ. 208 с.

16. Скоблякова И. В., Журавлева Т. А., Ямщикова Т. Н. (2017). Институциональная теория цикличного развития экономики // Новая экономика: институты, инструменты, тренды: материалы международной научно-практической конференции. 16–18 апреля 2017 г. Орел: ПФ «Картуш». С. 76–80.

17. Тепляков С. (2019). «Стратегия 2020»: неутешительные итоги главной концепции развития страны. URL: https://mbknews.today/suzhet/strategiya‑2020-neuteshitelnye-itogi/.

18. Тощенко Ж. Т. (2009). Экономические притязания религии // Новая газета. № 71.

19. Ханин Г. И. (2008). Экономическая история России в новейшее время: монография: в 2 т. Т. 1: Экономика СССР в конце 30-х годов. Новосибирск: Новосибирский гос. техн. ун-т. 516 с.

20. Davis L. E., Douglass C. (2008). North institutional change and American economic growth. New York, Cambridge University Press. 283 p.

21. Ferguson M. (1980). The Aquarian conspiracy. URL: http://groups.apu.edu/theophil/Culp/Phil496%20Readings/Ferguson%20Aq%20Conspiracy%20S07.pdf.

22. North D. C. (1981). Structure and change in economic history. New York, W. W. Norton. 240 p.

23. Ravenstein E. G. (1885). The Laws of Migration. Journal of the Statistical Society of London, vol. 48, no. 2. (June), pp. 167–235.

24. Urwand B. (2013). The Collaboration: Hollywood's Pact with Hitler. Cambridge (Mass.) & London (England), The Belknap Press of Harvard University Press. 327 p.