Preview

Экономическая наука современной России

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Творческий труд: специфика, динамика развития и характеристика системной трансформации

https://doi.org/10.33293/1609-1442-2020-1(88)-32-40

Полный текст:

Аннотация

Автор, основываясь на теории ноономики, развиваемой С. Д. Бодруновым, раскрывает возможности ее использования при исследовании ряда проблем, рассматриваемых в рамках марксистской парадигмы, в частности вопросов творческого, всеобщего труда. Показана непреходящая роль трудового начала в развитии экономики. Показано, как изменяются место, роль и значение креативного работника в процессе современных технологических трансформаций. Поднимается вопрос о необходимости обращения к общественной полезности творческого труда, к важности исследования его потребительной стоимости. Дается авторское видение динамики развития новых форм личного фактора производства в условиях все возрастающей роли знаний и компетенций. Обосновано, что по мере перехода общества на более высокую ступень технологического развития субъект труда из средства создания материального блага постепенно трансформируется в цель и условие собственного расширенного воспроизводства и качественного внутреннего совершенствования. В результате работник, в деятельности которого преобладает высокоинтеллектуальный творческий компонент, начинает перестраивать сложившуюся систему взаимоотношений с владельцем капитала. Делается вывод, что новая форма участия позволяет креативному работнику вернуть утраченное им свойство самоорганизованности и самодостаточности трудового процесса, восстанавливая в процессе взаимодействия с капиталом практически равноправную переговорную силу. На этой основе формируются стойкие предпосылки, когда носитель творческого труда, с одной стороны, и собственник капитала, с другой, начинают взаимодействовать как парт­неры и соучастники одного общего дела. Но поскольку в условиях капиталистической рыночной системы продолжает функционировать наемная форма труда креативного работника, постольку рассуждать о скором преодолении экономической зависимости труда от капитала, как минимум, преждевременно.

Об авторе

Зенфира Рафкатовна Хабибуллина
Казанский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации, Казань
Россия
старший преподаватель


Список литературы

1. Бодрунов С. Д. Государство и технологическая революция: политэкономический взгляд // Экономическое возрождение России. 2019a. № 3 61). С. 11–14. [Bodrunov S. D. (2019a). The state and technological revolution: Political economy perspective. Jekonomicheskie Vozrozhdenie Rossii, no. 3 (61), pp. 11–14 (in Russian).]

2. Бодрунов С. Д. К вопросу о ноономике // Экономическое возрождение России. 2019б. № 1 (59). С. 4–8. [Bodrunov S. D. (2019b). On noonomy. Jekonomicheskie Vozrozhdenie Rossii, no. 1(59), pp. 4–8 (in Russian).]

3. Бодрунов С. Д. Ноономика. М.: Культурная революция, 2018. 432 с. [Bodrunov S. D. (2018). Noonomy. Moscow: Cultural Revolution, 432 p. (in Russian).]

4. Бодрунов С. Д. Грядущее. Новое индустриальное общество: перезагрузка. СПб.: Институт нового индустриального развития (ИНИР) им. С. Ю. Витте, 2016. 328 с. [Bodrunov S. D. (2016). Grjadushhee. Novoe industrial'noe obshhestvo: Perezagruzka. Saint-Petersburg: Institute of New Industrial Development (INID) S.Yu. Witte, 328 p. (in Russian).]

5. Бузгалин А. В. Креативная экономика: частная интеллектуальная собственность или собственность каждого на все? // Социологические исследования. 2017a. № 7. С. 43–53. [Buzgalin A. V. (2017a). Creative economy: Private intellectual property or ownership by everybody of everything? Sociologicheskie Issledovanija, no. 7, pp. 43–53 (in Russian).]

6. Бузгалин А. В. Креативная экономика: почему и как может быть ограничена частная интеллектуальная собственность // Социологические исследования. 2017б. № 8. С. 20–30. [Buzgalin A. V. (2017b). Creative economy: Why and how can private intellectual property be restricted. Sociologicheskie Issledovanija, no. 8, pp. 20–30

7. (in Russian).]

8. Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. М.: АСТ, 2004. 602 с. [Galbraith J. K. (2004). The new industrial state. Moscow, AST, 602 p. (in Russian).]

9. Иноземцев В. Л. За десять лет. К концепции постэкономического общества. М.: Academia, 1998. 578 с. [Inozemtsev V. L. (1998). Za desyat let. K kontseptsii postekonomicheskogo obschestva. Moscow, Academia, 578 p. (in Russian).]

10. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии: в 3 т. // МарксК., Энгельс Ф. Т. I. Кн. I: Процесс производства капитала. М.: Политиздат, 1952. 794 с. [Marx K. (1952). Capital. Critique of Political Economy: in 3 t. K. Marx, F. Jengel's. Vol. I. Book I: Process proizvodstva kapitala. Moscow, Politizdat, 794 p. (in Russian).]

11. Маркс К. Сочинения // К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1961. Т. 19. 703 с. [Marx K. (1961). Sochinenija. K. Marx, F. Jengel's. Vol. 19. Moscow, Politizdat, 703 p. (in Russian).]

12. Маркс К. Капитал. Теории прибавочной стоимости (Т. IV «Капитала») // К. Маркс, Ф. Энгельс. Ч. I. М.: Политиздат, 1978. 476 с. [Marx K. (1978). Capital. Teorii pribavochnoj stoimosti (Vol. V «Kapitala»). K. Marx, F. Jengel's, ch. I. Moscow, Politizdat, 476 p. (in Russian).]

13. Менделеев Д. И. Познание России. Заветные мысли. М.: Эксмо, 2008. 688 с. [Mendeleev D. I. (2008). Poznanie Rossii. Zavetnye mysli. Moscow, Eksmo, 688 p. (in Russian).]

14. Пшеницын В. И. Природа стоимости и прогресс капитализма // Теоретическая экономика. 2012. № 3. С. 19–27. [Pshenitsyn V. I. (2012). The Nature of value and the progress of capitalism. Teoreticheskaja Ekonomika, no. 3, pp. 19–27 (in Russian).]

15. Рязанов В. Т. (Не) Реальный капитализм. Политэкономия кризиса и его последствий для мирового хозяйства и России. М.: Экономика, 2016. 695 с. [Ryazanov V. T. (2016). (Non-) Real Capitalism. Political Economy of Crisis and Its Consequences for the Global Economy and Russia. Moscow, Ekonomika, 695 p. (in Russian).]

16. Хубиев К. А. Инновационная экономика против наемной формы труда // Вопросы политической экономии. 2018. № 1. С. 55–61. [Khubiev K. A. (2018). Innovative economy against hired labor. Political Economy Research, no. 1, pp. 55–61 (in Russian).]

17. Bodrunov S. D. Prospects of transitioning to a new model for socioeconomic system organization (noonomy) // Global Journal of Human-Social Science. 2019. Vol. XIX. Iss. XI. Vers. I. P. 1–9. URL: https://globaljournals.org/GJHSS_Volume19/1-Prospects-of-Transitioning-to-a-New.pdf

18. Rifkin J. The end of work: The decline of the global labor force and the dawn of the post-market era. N.Y.: G. P. Putnam's Sons, 1996. 350 p.

19. Sakaya T. The knowledge-value revolution or a history of the future. N.Y., Tokyo, London: Kodansha International, 1991. 379 р.

20. Stewart T. A. Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations. NY: Doubleday, 1997. 278 p.


Для цитирования:


Хабибуллина З.Р. Творческий труд: специфика, динамика развития и характеристика системной трансформации. Экономическая наука современной России. 2020;(1):32-40. https://doi.org/10.33293/1609-1442-2020-1(88)-32-40

For citation:


Khabibullina Z.R. Creative Labor: Distinctive Aspects, Dynamics of Development and Characteristics of System Transformation. Economics of Contemporary Russia. 2020;(1):32-40. (In Russ.) https://doi.org/10.33293/1609-1442-2020-1(88)-32-40

Просмотров: 212


ISSN 1609-1442 (Print)
ISSN 2618-8996 (Online)