Preview

Экономическая наука современной России

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Идея ноосферы в контексте современных преобразований

https://doi.org/10.33293/1609-1442-2020-1(88)-22-32

Полный текст:

Аннотация

Идея ноосферы, впервые сформулированная в работах В. Вернадского в 1940-е гг., в последнее время привлекает к себе внимание участников различных направлений научного поиска, поскольку обладает значительными скрытыми возможностями в исследовании современных преобразований. Творец ноосферы – Человек, представленный как мощная геологическая сила, наделенная сознанием, познающая и преобразующая природу, сам вовлекается в глубокие преобразования, многие результаты которых оказываются для него неожиданными и обременяют его проблемами и вытекающими из них обязательствами. Эффективная реализация познавательных возможностей идеи ноосферы предполагает расширение пространства научного поиска и преодоление междисциплинарных границ. В фокусе исследования авторов: представление ноосферы как системы, наделенной определенной энергией, генерирующей иные виды энергии и вовлеченной в сложный процесс превращения энергии, протекающий в космосе; структура ноосферы и ее основные компоненты; проблема ответственности Человека во всех его субъектных формах по результатам деятельности, в том числе ответственности в масштабе ноосферы, создание адекватных механизмов реализации такой ответственности в условиях формирования глобального рынка; химерные образования и сопутствующие им антисистемы, возникающие в движении ноосферы. Через призму идеи ноосферы авторы рассматривают ключевые проблемные узлы и противоречия современных преобразований, оценивают эффекты, возникающие на различных уровнях данных процессов, предлагают прикладные средства для решения встающих здесь задач. В статье содержатся рекомендации по модернизации государственной политики в области социально-экономических преобразований. Полученные авторами результаты относятся к одному из новых и перспективных направлений междисциплинарного научного поиска, что обусловливает существенную новизну и дискуссионный характер представленных в статье положений, выводов и рекомендаций. В процессе исследования использованы эвристические ресурсы ряда современных научных теорий: биосферы, пассионарности, когнитивной экономики, социально-экономических трансформаций, человеческого капитала, экологии и др.

Об авторах

Ольга Валентиновна Брижак
https://kubstu.ru/s-211
Кубанский государственный технологический университет, Краснодар
Россия
Кафедра экономической теории и инвестиций, д.э.н., доцент, 6765-1210


Александр Александрович Ермоленко
Кубанский государственный технологический университет, Краснодар
Россия
Кафедра государственного и муниципального управления, д.э.н., профессор,

2096-4032



Список литературы

1. Арриги Дж. Долгий двадцатый век: Деньги, власть и истоки нашего времени. М.: Изд. дом «Территория будущего», 2006. 472 с. [Arrighi G. (2006). Long twentieth century: Money, power and sources of our time. Moscow: Territory of the Future Publishing house. 472 p. (in Russian).]

2. Банцхаф Х. Тайны характера. СПб.: Весь, 2009. 272 с. [Bantskhaf H. (2009). Mysteries of character. Saint Petersburg, Ves’, 272 p. (in Russian).]

3. Бодрунов С. Д. Российская экономическая система: будущее современного высокотехнологичного производства // Экономическое возрождение России. 2014. № 2 (40). С. 5–16. [Bodrunov S. D. (2014). Russian economic system: Future of modern hi-tech production. Economic revival of Russia, no. 2 (40), рр. 5–16 (in Russian).]

4. Брижак О. В., Ермоленко А. А. Концепт конформизма: новые возможности в исследовании трансформации экономических отношений // Terra Economicus. 2017. T. 15. № 3. С. 92–106. [Brizhak O. V., Ermolenko A. A. (2017). Concept of conformism: new opportunities in a research of transformation of the economic relations. Terra Economicus, vol. 15, no. 3, рр. 92–106 (in Russian).]

5. Вернадский В. И. Биосфера и ноосфера. М.: Наука, 1989. 261 с. [Vernadsky V. I. (1989). Biosphere and noosphere. Moscow: Science. 261 p. (in Russian).]

6. Гэлбрейт Дж. К. Экономическая теория и цели общества. М.: Прогресс, 1976. 408 с. [Galbraith J. K. (1976). Economic theory and purposes of society. Moscow: Progress. 408 p. (in Russian).]

7. Глазьев С. Ю. Формирование новой институциональной системы в условиях смены доминирующих технологических укладов // Научные труды Вольного экономического общества России. 2015. № 1. Т. 190. С. 37–45. [Glazyev S.Yu. (2015). Forming of a new institutional system in conditions of change of the dominating technological ways. Scientific works of Free economic society of Russia, no. 1, vol. 190, pp. 37–45 (in Russian).]

8. Гумилев Л. Н. Конец и вновь начало. М.: Айрис Пресс, 2015. 384 с. [Gumilev L. N. (2015). End and again beginning. Moscow, Ayres Press. 384 p. (in Russian).]

9. Данилин А. Г. Прорыв в гениальность. М.: Вершина, 2008. 375 с. [Danilin A. G. (2008). Break in genius. Moscow: Vershina. 375 p. (in Russian).]

10. Ермоленко А. А. Понятие антисистемы в исследовании результатов социально-экономических преобразований // Известия ЮЗГУ. 2017. Т. 21. № 4 (73). С. 118–128. [Ermolenko A. A. (2017). Concept of an anti-system of a research of results of the YuZGU social and economic conversions. News, vol. 21, no. 4 (73), рр. 118–128 (in Russian).]

11. Клейнер Г. Б. От экономики «физических лиц» к системной экономике // Вопросы экономики. 2017. № 8. С. 13–24. [Kleiner G. B. (2017). From economy of “natural persons” to system economy. Voprosy Ekonomiki, no. 8, рр. 13–24 (in Russian).]

12. Мамедов О. Ю. Экономика инклюзивной цивилизации // Terra Economicus. 2017. T. 15. № 3. С. 6–18. [Mamedov O.Yu. (2017). Economy of an inclusive civilization. Terra Economicus, vol. 15, no. 3, рр. 6–18 (in Russian).]

13. Маркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. М.: Политиздат, 1969. С. 455–473. [Marks K. (1969). Kapital. Vol. 1. Marks K., Engel’s F. Works., 2nd ed. Vol. 23. Moscow, Politizdat, рр. 455–473 (in Russian).]

14. Нуреев Р. М. Периферия мирового хозяйства // Terra Economicus. 2014. Т. 12. № 1. С. 123–149. [Nureev R. M. (2014). Periphery of the world economy. Terra Economicus, vol. 12, no. 1, рр. 123–149 (in Russian).]

15. Платон. Государство // Собр. соч. В 4 т. Т. 3 (Серия «Философское наследие»). М.: Мысль, 1992. 656 с. [Platon (1992). State. Collected works. In 4 v. Vol. 3 (Philosophical Heritage series). Moscow, Mysl', 656 p. (in Russian).]

16. Свиридов П. В. Миф эпохи Водолея. М.: ПРЕССА, 2000. 254 с. [Sviridov P. V. (2000). Myth of an era of Aquarius. Moscow, PRESS, 254 p. (in Russian).]

17. Розанов Ю. А. Случайные поля и стохастические уравнения с частными производными. М.: Наука, 1995. 256 с. [Rozanov Yu.A. (1995). Random fields and stochastic partial differential equations. Moscow, Nauka, 256 p. (in Russian).]

18. Рязанов В. Т. (Не)реальный капитализм. Политэкономия кризиса и его последствия для мирового хозяйства и России. М.: Экономика, 2016. С. 54–68. [Ryazanov V.T (2016). (Not) real capitalism. Political economy of crisis and its effect for the world economy and Russia. Moscow, Ekonomika, рр. 54–68 (in Russian).]

19. Торчинова О. В., Ермоленко А. А. Феномен социальной ответственности в условиях развития интеграционных процессов. Краснодар: Изд-во Южного института менеджмента, 2015. 278 с. [Torchinova O. V., Ermolenko A. A. (2015). A phenomenon of social responsibility in the conditions of development of integration processes. Krasnodar, Publishing house of the Southern institute of management, 278 p.]

20. Commission on Growth and Development. The Growth Report: Strategies for Sustained Growth. 2015. URL: https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/6507/449860PUB0Box3101OFFICIAL0USE0ONLY1.pdf.

21. Fog A. Towards a universal theory of competition and selection. Technical University of Denmark, 2013, July 4. URL: http://www.agner.org/cultsel/universal_competition_theory. pdf.

22. Hayek F. Individualism and economic order. Chicago: The University of Chicago Press, 2012. 280 p.

23. Jacobs M., Mazzucato M. (ed.) Rethinking capitalism: Economics and policy for sustainable and inclusive growth. Chichester: Wiley-Blackwell, 2016. 224 p.

24. Kaplan R. S., Norton D. P. The strategy focused organization: How balanced scorecard companies thrive. Harvard: Harvard Business School Press, 2001. Р. 1–19.

25. Krugman P. On Economic arrogance // The New York Times. 20.02.2017.

26. Leibenstein H. Beyond economic man: A new foundation for microeconomics. Cambridge: Harvard University Press, 1976. 297 p.

27. Mises L. Human action: A treatise on economics. 3 ed. Chicago: Contemporary Books Inc., 1966. 256 p.

28. Roubini N. The unconventional truth // Project Syndicate. 2015. 03.02. Р. 8–14.

29. Sartre J.-P. Critique de la Raison dialectique. Paris: UdS, 1960. 761 p.

30. Weber М. Economy and society: An outline of interpretive sociology, vol. 1. Berkely: University California Press, 1978, 1469 p.


Для цитирования:


Брижак О.В., Ермоленко А.А. Идея ноосферы в контексте современных преобразований. Экономическая наука современной России. 2020;(1):22-32. https://doi.org/10.33293/1609-1442-2020-1(88)-22-32

For citation:


Brizhak O.V., Ermolenko A.A. The Idea of Noosphere in the Сontext of Modern Transformations. Economics of Contemporary Russia. 2020;(1):22-32. (In Russ.) https://doi.org/10.33293/1609-1442-2020-1(88)-22-32

Просмотров: 82


ISSN 1609-1442 (Print)
ISSN 2618-8996 (Online)