Preview

Экономическая наука современной России

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Интеграция страны в глобальные цепочки создания стоимости

Полный текст:

Аннотация

Глобальные цепочки создания стоимости (ГЦСС) являются ключевой характеристикой развития мировой экономики на современном этапе. Интеграция национальной экономики в глобальные цепочки создания стоимости может являться эффективным инструментом ее модернизации и повышения конкурентоспособности. Предметом исследования в данной статье являются эффекты, возникающие в национальной экономике в результате ее интеграции в ГЦСС. Подход, предложенный авторами для систематизации эффектов от интеграции страны в ГЦСС, основан на структурировании различных форм интеграции компании в глобальные цепочки создания стоимости. Авторы выделяют эффекты, возникающие в национальной экономике в результате переноса отдельных звеньев производственных цепочек на ее территорию, а также выноса отдельных звеньев производственных цепочек из страны. Первый тип эффектов связан с прямыми зарубежными инвестициями, второй – с офшорингом и международным аутсорсингом. В обоих случаях возникающие эффекты можно разделить на прямые и внешние, а также на внутри- и межотраслевые. На основании обобщения существующих эмпирических исследований в статье дана оценка эффектам, которые возникают в национальной экономике в результате притока прямых зарубежных инвестиций, а также являются результатом международного аутсорсинга и офшоринга. Авторы приходят к выводу, что для усиления положительных и смягчения отрицательных последствий для экономики в контексте ее интеграции в ГЦСС государственные органы должны проводить активную политику, направленную на привлечение прямых зарубежных инвестиций, стимулирование внешней торговли, повышение качества человеческого капитала, усиление конкуренции на внутреннем рынке, повышение производительности национальных фирм, эффективное пространственное размещение фирм в экономике, а также регулирование миграционных потоков.

Об авторах

Сергей Александрович Лукьянов
Институт проблем рынка Российской академии наук, Москва; Уральский федеральный университета, Екатеринбург
Россия
д.э.н., профессор, заведующей кафедрой Государственного университета управления, главный научный сотрудник Института проблем рынка Российской академии наук, Москва, профессор кафедры Уральского федерального университета, Екатеринбург


Игорь Михайлович Драпкин
Уральский федеральный университет, Екатеринбург
Россия
д.э.н., доцент кафедры международной экономики


Олег Святославович Мариев
Уральский федеральный университета, Екатеринбург
Россия

к.э.н., доцент, заведующий кафедрой эконометрики и статистики



Список литературы

1. Кадочников С.М., Драпкин И.М., Давидсон Н.Б., Федюнина А.А. Эффективность национальных компаний и диверсификация промышленности региона как факторы внешних эффектов от прямых зарубежных инвестиций в российской экономике // Российский журнал менеджмента. 2011. Т. 9. № 2. С. 3–26.

2. Abraham F., Konings J., Slootmaekers V. FDI spillovers, firm heterogeneity and degree of ownership: Evidence from Chinese manufacturing // Economics of Transition. 2010. Vol. 18. № 1. P. 143–182.

3. Aitken B., Harrison A. Do domestic firms benefit from foreign direct investment? Evidence from Venezuela // American Economic Review. 1999. Vol. 89. P. 605–618.

4. Altomonte C., Resmini L. Multinational corporations as a catalyst for industrial development: The case of Poland // Bocconi University Working Paper. 2001. № 368.

5. Ando M., Kimura F. Can offshoring create domestic jobs? Evidence from Japanese data // CEPR. Policy Insight. 2007. № 16.

6. Arndt S. Globalization and the open economy // North American Journal of Economics and Finance. 1997. Vol. 8. № 1. Р. 71–79.

7. Baldwin J., Gu W. Outsourcing and offshoring in Canada // Statistics Canada Economic Analysis (EA) Research Paper Series. 2008. № 55.

8. Barrios S., Strobl E. Foreign direct investment and productivity spillovers: Evidence from the Spanish experience // Weltwirtschaftliches Archiv. 2002. Vol. 138. Р. 459–481.

9. Batra G., Morisset J., Saggi K. Vertical linkages between multinationals and domestic suppliers: Whom do they benefit and why? World Bank Working Paper. 2003.

10. Castellani D., Mariotti I., Piscitello L. The impact of outward investments on parent company’s employment and skill composition – evidence from the Italian case // Structural Change and Economic Dynamics. 2008. Vol. 19. № 1. P. 81–94.

11. Criscuolo C., Leaver M. Offshore outsourcing and productivity. OECD. Paris, 2005.

12. Djankov S., Hökman B. Foreign investment and productivity growth in Czech enterprises // World Bank Economic Review. 2000. Vol. 14. № 1. Р. 49–64.

13. Ekholm K., Hakkala K. The Effect of offshoring on labor demand: Evidence from Sweden. Stockholm: Stockholm School of Economics and Centre for Business and Policy Studies, 2006.

14. Feenstra R., Hanson G. Global production sharing and rising inequality: A survey of trade and wages. Cambridge: National Bureau of Economic Research. NBER Working Paper. 2001. № 8372.

15. Findlay R. Some aspects of technology transfer and direct foreign investment // American Economic Review. 1978. Vol. 682. May. Р. 275–279.

16. Girma S., Görg H. Outsourcing, foreign ownership, and productivity: Evidence from UK establishment level data // Review of International Economics. 2004. Vol. 12. Р. 817–832.

17. Girma S. Absorptive capacity and productivity spillovers from FDI: A threshold regression analysis // European Economy Group. Working Paper. 2003. № 25.

18. Görg H., Hanley A. Does outsourcing increase profitability? // Economic and Social Review. 2004. Vol. 35. P. 267–288.

19. Görzig B., Stephan A. Outsourcing and firm level performance. Discussion Paper № 309. Berlin: DIW, 2002.

20. Griffith R., Simpson H. Characteristics of foreign-owned firms in British manufacturing. NBER. Working Paper Series. Working Paper. 2003. № 9573.

21. Haddad M., Harrison A. Are there positive spillovers from foreign direct investment? Evidence from panel data for Morocco // Journal of Development Economies. 1993. Vol. 42. P. 51–74.

22. Harrison A. Determinants and consequences of foreign direct investment in three developing countries. Industrial evolution in developing countries: Micro patterns or turnover, productivity and market structure / ed. by M. Roberts, J. Tybout. Oxford: Oxford University Press, 1996.

23. Haskel J., Pereira S., Slaughter M. Does inward foreign direct investment boost the productivity of domestic firms? // Review of Economic Statistics. 2007. Vol. 89 (3). Р. 482–496.

24. Helg R., Tajoli L. Patterns of international fragmentation of production and the relative demand for labor. // North American Journal of Economics and Finance. 2005. Vol. 16. P. 233–254.

25. Hijzen A., Swaim P. Does Offshoring reduce industry employment? // Nottingham Leverhulme Centre Research Paper. 2007. № 24.

26. Houseman S. Outsourcing, offshoring and productivity measurement in United States manufacturing // International Labour Review. 2007. Vol. 146 (1–2). P. 61–80.

27. Kinoshita Y. R&D and technology spillovers via FDI: Innovation and absorptive capacity. Working Paper 349a. Michigan: University of Michigan Business School, 2000.

28. Kneller R., Pisu M. Industrial linkages and export spillovers from FDI // The World Economy. 2007. Vol. 30. № 1. January. Р. 105–134.

29. Kokko A., Tansini R., Zejan M. Local technological capability and productivity spillovers from DFI in the Uruguayan manufacturing sector // Journal of Development Studies. 1996. Vol. 31. Р. 602–611.

30. Konings J. The effects of foreign direct investment on domestic firms: Evidence from firm level panel data in emerging economies // Economics of Transition. 2001. Vol. 93. Р. 619–633.

31. Kurz C. Outstanding outsourcers: A firm and plant-level analysis of production sharing // Federal Reserve Board Finance and Economics Discussion Series Paper. 2006. № 2006-04.

32. Lo Turco A. International outsourcing and productivity in Italian manufacturing sectors // Rivista Italiana degli Economisti. 2007. Vol. 121. Р. 125–145.

33. Mankiw N., Swagel P. The politics and economics of offshore outsourcing // Journal of Monetary Economics. 2006. Vol. 53. P. 1027–1056.

34. Marin D. A nation of poets and thinkers – less so with eastern enlargement? Austria and Germany // CEPR Discussion Paper. 2004. № 4358.

35. Matouschek N., Venables A. Evaluating investment projects in the presence of sectoral linkages // Economics of Transition. 2005. Vol. 13. № 4. Р. 573–603.

36. Milberg W., Arnim R. von. U.S. Offshoring: Implication for economic growth and income distribution. Schwartz Center for Economic Policy Analysis (SCEPA). The New School. SCEPA Working Paper Series. 2006. № 3.

37. Miroudot S., Lanz R., Ragoussis A. Trade in intermediate goods and services // OECD Trade Policy Papers, 2009. № 93. OECD Publishing.

38. Mudambi R. Location, control, and innovation in knowledge-intensive industries // Journal of Economic Geography. 2008. № 8 (5). P. 699–725.

39. Mühlen H. Firm-level productivity spillovers from FDI in Latin American countries // IEE Working papers. 2014.

40. Musin J., Tomsik V. Does foreign direct investment crowd in or crowd out domestic investment? // Eastern European Economics. 2002. Vol. 40. № 2. March–April. Р. 38–56.

41. Nicita A., Ognivtsev V., Shiritori M. Global supply chains: Trade and economic policies for developing countries. UNCTAD, 2011.

42. OECD Employment Outlook. Paris: OECD, 2007a.

43. OECD Offshoring and Employment: Trends and impacts. Paris: OECD, 2007b.

44. Prönca I., Fontoura M., Crespo N. Productivity spillovers from multinational corporations in the Portuguese case: Evidence from a short time period panel data. Universidade Tecnica de Lisboa, mimeo. 2000.

45. Rodriguez-Clare A. Multinationals, linkages, and economic development // American Economic Review. 1996. Vol. 86. № 4. Р. 852–873.

46. Ruane F., Ugur A. Foreign direct investment and productivity spillovers in Irish manufacturing industry: Evidence from firm level panel data. Trinity College Dublin // Trinity Economic Papers. 2002. № 6.

47. Sabirianova K., Svejnar J., Terrell K. Distance to the efficiency frontier and FDI spillovers // Journal of European Economic Association. 2005. Vol. 3 (2/3). Р. 576–586.

48. Schoors K., Tol B. van der. Foreign direct investment spillovers within and between sectors: Evidence from Hungarian data // Gent University Working Paper. 2002. № 157.

49. Smarzynska B. Does foreign direct investment increase the productivity of domestic firms? In search of spillovers through backward linkages // American Economic Review. 2004. Vol. 94. № 3. Р. 605–627.

50. Stanĉik J. FDI spillovers in the Czech Republic: Takeovers vs Greenfields // Economic Papers. 2009. № 369.

51. Sturgeon T., Memedovic O. Mapping global value chains: Intermediate goods trade and structural change in the world economy // UNIDO Working Paper. 2011. № 5.

52. Torlak E. Foreign direct investment, technology transfer, and productivity growth in transition countries – empirical evidence from panel data // Cege Discussion Paper. 2004. № 26.

53. Wang M. Manufacturing FDI and economic growth: Evidence from Asian economies // Applied Economics. 2009. Vol. 41. Issue 8. P. 991–1002.

54. World Bank. Measuring and analyzing the impact of GVCs on economic development // Global Value Chain Development Report. 2017.

55. Yudaeva K., Kozlov K., Melentieva N., Ponomareva N. Does foreign ownership matter? The Russian experience // Economics of Transition. 2003. Vol. 113. Р. 383–409.

56. Zukowska-Gagelman K. Productivity spillovers from foreign direct investment in Poland // Economic Systems. 2000. Vol. 24. № 3. С. 223–256.


Для цитирования:


Лукьянов С.А., Драпкин И.М., Мариев О.С. Интеграция страны в глобальные цепочки создания стоимости. Экономическая наука современной России. 2018;(2):69-84.

For citation:


Lukyanov S.A., Drapkin I.M., Mariev O.S. Integration of the economy to the global value chains. Economics of Contemporary Russia. 2018;(2):69-84. (In Russ.)

Просмотров: 64


ISSN 1609-1442 (Print)
ISSN 2618-8996 (Online)