Preview

Экономическая наука современной России

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Режим vs форма: о современных тенденциях развития отношений собственности

Полный текст:

Аннотация

В статье рассматриваются тенденции развития отношений собственности, обусловленные изменениями в технологических способах производства, меняющейся ролью факторов производства, в частности повышением роли человеческого фактора в современных условиях. Повышение роли человека как активного субъекта экономической деятельности находит отражение и в его месте в отношениях собственности. Традиционное для предыдущих этапов развития общественного производства разделение на собственников и несобственников уходит в прошлое, уступая распределению правомочий собственности в различных комбинациях между всеми участниками экономической деятельности. При этом современные трансформации собственности предполагают существенный пересмотр понятийного аппарата. По мнению автора, в настоящее время утрачивает свое значение такое понятие, как форма собственности. Более точно отражающим современные тенденции в развитии отношений собственности является понятие «режим собственности». Действительное содержание собственности как присвоение определяется не фактом формальной принадлежности объекта «титульному» собственнику, а реальным распределением правомочий собственности по отношению к объекту собственности между рядом хозяйствующих субъектов, в качестве которых выступают «титульные» собственники, менеджеры, коллективы работников, отдельные работники и т.д. Учет их интересов становится необходимым условием эффективности экономической деятельности. С учетом этого в качестве понятия, которое наиболее точно отражает современные процессы, происходящие в отношениях собственности в процессе перехода от иерархической к гетерархической организации экономических процессов, предлагается использовать термин «режим распределенной собственности». Под последним понимается режим собственности, при котором правомочия собственности распределены между рядом хозяйствующих субъектов таким образом, что ни один из них не может принимать решения о судьбе объекта без согласования с другими.

Об авторе

Сергей Николаевич Максимов
Санкт-Петербургский экономический университет, Петербург
Россия
д.э.н., профессор


Список литературы

1. Гриценко А.А. Концепция совместно-разделенной деятельности как методологическое основание социально-экономической модернизации. URL: http://me-forum.ru/upload/iblock/5ac/5aca 1d9d2a80a699451ea2d78dc3bdba.pdf.

2. Капелюшников Р. Право собственности (очерк современной теории) // Отечественные записки. 2004. № 6 (21). URL: http://www. strana-oz.ru/2004/6/pravo-sobstvennosti-ocherksovremennoy-teorii.

3. Красникова Е. От единообразия к многообразию форм собственности // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 8.

4. Максимов С.Н., Хвостов А.Б. Договороспособность как экономико-правовое понятие // Евразийский юридический журнал. 2016. № 10.

5. Маркс К. Экономические рукописи 1857–1861 гг. М.: Политиздат, 1976а. URL: http://www.esperanto. mv.ru/Marksismo/Vved/vved.html (дата обращения: 31.05.2018).

6. Маркс К., Энгельс Ф. Полн. собр. соч., 2-е изд. М.: Политиздат, 1976б. Т. 25. Ч. II. С. 356–357.

7. Мильнер Б.З. Теория организаций. Гл. 33: Сетевые организации. М.: ИНФРА, 2000. URL: http:// polbu.ru/milner_organization.

8. Остром Э. Управляя общим: эволюция институтов коллективной деятельности. М.: ИРИСЭН: Мысль, 2010.

9. Паринов С.И., Яковлева Т.И. Экономика 21 века на основе интернет-технологий, 2013. URL: http://rvles.ieie.nsc.ru/parinov/economy21.

10. Пахомова Н.В. Концепция иерархии имущественных прав на природные ресурсы // Вест. Санкт-Петерб. ун-та. Серия 5. Экономика. 2005. Вып. 2.

11. Рязанов В.Т., Осадин Н.Н. Общественная собственность и ее роль в формировании рыночной модели экономики России // Проблемы современной экономики. 2006. № 1–2 (17–18). URL: http://www.m-economy.ru.

12. Тамбовцев В.Л. Стейкхолдерская теория фирмы в свете концепции режимов собственности // Российский журнал менеджмента. 2008. Т. 6. № 3.

13. Тамбовцев В., Шаститко А. Упорядочивание отношений собственности // Стратегии Рос-сии. 2006. № 4. URL: http://sr.fondedin.ru/ new/fullnews_arch_to.php?subaction=showful l&id=1145953594&archive=1145955478&sta rt_from=&ucat=14&.

14. Тарандо Е.Е. К вопросу о новой трактовке законов развития собственности // Проблемы современной экономики. 2003. № 2. URL: http:// www.m-economy.ru.

15. Тарандо Е.Е. Проблемы повышения эффективности управления государственной собственностью // Проблемы современной экономики. 2004. № 3 (11).

16. Философия права и современность. М.: Мысль, 1990.

17. Цвылев Р.И. Постиндустриальное развития. Уроки для России. М.: Наука, 1996.

18. Шаванс Б. Социализм и капитализм: теоретическое будущее и реальность // Вопросы экономики. 1999. № 6.

19. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: СПАРК, 1995.

20. Status report on European telework: Telework 1997, European Commission Report, 1997. URL: http://www.eto.org.uk/twork/tw97eto/ (дата обращения: 31.05.2018).


Для цитирования:


Максимов С.Н. Режим vs форма: о современных тенденциях развития отношений собственности. Экономическая наука современной России. 2018;(2):56-68.

For citation:


Maksimov S.N. Regime vs type of ownership: The current trend in the development of ownership relations. Economics of Contemporary Russia. 2018;(2):56-68. (In Russ.)

Просмотров: 33


ISSN 1609-1442 (Print)
ISSN 2618-8996 (Online)