Кейнсианство и посткейнсианство в теории потребительского выбора

Экономические кризисы нарушают стабильный ход развития экономики и вынуждают население изменять устоявшиеся паттерны поведения. Под давлением кризисной ситуации становится неприменимой стандартная экономическая теория. На этом фоне повышается актуальность кейнсианской теории и примыкающих к ней посткейсианских концепций, предлагающих описание паттернов экономического поведения в нестабильных условиях. Новизна работы определена слабой проработкой теорий потребительского выбора в российской экономической литературе. Целью данного исследования является систематизация научных концепций, примыкающих к кейнсианской теории, выбранных в качестве методологической основы анализа потребительского поведения и потребительского выбора в кризисные периоды. В статье представлено описание теории Кейнса с выделением теоретических аспектов, обладающих наибольшей ценностью для анализа экономического поведения. На основании отдельных сторон кейнсианской теории сформирована макроповеденческая рамка Кейнса, в которой психолого-поведенческие паттерны экономического поведения вписаны в макроэкономический анализ. Особое внимание уделено теории и факторам потребительской функции как одному из важнейших инструментов анализа сдвигов потребления под воздействием дохода. Приведено описание информационной экономики и иррационального начала, разработанного в новом кейнсианстве. Показано, как информация способна изменить вектор потребительского поведения в кризисный период. Подчеркивается, что в кризисный период роль иррационального начала усиливается, приводя к экономически невыгодным шагам в области потребительских расходов. Описана посткейнсианская теория потребительского выбора М. Лавуа, которая объединяет поведенческие и социально-экономические основания потребительского поведения. В результате выделения основных аспектов теории Лавуа и концепций Фридмана и Модильяни показано, что посткейнсианская теория потребительского выбора может быть приспособлена для описания потребительского поведения, протекающего на фоне кризиса. Проведен анализ принципов посткейнсианской теории потребительского выбора, и предложена модификация данных принципов с учетом кризисной ситуации.

1. Акерлоф Дж.А. (2005). Поведенческая макроэкономика и макроэкономическое поведение (Нобелевская лекция 2001 г.) // Мировая экономическая мысль: Сквозь призму веков. Т. V. Кн. 2. М.: Мысль. С. 444–483.

2. Акерлоф Дж., Шиллер Р. (2010). Spiritus Animalis, или как человеческая психология управляет экономикой, и почему это важно для мирового капитализма / пер. с англ. Д. Прияткина; под научн. ред. А. Суворова; вступ. ст. С. Гуриева. М.: Юнайтед Пресс. 273 с.

3. Кейнс Д. (2022). Общая теория занятости, процента и денег: пер. с англ. М.: Эксмо. 960 с. (Великие экономисты и менеджеры).

4. Ким А.Л. (2025). Краткосрочные и долгосрочные мультипликаторы автономных расходов в регионах российского Дальнего Востока // Власть и управление на Востоке России. № 1 (110). С. 167–177. https://doi.org/10.22394/1818-4049-2025-110-1-167-177

5. Ковалев А.В. (2019). Дебаты Кейнса и Хайека: переосмысление в свете современной макроэкономики // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. Т. 35. № 2. С. 283–308.

6. Ковнир В.Н., Погребинская Е.А. (2016). Актуальность теории Кейнса в XXI веке // Социально-экономические явления и процессы. Т. 11. № 4. С. 34–44.

7. Козлова М.А. (2016). Вклад Дж.М. Кейнса в анализ психологических мотивов экономического поведения // Вестник МГИМО-Университета. № 3 (48). С. 188–195.

8. Козырев В.М. (2013). Джон Мейнард Кейнс: его вклад в экономическую науку // Вестник РМАТ. № 1. С. 24–43.

9. Мальцев А.А. (2012). Кейнсианская теория: релятивистское или абсолютистское происхождение // Известия Уральского государственного экономического университета. № 3 (41). С. 5–24.

10. Мамедли М.О. (2015). Гипотеза перманентного дохода, недальновидность потребления и ограничения ликвидности в России // Журнал экономической теории. № 4. С. 49–57.

11. Миклашевская Н.А., Антипина О.Н., Никифоров А.А. (2018). Поведенческая макроэкономика до и после великой рецессии // Экономическая наука современной России. № 1. С. 33–48.

12. Нуреев Р.М. (2016). «Общая теория занятости, процента и денег» Дж.М. Кейнса: предпосылки возникновения, методология и особенности интерпретации // Journal of Institutional Studies (JIS) (Журнал институциональных исследований). № 1. С. 6–35.

13. Ольсевич Ю.Я. (2013). Современный кризис «мэйнстрима» в оценках его представителей (предварительный анализ) // Российский экономический журнал. № 5. С. 53–76.

14. Розмаинский И.В. (2012). «Общая теория» Дж.М. Кейнса: уроки три четверти века спустя // Terra Economicus. Т. 10. № 1. С. 46–52.

15. Розмаинский И.В., Малиновская И.В., Хасенова С.Р. (2025). Эмпирическое тестирование гипотезы перманентного дохода на данных Франции // AlterEconomics. № 22 (2). С. 303–319. https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2025.22-2.7

16. Рязанов В.Т. (2016). Кейнсианская экономическая теория и политика: возможности и ограничения на современном этапе // Вестник С.‑ Петербургского ун-та. Серия. 5. Экономика. Вып. 2. С. 3–26. https://doi.org/10.21638/11701/spbu05.2016.201

17. Скоробогатов А.С. (2006). Краткий очерк жизни и творчества Дж.М. Кейнса // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Т. 4. № 4. С. 121–130.

18. Современная экономическая мысль. (1981). Общ. ред.: В.С. Афанасьева, Р.М. Энтова; вст. ст. В.С. Афанасьева. М.: Прогресс. 815 с. (Экономическая мысль

19. Запада).

20. Холопов А.В. (2016). «Общая теория» Дж.М. Кейнса: взгляд 80 лет спустя // Вестник МГИМО-Университета. № 3 (48). С. 163–171.

21. Худокормов А. (2008). Джозеф Стиглиц — ​лидер «информационной экономики» и «нового кейнсианства» // Российский экономический журнал. № 3–4. С. 45–67.

22. Чурбанов С.Г., Розмаинский И.В. (2022). Эмпирический анализ гипотезы перманентного дохода на данных постсоветской России // Журнал Новой экономической ассоциации. № 2 (54). С. 76–93. https://doi.org/10.31737/2221-2264-2022-54-2-4

23. Akerlof G.A. (1970). The market for “lemons”: Quality uncertainty and the market mechanism. The Quarterly Journal of Economics, vol. 84, no. 3, pp. 488–500.

24. Andо A., Modigliani F. (1963). The ‘Life cycle’ hypothesis of saving: Aggregate implications and tests. American Economic Review, vol. 53, no. 1, pp. 55–84.

25. Arena J.J. (1963). The Wealth effect and consumption. A Statistical inquiry. Yale Economic Essays, no. 3, pp. 251–303.

26. Brown T.M. (1952). Habit Persistence and Lags in Consumer Behaviour. Econometrica, vol. 20, no. 3, pp. 355–371.

27. Drakopoulos S.A. (1992). Keynes’ Economic Thought and Consumer Behavior Theory. (Scottish Economic Society). Scottish Journal of Political Economy, vol. 39 (3), pp. 318–336. Aug.

28. Duesenberry J.S. (1949). Income, Saving, and the Theory of Consumer Behavior. Cambridge: Harvard University Press.

29. Friedman M.A. (1957). Theory of the Consumption Function. Princeton: Princeton University Press, for the National Bureau of Economic Research.

30. Goldsmith R.W. (1956). A Study of Saving in the United States: in 3 vols. Princeton: Princeton University Press.

31. Kaldor N. (1955). Alternative Theories of Distribution. Review of Economic Studies, vol. 20, no. 2, pp. 94–100.

32. Kuznets S. (1946). National product since 1869. N.Y.: National Bureau of Economic Research.

33. Lavoie M. (1994). A Post-Keynesian approach to consumer choice. Journal of Post Keynesian Economics, vol. 16, no. 4, pp. 539–562. https://doi.org/10.1080/01603477.1994.11489999

34. Lavoie M. (2006). Introduction to Post-Keynesian economics. N.Y.: Palgrave Macmillan.

35. Stiglitz J.E. (2000). The contributions of the economics of information to twentieth century economics. Quarterly Journal of Economics, vol. 115, no. 4, pp. 1441–1478.

36. Tobin J. (1951). Relative Income, Absolute, Income and Saving. Money, trade and economic growth. Essays in honor of John Williams. N.Y.: Macmillan. Pp. 135–156.