Организационно-экономические факторы развития российской станкоинструментальной промышленности

Развитие собственного производства станкоинструментальной продукции является необходимым условием обеспечения технологической безопасности страны. Для повышения конкурентоспособности и восстановления утраченных позиций российской станкоинструментальной промышленности на внутреннем рынке, а также с целью последующего формирования и наращивания экспортного потенциала разработаны федеральный проект «Развитие производства станкоинструментальной промышленности» и «Стратегия развития станкоинструментальной промышленности на период до 2035 года» (Стратегия). В Стратегии указывается, что в условиях российской реальности применение моделей развития, использованных странами-­лидерами, не представляется возможным. Вопрос о собственной модели развития станкоинструментальной промышленности Стратегия фактически оставляет открытым. Цель статьи – ​показать, что организационно-­экономические факторы могут иметь решающее значение для успешного развития российской станкоинструментальной промышленности, а также обосновать ряд соответствующих мер для реализации Стратегии. Показано, что государственная политика должна благоприятствовать реализации эффекта масштаба российскими станкостроителями за счет повышения их специализации, что особенно актуально с учетом ограниченной емкости российского рынка станкоинструментальной продукции. Углубление специализации предполагает расширение кооперации между участниками этого рынка. Требует ревизии порядок предоставления государственной поддержки проектам в сфере станкостроения. Для ослабления зависимости от импортных элементов компонентной базы станков необходимо не только целевое государственное финансирование соответствующих исследований и разработок, налаживания производства, но и развитие сотрудничества между самими участниками станкоинструментальной отрасли, выходящего за рамки сформировавшихся интегрированных структур. Регионы могут внести существенный вклад в привязку научных центров и центров производства в повышение уровня взаимодействия российских потребителей с производителями продукции на этапе ее разработки. Кроме расшивки имеющихся в отрасли узких мест, важно иметь базу для поисковых фундаментальных и прикладных исследований на перспективу. Инициировать формирования такой базы и обеспечить ее финансирование призвано государство.

1. Афанасьев А. А. (2023). Политика развития станкостроения в современной России: этапы, итоги и перспективы // Вопросы инновационной экономики. Т. 13. № 4. С. 2039–2058. DOI: 10.18334/vinec. 13.4.120154

2. Афанасьев А. А. (2024). Станкостроение в России: курс на технологический суверенитет // Вопросы инновационной экономики. Т. 14. № 3. С. 769–788. DOI: 10.18334/vinec.14.3.121156

3. Базров Б. М. (2001). Модульная технология в машиностроении. М.: Машиностроение, 2001.

4. Базров Б. М. (2023). Организация мелкосерийного производства деталей на принципах модульной технологии // Наукоемкие технологии в машиностроении. № 11 (149). С. 24‒29. DOI: 10.30987/2223‑4608‑2023‑24‑29

5. Безъязычный В., Чирков А. (2021). Роль станкостроения в становлении и развитии технологических укладов // Станкоинструмент. № 3 (024). С. 30–41. DOI: 10.22184/2499‑9407.2021.24.3.46.54

6. Еленев К. С., Малкова Т. Б., Кудряшов С. А., Хандусенко В. О. (2024). Требования к модели планирования и балансировки спроса и предложения на рынке металлорежущих станков в России // Экономика, предпринимательство и право. Т. 14. № 6. С. 3067–3082. DOI: 10.18334/epp.14.6.120930

7. Зурин М. В. (2018). Тенденции и перспективы развития отечественной станкоинструментальной промышленности // Вестник РЭУ им. Г. В. Плеханова. № 3. C. 105–116. DOI: 10.21686/2413‑2829‑2018‑3‑105‑113

8. Колесников Р. Ю. (2024). Инструменты стимулирования инновационного развития российского станкостроения // Вестник Государственного университета просвещения. Серия: Экономика. № 1. С. 76–83. DOI: 10.18384/2949‑5024‑2024‑1‑76‑83

9. Костюченко С. Б. (2023). Роль станкостроения в современной экономике и его влияние на различные отрасли и производственные процессы // Экономика и социум: современные модели развития. Т. 13. № 3. С. 177–194. DOI: 10.18334/ecsoc.13.3.119333

10. Малкова Т. Б., Еленев К. С. (2023). Стратегический контекст развития станкостроения в Российской Федерации // Экономика, предпринимательство и право. Том 13. № 9. С. 3329–3346. DOI: 10.18334/epp.13.9.119201

11. Песков А., Ивахов В., Юденков Н. (2020). Производство критически важных комплектующих для российского станкостроения // Станкоинструмент. № 1 (018) С. 50–57. DOI: 10.22184/2499‑9407.2020.18.1.50.57

12. Полтерович В. М. (2024). Формирование отечественных сетей добавленной стоимости // Журнал Новой экономической ассоциации. № 3 (64). С. 251–257. DOI: 10.31737/22212264_2024_3_251‑257.

13. Серебренный В. В. (2023). Состояние дел в станкостроении России // Вестник Российской академии наук. № 1. C. 3–8. DOI: 10.31857/S0869587323010085.

14. Ткаченко С. С., Емельянов В. О., Мартынов К. В. (2019). Будущее модульного производства стратегического металлообрабатывающего оборудования // Станкоинструмент. № 3. С. 72–79. DOI: 10.22184/2499‑9407.2019.16.03.72.79

15. Черняев Е. В., Хайтбаев В. А. (2024). Оценка нормативной базы стратегии восстановления и развития в станкостроительной промышленности России // Вестник Томского государственного университета. Экономика. № 65. С. 153–170. DOI: 10.17223/19988648/65/9

16. Liu Ch., Zheng P., Xu X. (2021) Digitalisation and servitisation of machine tools in the era of Industry 4.0: a review. International Journal of Production Research, vol. 61, no. 12, pp. 1–33. DOI: 10.1080/00207543.2021.1969462