Влияние государственных закупочных интервенций на внутрироссийские цены на пшеницу

Закупочные интервенции приводят к появлению более выгодного для участников рынка канала реализации, что определяет движения рыночных цен в сторону нового, более высокого значения, равного цене приобретения товара в интервенционный фонд. Размеры рыночных цен повышаются до интервенционных цен пропорционально доле государственных закупок в совокупных рыночных продажах. Предложенная модель основана на законе единой цены. Она связывает рыночные цены, закупочные цены, объемы экспорта и внутренних продаж, а также объемы закупочных интервенций. С помощью метода регрессионного моделирования модель была откалибрована по значению эластичности внутренних продаж и экспорта к внутренним ценам (–0,772946). Результаты экономико-­статистических расчетов на основе выработанной модели позволили сделать вывод о влиянии закупочных интервенций на цены пшеницы для внутреннего рынка РФ в августе–декабре 2022 г. За этот период государство закупило 3 млн т пшеницы стоимостью 46,4 млрд руб. Это позволило обеспечить рост цен до 4–5% в отдельные месяцы, а также сократить коэффициент вариации цен на пшеницу в РФ в 2022 г. с 18,23 до 16,74%. С учетом имеющихся у аграриев товарных запасов пшеницы цены на данную культуру удалось бы повысить на 6–7% в каждый из месяцев рассматриваемой закупочной сессии в случае дополнительной закупки пшеницы в интервенционный фонд.

1. Аварский Н.Д., Пролыгина Н.А., Гасанова Х.Н. и др. (2014). Государственные интервенции как форма маркетингового регулирования рынка зерна // Экономика сельского хозяйства России. № 6. С. 12–18.

2. Каращук О.С., Больдясов А.И. (2023). Анализ эффективности государственных закупочных и товарных интервенций на рынке зерна в России // Вестник ВГУ. Серия: Экономика и управление. № 2. С. 18–30.

3. Ксенофонтов М.Ю., Ползиков Д.А., Урус А.В. (2019) Регулирование зернового сектора в контексте задач обеспечения продовольственной безопасности России // Проблемы прогнозирования. № 6 (177). С. 22–31.

4. Литвиненко Т.В. (2024). Выявление факторов, влияющих на конъюнктуру российского рынка зерна // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. Т. 59. № 2. С. 112–129.

5. Марущак И.И., Жеребцов Г.И. (2012). Расчет цен при проведении государственных закупочных интервенций на рынке зерна РФ // Вестник Московского университета МВД России. № 7. С. 190–191.

6. Ползиков Д.А. (2023). Основные направления политики адаптации сельского хозяйства России к климатическим изменениям // Проблемы прогнозирования. № 6(201). С. 119–137.

7. Рыкова И.Н., Юрьева А.А., Аксенов С.С. (2018). Оценка эффективности деятельности государственного интервенционного фонда при проведении зерновых интервенций // Международный сельскохозяйственный журнал. № 2. С. 63–68.

8. Светлов Н.М. (2016). Имитационное моделирование регулирования рынка пшеницы // Никоновские чтения, № 21. С. 168–171.

9. Светлов Н.М. (2021). Модель системной динамики регио­нальных рынков зерна // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. № 3. С. 88–105.

10. Светлов Н.М. (2022). Параметры политики интервенций на рынке пшеницы // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. № 3. С. 113–128.

11. Шиловская С.А. (2010). Совершенствование механизма государственных интервенций на рынке зерна и продуктов его переработки в России // Вестник Института дружбы народов Кавказа (Теория экономики и управления народным хозяйством). Экономические науки. № 4 (16). С. 124–135.

12. Aditya K., Subash S., Praveen K. et al. (2017). Awareness about Minimum Support Price and Its Impact on Diversification Decision of Farmers in India // Asia & The Pacific Policy Studies, vol. 4, no. 8, pp. 1–13.

13. Aggarwal S., Chatterjee I., Jha N. (2024). Minimum Support Prices in Indian Agriculture: Supporting Whom and at What Price? SSRN Electronic Journal, article 4762945, pp. 1–26.

14. Dev K. (2023). Institutional Arrangements to Enforce the Minimum Support Price (MSP) Policy Effectively in India: A Case Study of Wheat and Paddy Production in Punjab. Advances in Research, vol. 24, no. 5, pp. 60–70.

15. Gallaher P. (1978). The Effectiveness of Price Support Policy – ​Some Evidence for U.S. Corn Acreage Response. University of Minnesota. Department of Applied Economics Staff Papers, no. 14140.

16. Gerrard C., Roe T. (1983). Government intervention in food grain markets: An econometric study of Tanzania. Journal of Development Economics, vol. 13, no. 1–2, pp. 109–132.

17. Guda H., Dawande M., Janakiraman G. et al. (2021). An Economic Analysis of Agricultural Support Prices in Developing Economies. Production and Operations Management, vol. 30, no. 902, pp. 1–14.

18. Kim K., Chavas J-S. (2002). A Dynamic Analysis of the Effects of a Price Support Program on Price Dynamics and Price Volatility. Western Journal of Agricultural Economics, no. 27 (02), pp. 495–514.

19. Li J., Liu W., Song Z. (2020). Sustainability of the Adjustment Schemes in China’s Grain Price Support Policy. An Empirical Analysis Based on the Partial Equilibrium Model of Wheat. Sustainability, vol. 12, no. 6447, pp. 1–21.

20. Lyu J., Li X. (2019). Effectiveness and Sustainability of Grain Price Support Policies in China. Sustainability, vol. 11, no. 2478, pp. 1–13.

21. Morales L., Balié J., Magrini E. (2020). How has the minimum support price policy of India affected cross-­commodity price linkages? International Food and Agribusiness Management Review, vol. 24, no. 2, pp. 179–196.

22. Qian J., Ito S., Zhao Z. (2020). The effect of price support policies on food security and farmers’ income in China. Australian Journal of Agricultural and Resource Economics, no. 59, p. 1–22.

23. Su M., Heerink N., Oosterveer P., Tan T. (2021). Impacts of China’s Minimum Grain Procurement Price Program on Agrochemical Use: A Household-­Level Analysis. Agriculture, vol. 11, no. 910, pp. 1–20.

24. Svetlov N. (2016). How to withstand uncertainty in Russian wheat market. Izvestiya of Timiryazev Agricultural Academy, no. 6, pp. 108–129. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/how-to-withstand-­uncertainty-in-russian-­wheat-market/viewer

25. Würriehausen N., Lakner S., Ihle R. (2012). Market integration of conventional and organic wheat in Germany. Diskussionspapiere. Department für Agrarökonomie und Rurale Entwicklung Working paper, no. 1204, pp. 1–46.