Цифровая колонизация – новое явление мировой экономики

Развитие цифровых технологий не только позволило сделать человечеству значительный скачок вперед в плане технического развития, но также и вернуло к действительности проблему колонизации уже на новом, цифровом, этапе. Цель данного исследования – определить, каким образом проявляется цифровая колонизация в современном мире. Для этого были решены следующие задачи: проведен анализ публикаций, показывающих становление цифровой колонизации, установлены основные субъекты цифровой колонизации и инструменты воздействия данных субъектов на страны и их население. Результатами данной работы является выявление трех субъектов, осуществляющих цифровую колонизацию: государства, цифрове компании, владеющие социальными сетями и поисковыми системами, а также крупные промышленные компании, производящие высокотехнологичную продукцию; а также выделение двух направлений осуществления цифровой колонизации. Первое направление подразумевает вывоз ресурсов, который включает как присвоение персональных данных пользователей цифровой продукции, так и вывоз рабочей силы, который может осуществляться не только явно, но и скрытым способом посредством телемиграции. Второе направление иллюстрирует методы воздействия на страны и население, включая использование как средств массовой информации и средств поиска, так и санкционного давления, в том числе прекращение доступа к использованию товаров и услуг зарубежных компаний. Предложен ряд шагов, которые позволят странам, в том числе России, не только повысить свой технологический суверенитет и снизить влияние цифровой колонизации, но также укрепить связи с дружественными развивающимися странами и понизить возможность осуществления цифровой колонизации в мире.

1. Айрапетян Д.А., Черкасова Т.П. (2021). Цифровой разрыв современного социума в международно-политическом измерении // Инновации. Наука. Образование. № 47. С. 279–289.

2. Акимов А.В. (2021). Новая система производительных сил и развивающиеся страны: возможности и риски // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. № 3. С. 144–157. DOI: 10.31857/S086919080014871-5

3. Афанасьев А.А. (2023). Технологический суверенитет: варианты подходов к рассмотрению проблемы // Вопросы инновационной экономики. № 13 (2). С. 689–706. DOI: 10.18334/vinec.13.2.117375

4. Безруков А., Мамонов М., Сучков М., Сушенцов А. (2021). Международная конкуренция и лидерство в цифровой среде. М.: Фонд развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай». 28 с.

5. Бузгалин А.В. (2008) Альтерглобализм: в поисках позитивной альтернативы новой империи // Век глобализации. № 1. С. 120–127

6. Данилин И.В. (2020). Влияние цифровых технологий на лидерство в глобальных процессах: от платформ к рынкам? // Вестник МГИМО-Университета. № 13 (1). С. 100–116. DOI: 10.24833/2071-8160-2020-1-70-100-116

7. Дементьев В.Е. (2023). Технологический суверенитет и приоритеты локализации производства // Terra Economicus. № 21 (1). С. 6–18. DOI: 10.18522/2073-6606-2023-21-1-6-18

8. Клепач А.Н., Водоватов Л.Б., Дмитриева Е.А. (2023). Российская наука и технологии: взлет, или прогрессирующее отставание (Часть II) // Проблемы прогнозирования. № 1 (196). С. 6–15. DOI: 10.47711/0868-6351-196-6-15

9. Ленчук Е.Б. (2023). Технологическая модернизация как основа антисанкционной политики // Проблемы прогнозирования. № 4. С. 54–66. DOI: 10.47711/0868-6351-199-54-66

10. Нечаев В.Д., Белоконев С.Ю. (2020). Цифровая экономика и тенденции политического развития современных обществ // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. № 13 (2), С. 112–133. DOI: 10.23932/2542-0240-2020-13-2-6

11. Сироткина А.И. (2021). Перспективы капитализма: ускорение неизбежного // Феномен рыночного хозяйства: от истоков до наших дней. Синтез цифровых технологий и инновационных решений. Майкоп: ООО «Электронные издательские технологии». С. 363–371.

12. Baldwin R. (2022). Globotics and macroeconomics: Globalisation and automation of the service sector. ECB Forum on Central Banking: Challenges for monetary policy in a rapidly changing world. Frankfurt-am-Main. Рр. 41–78.

13. Baldwin R. (2019) The globotics upheaval: Globalization, robotics, and the future of work. Oxford: Oxford University Press. 292 р.

14. Bori A.M. (2024). Data colonialism: a contemporary manifestation of old practices or an old fashioned term for a contemporary phenomenon? 創価大学大学院紀要= The Bulletin of the Graduate School, Soka University, no. 45, pp. 211–244. URL: https://soka.repo.nii.ac.jp/record/2000145/files/daigakuinkiyou0_45_13.pdf

15. Bown C.P. (2020). How the United States marched the semiconductor industry into its trade war with China. East Asian Economic Review, no. 24 (4), pp. 349–388. DOI: 10.11644/KIEP.EAER.2020.24.4.384

16. Breen M. (2010). Digital determinism: culture industries in the USA-Australia Free Trade Agreement. New Media & Society, no. 12 (4), pp. 657–676. DOI: 10.1177/1461444809342774

17. Capurro R. (2000). Ethical challenges of the information society in the 21st century. The International Information & Library Review, no. 32 (3–4), pp. 257–276. DOI: 10.1006/iilr.2000.0137

18. Couldry N., Mejias U.A. (2019). Data colonialism: Rethinking big data’s relation to the contemporary subject. Television & New Media, no. 20 (4), pp. 336–349. DOI: 10.1177/1527476418796632

19. He T., Ji Y. (2023). China’s Techno-Economic Statecraft Amid US-China Strategic Rivalry: AI and the “New Whole-State System”. Orbis, no. 67 (4), pp. 605–625. DOI: 10.1016/j.orbis.2023.08.008

20. Kappel R. (2021). Africa's Employment Challenges: The Ever-widening Gaps. Berlin: Friedrich-Ebert-Stiftung E.V. 68 р.

21. Kensicki A. (2019). “Smart” Colonialism and Digital Divestment: A Case Study. Journal of Palestine Studies, no. 48 (2), pp. 7–25. DOI: 10.1525/jps.2019.48.2.7

22. Kwet M. (2019). Digital colonialism: US empire and the new imperialism in the Global South. Race & Class, no. 60 (4), pp. 3–26. DOI: 10.1177/0306396818823172

23. Kwet M. (2022). The Digital Tech Deal: a socialist framework for the twenty-first century. Race & Class, no. 63 (3), pp. 63–84. DOI: 10.1177/03063968211064478

24. Mann M., Daly A. (2019). (Big) data and the North-in-South: Australia’s informational imperialism and digital colonialism. Television & New Media, no. 20 (4), pp. 379–395. DOI: 10.1177/1527476418806091

25. Melo J.F. (2023). Intercultural Information Ethics Applied To The Data Colonialism Concept. International Conference on Computer Ethics, no. 1 (1), pp. 1–15. URL: https://soremo.library.iit.edu/index.php/CEPE2023/article/view/295

26. Nkrumah K. (1965). Neo-colonialism. London: Thomas Nelson & Sons, Ltd. 302 p.

27. Ozalp H., Ozcan P., Dinckol D., Zachariadis M., Gawer A. (2022). “Digital colonization” of highly regulated industries: an analysis of big tech platforms’ entry into health care and education. California Management Review, no. 64 (4), pp. 78–107. DOI: 10.1177/00081256221094307

28. Rho S., Lee K., Kim S.H. (2015). Limited catch-up in China’s semiconductor industry: A sectoral innovation system perspective. Millennial Asia, no. 6 (2), pp. 147–175. DOI: 10.1177/0976399615590514

29. Schiller H.I. (1975) Communication and cultural domination. International Journal of Politics, no. 5 (4), pp. 1–127.

30. Segura M.S., Waisbord S. (2019). Between data capitalism and data citizenship. Television & New Media, no. 20 (4), pp. 412–419. DOI: 10.1177/1527476419834519

31. Thatcher J., O’Sullivan D., Mahmoudi D. (2016). Data colonialism through accumulation by dispossession: New metaphors for daily data. Environment and Planning D: Society and Space, no. 34 (6), pp. 990–1006. DOI: 10.1177/0263775816633195

32. Thompson M. (2004). Discourse, “development” & the “digital divide”: ICT & the World Bank. Review of African political economy, no. 31 (99), pp. 103–123.

33. Van Dijck J. (2013). The culture of connectivity: A critical history of social media. Oxford University Press. 240 p.

34. Wittkower D.E. (2008). Revolutionary industry and digital colonialism. Fast Capitalism, no. 4 (1), pp. 1–31.

35. Young J.C. (2019). The new knowledge politics of digital colonialism. Environment and Planning A: Economy and Space, no. 51 (7), pp. 1424–1441. DOI: 10.1177/0308518X19858998

36. Young J.C. (2021). Environmental colonialism, digital indigeneity, and the politicization of resilience. Environment and Planning E: Nature and Space, no. 4 (2), pp. 230–251. DOI: 10.1177/2514848619898098