Человек в экономике и экономика человека

В работе рассматривается проблематика антропогенеза в свете системной парадигмы. Цель исследования состоит в совершенствовании инструментария системной экономики. В качестве гипотезы автор формулирует положения, согласно которым существует баланс между человеком и создаваемым им действительным миром. Предметом исследования являются условия антропогенеза в различных социально-­экономических системах. Для этого автор рассматривает знания как нематериальную силу в процессах материального преобразования. Подробно исследована тема субъектности, условия сборки и распада целого на части, в которых человек выступает сверхсложным квантово-­механическим наблюдателем сложности, включенным в синергийный поток переплетенностей. Метод синтеза системного представления о мире и положений системной экономики, являющийся основным в работе, позволил сформулировать методологические дополнения для будущих экономических исследований. В частности, развивается теоретическая постановка, предусматривающая нивелирование методологического субъективизма при проектировании экономической реальности тетрадным представлением. Возникающий термин «мышление тетрад» предлагается использовать в научном обороте вместе с сохраняющимся в экономике Человеком и двигающимся в синергийном потоке нарастания сложности. Перечисленное выступает в качестве научной новизны для настоящей работы. Авторский взгляд на пространственно-­временные развертки подразумевает наличие их центра – ​человека-­рефлексирующего и делаю­щего выбор. Проанализирована деятельность человека в экономике с позиции различных типов научной рациональности. Определяется «человеческая» составляющая при формировании новых пространственно-­временных «окон». Обосновывается утверждение о недостаточности передачи одной информационной составляющей в эволюционных теориях – ​требуется еще человеческая способность к обработке хаоса не только в создании новых экономических миров, но также в преодолении антиэнтропийного скачка в существующем гиперусложняющемся мире. Предлагаемые в работе положения, направленные на усовершенствование инструментария системной экономики, ограничиваются широтой познающего субъекта в экономической реальности. Это создает перспективы для дальнейших разработок с целью поиска взаимосвязей знаниевых форм с границами общественно-­экономических систем и их устойчивостью.

1. Автономов В. С. (2020). Кто, как и почему отвергает экономические теории в Экономические теории в пространстве и времени / под ред. В. С. Автономова и А. Я. Рубинштейна. СПб.: Алетейя. 360 с. С. 12–30.

2. Аганбегян А. Г. (2020). Вторая фаза коронакризиса в России: задачи и возможности его преодоления. Доклад на 35‑летие ИНП РАН от 17.11.2020. М.: ИНП РАН.

3. Антипенко Л. Г. (2006). Квантовый компьютер и квантовый мозг // Искусственный интеллект: междисциплинарный подход / под ред. Д. И. Дубровского и В. А. Лекторского. М.: ИИнтеЛЛ. 448 с. С. 111–126.

4. Аршинов В. И., Буданов В. Г. (2022). Становление методологии сложностно-семиотического мышления в диалоге с квантовой механикой // Вопросы философии. № 8. С. 77–85.

5. Аршинов В. И., Свирский Я. И. (2022). Вызовы антропоцена и искусственного интеллекта в эпоху цивилизационного транзита // Антропомерность как вызов и ответ современности / отв. ред. В. Г. Буданов. Курск: Изд-во ЗАО «Университетская книга». 309 с. С. 99–120.

6. Аршинов В. И., Свирский Я. И. (2021). Переосмысление антропоцентризма в оптике парадигмы сложности // Проблемы трансформации человека в условиях кризиса техногенной цивилизации / отв. ред. В. Г. Буданов. Курск: Изд-во ЗАО «Университетская книга». 287 с. С. 75–143.

7. Аршинов В. И., Свирский Я. И. (2015). Сложностный мир и его наблюдатель // Философия науки и техники. Т. 20. № 2. С. 70–84.

8. Буданов В. Г. (2021). Начало большого Антропологического перехода // Проблема трансформации человека в условиях кризиса техногенной цивилизации. Cб. научн. статей / под ред. В. Г. Буданова. Курск: Изд-во ЗАО «Университетская книга». 287 с. С. 6–19.

9. Буржуазные идеологи (1968). Буржуазные идеологи о 50‑летии советской власти: сборник. Вып. 2. М.: Прогресс. 386 с.

10. Бирюков Б. В., Тростников В. Н. (2009). Жар холодных чисел и пафос бесстрастной логики: формализация мышления от античных времен до эпохи кибернетики. 4‑е изд. М.: ЛИБРОКОМ. 232 с.

11. Буров В. Г. (2019a). Куда идет Россия: взгляд из Китая по страницам книги: Го Ли-шуан. Дандай елосы шэхуэй сычао яньцзю [Изучение социальных идей в современной России] // Вопросы философии. № 11. С. 78–89.

12. Буров В. Г. (2019b). Творческий подход к марксизму // Свободная мысль. № 6 (1678). С. 85–96.

13. Варакин Д. Н. (2023a). О подходах к проектированию «живой» экономики // Экономическая наука современной России. № 2 (101). С. 31–48.

14. Варакин Д. Н. (2023b). Что такое устойчивое знание? // AlterEconomics. № 20 (1). С. 127–151.

15. Варакин Д. Н. (2021). Экономика знаний и организованность. М.: Экономика. 335 с.

16. Вебер М. (1990). Политика как призвание и профессия // Избранные произведения: пер. с нем.; сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; предисл. П. П. Гайденко. М.: Прогресс. 808 с.

17. Веденов М. Ф. (1965). Проблемы исследования систем и структур: Материалы к конференции / ред. коллегия: М. Ф. Веденов и др. М.: Центральное бюро философских (методологических) семинаров АН СССР. 232 с.

18. Вернадский В. И. (1978). Живое вещество. М.: Наука. 358 с.

19. Винер Н. (1958). Кибернетика и общество. М.: Издательство иностранной литературы. 215 с.

20. Винер Н. (1961). Наука и общество // Вопросы философии. № 7. С. 117–122.

21. Виногродский Б. (2018). Основные области знаний в традиционном китайском мировоззрении. Официальный канал Назарбаев Университета в YouTube: Nazarbayev University Official. 21.02.2018. URL: www.youtube.com/watch?v=NZFYiak03aw

22. Гегель Г. В.Ф. (1956). Феноменология духа // Сочинения. Т. 4. М.: Мысль. 440 с.

23. Герасимова И. А. (2021). Методология экспериментального исследования. Френсис Бэкон и наука техногенной цивилизации // Проблема трансформации человека в условиях кризиса техногенной цивилизации. Сб. научн. статей / под ред. В. Г. Буданова. Курск: Изд-во ЗАО «Университетская книга». 287 с. С. 199–224.

24. Глазьев С. Ю. (2021). Ноономика как стержень формирования нового технологического и мирохозяйственного укладов // А(О)нтология ноономики / под общ. ред. С. Д. Бодрунова. СПб.: Ноономика и ноообщество. Альманах трудов Института нового индустриального развития (ИНИР) С. Ю. Витте. С. 93–131.

25. Капица С. П. (2022). Очерк теории роста человечества: демографическая революция и информационное общество. М.: URSS. 128 с.

26. Кара-­Мурза С. Г. (2003). Подрыв рационального мышления и рефлексивное управление // Рефлексивные процессы и управление. № 2. Т. 3. С. 16–34. [

27. Кедров Б. М. (1971). Развитие форм связи между наукой и техникой // Процесс превращения науки в непосредственную производительную силу / отв. ред. С. В. Шухардин. М.: Наука. 127 с.

28. Кедров Б. М. (1977). Социальное и биологическое в научном творчестве. Биологическое и социальное в развитии человека. М.: Наука. С. 139–151.

29. Клейнер Г. Б. (2004). Наноэкономика // Вопросы экономики. № 12. С. 70–93.

30. Клейнер Г. Б. (2016). Экономика. Математика. Моделирование. Избранные труды. М.: ЦЭМИ РАН. 856 с.

31. Колодко Г. В. (2021). Янош Корнаи и его знаменательные работы. Памяти ученого // Вопросы экономики. № 11. С. 151–159.

32. Курдюмов С. П. (1989). Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. Философские аспекты информатизации: труды семинара. Москва: ВНИИ системных исследований. С. 61–82.

33. Ласло Э. (2011). Теория целостности вселенной: наука и поле акаши (квантовая магия). СПб.: Весь. 160 с.

34. Лекторский В. А., Садовский В. Н. (1960). О принципах исследования систем // Вопросы философии. № 8. С. 67–79.

35. Лекторский В. А. (2006). Философия, искусственный интеллект и когнитивная наука // Искусственный интеллект: междисциплинарный подход / под ред. Д. И. Дубровского и В. А. Лекторского. М.: ИИнтеЛЛ. 448 с. С. 12–21.

36. Ленин В. И. (1970). Полное собрание сочинений: в 55 т. Т. 10, 43. М.: Издательство политической литературы.

37. Лепский В. Е. (2021). Перспективы техногенной цивилизации. Субъектность в техногенной цивилизации // Проблема трансформации человека в условиях кризиса техногенной цивилизации: сб. научн. статей / под ред. В. Г. Буданова. Курск: Университетская книга. С. 67–74.

38. Лосев А. Ф. (1994). История античной эстетики: итоги тысячелетнего развития: в 2 кн. Кн. 2. М.: Искусство. 604 с.

39. Лукьянов А. Е. (2020). Лао-цзы и Конфуций: Философия Дао. М.: Издательская фирма «Восточная литература РАН». 384 с.

40. Макаров В. Л. (2006). Экономика знаний как социокультурный феномен (Cерия «Философская панорама начала XXI века»). М.: Изд-во РАГС. 30 с.

41. Макаров В. Л., Клейнер Г.Б. (2007). Микроэкономика знаний. М.: Экономика. 204 c.

42. Мамчур Е. А. (2010). Концепции глобального эволюционизма: аргументы «за» и «против» // Избранные труды: Наследие и современность: в 3 т. Т. 3. Философская онтология сегодня. Научные статьи. М.: Савин С. А. С. 152–170.

43. Маркс К., Энгельс Ф. (1955). Соч. 2-е из. Т. 2, 3, 20, 21, 30. М.: Государственное изд-во политической лит-ры.

44. Мелик-­Гайказян И. В. (2011). Законы информации // Синергетическая парадигма: cб. научн. трудов. «Синергетика инновационной сложности». М.: Прогресс-­Традиция. 496 с. С. 464–479.

45. Моисеев Н. Н. (1993). Восхождение к Разуму. Лекции по универсальному эволюционизму и его приложениям. М.: ИздА Т. 192 с.

46. Моисеев Н. (1994). Нравственность и феномен эволюции. Экологический императив и этика XXI века // Общественные науки и современность. № 6. С. 131–139.

47. Найт Ф. (2012). Экономическая и человеческая деятельность // Философия экономики / под ред. Д. Хаусмана. М.: Изд-во Института Гайдара. 510 с. С. 124–133.

48. Новик И. Б. (1994). Основные проблемы системной методологии. Ч. 1. М.: ИСА РАН. 64 с.

49. Новик И. Б. (1969). Философские идеи Ленина и кибернетика. М.: Знание. 48 с.

50. Островитянов Ю. К. (1969). Постиндустриальная цивилизация или капитализм в 2000 году? Вопросы философии. № 7. С. 30–41.

51. Полтерович В. М. (2023). Авторский капитал и реформирование российской публикационной системы // Вопросы экономики. № 6. С. 138–158.

52. Розин В. М. (2021). Человек в эпоху перемен и кризиса техногенной цивилизации // Проблема трансформации человека в условиях кризиса техногенной цивилизации: сб. научн. статей / под ред. В. Г. Буданова. Курск: Изд-во ЗАО «Университетская книга». 287 с. С. 20–36.

53. Сорокин Д. Е. (2019). Микроэкономические подходы к объяснению в Упущенный шанс или последний клапан? М.: КНОРУС. 352 с. С. 120–126.

54. Сорокин Д. Е. (2015). Роль предпринимателя-­новатора в реиндустриализации // Экономическое возрождение России. № 2 (44). С. 32–33.

55. Смирнов А. В. (2021). Текущие задачи русской философии. Доклад, представленный к заседанию семинара по теме «Российский проект цивилизационного развития» от 10 февраля 2021 г. М.: ИФ РАН.URL: https://iphras.ru/page25149611.htm

56. Смолин О. (2021). Противоречия технологических и социально-­экономических трансформаций: новая роль знаний в процессе движения к ноономике // А(О)нтология ноономики: четвертая технологическая революция и ее экономические, социальные и гуманитарные последствия / под общ. ред. С. Д. Бодрунова. СПб.: ИНИР С. Ю. Витте. С. 158–177.

57. Спиркин А. Г. (1961). О природе сознания // Вопросы философии. № 6. С. 118–127.

58. Степин В. С. (2003). Саморазвивающиеся системы и постнеклассическая рациональность // Вопросы философии. № 8. С. 5–17.

59. Степин В. С. (2011). Исторические типы научной рациональности в их отношении к проблеме сложности // Синергетическая парадигма. «Синергетика инновационной сложности». М.: Прогресс-­Традиция. 496 с. С. 37–46.

60. Степин В. С. (2015). Философия и методология науки. М.: Академический проект. 716 с.

61. Сухарев О. С. (2008). Теория экономического роста и эволюции технических систем // Теория эволюции социально-­экономических систем / под ред. акад. А. И. Татаркина, акад. В. И. Маевского. М.: Экономика. 694 с. С. 73–91.

62. Тюхтин В. С. (1988). Диалектика познания сложных систем / под ред. В. С. Тюхтина. Москва: Мысль. 316 с.

63. Урсул А. Д. (2015). Феномен ноосферы: Глобальная эволюция и ноосферогенез. М.: ЛЕНАНД. 336 с.

64. Форрестер Д. (1978). Мировая динамика. М.: Наука. 168 с.

65. Фролов И. Т., Гвишиани Д. М. и др. (1987). Социализм и прогресс человечества: Глобальные проблемы цивилизации / под ред. И. Т. Фролова. Москва: Политиздат. 447 c.

66. Хайек Ф. (2003). Претензии знания // Вопросы философии. № 1. С. 168–176.

67. Хайек Ф. (2010). Дорога к рабству / пер. с англ. М. Гнедовского М.: АСТ; Астрель. 317 с.

68. Шкловский И. С. (1976). Вселенная, жизнь, разум. 4‑е изд. М.: Наука. 368 с.

69. Шрейдер Ю. А. (1988). Информация и знание // Системная концепция информационных процессов: Cб. трудов. Вып. 3. М.: РИО ВНИИСИ. С. 47–52.

70. Юрьев А. И. (2019). О монографии академии А. Г. Аганбегяна «О приоритетах социальной политики» // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. № 3. С. 113–120.

71. Яковлев А. Н. (2001). Большевизм – ​социальная болезнь XX века // Черная книга коммунизма / под ред. Н. Ю. Сыромятникова. М.: Три века истории. 768 с. С. 5–32.

72. Cohen M. K., Hutter M., Osborne M. A. (2022). Advanced artificial agents intervene in the provision of reward. AI Magazine, no. 43, pp. 282–93. https://doi.org/10.1002/aaai.12064.

73. Xiaoqian Li, Quin Yow W. (2023). Younger, not older, children trust an inaccurate human informant more than an inaccurate robot informant. Child Development. doi.org/10.1111/cdev.14048.