Экономические парадигмы, общественная этика, социально-экономические институты: динамика и взаимосвязь

В статье изучаются взаимосвязи между этикой и экономикой в условиях функционирования актуальной системы важнейших социальных институтов. Цель исследования состоит в теоретическом анализе взаимосвязей между экономической и этической труктурами общества и разработке рекомендаций для практического применения результатов такого анализа в ходе формирования стратегии социально-экономического развития страны. Исследование базируется на принципах системного подхода, пространственно-временного анализа и методологии системной социально-экономической теории. Структура экономических парадигм сопоставляется со структурой этических парадигм, в результате чего делается вывод об их взаимной обусловленности и влиянии на тип общественного устройства. Обосновывается двойственный характер взаимоотношений экономики и этики. В системном плане эта двойственность проявляется в разделении предмета экономики и этики: если предметом экономики в конечном счете являются действия, направленные на овладение силами природы, а также факторы и результаты этих действий, то предметом этики – ​нравственная оценка этих действий и совершенствование на этой основе общественных отношений в целом. Экономика в обществе имеет всеобъемлющий характер, в то время как этика обладает свойством повсеместно проникать в сознание субъектов экономики. В совокупности экономическая и этическая сферы определяют структуру и функции социально-экономического пространства-времени. Укрепление института репутации способствует распространению и закреплению традиционных ценностей и повышению этического уровня общества. Указывается на необходимость отражения в стратегии социально-экономического развития страны наряду с целевыми ориентирами экономической динамики, также желательного состояния духовной сферы населения и общепризнанных принципов этического поведения. Исследуются возможности применения этических принципов при решении вопросов о размещении и развитии производительных сил в стране.

1. Ивашковский С. (2011). Экономика и этика: история непростых взаимоотношений // Экономическая политика. № 3. С. 114–141.

2. Кейнс Дж.М. (1978). Общая теория занятости, процента и денег. М.: Экономика. 157 с.

3. Клейнер Г. Б. (2017). От «экономики физических лиц» к системной экономике // Вопросы экономики. № 8. С. 56–74. DOI: 10.32609/0042-8736-2017-8-56-74

4. Клейнер Г. Б. (2019). Принципы двойственности в свете системной экономической теории // Вопросы экономики. № 11. С. 127–149. DOI: 10.32609/0042-8736-2019-11-127-149

5. Клейнер Г. Б. (2020). Обратная перспектива. К 90-летию со дня рождения академика РАН Д. С. Львова // Вестник Российской академии наук. Т. 90. № 2. С. 88–94. DOI: 10.31857/S0869587320020048

6. Клейнер Г. Б. (2022). Социальное лидерство, расщепление власти и инклюзивное управление организацией // Вопросы экономики. № 4. С. 26–44. DOI: 10.32609/0042-8736-2022-4-26-44

7. Львов Д. С. (2002). Экономика развития. М.: Экзамен.

8. Минервин И. Г. (2011). Культура и этика в экономике: социокультурные факторы экономического роста. РАН, Ин-т научной информации по общественным наукам. М.: ИНИОН. 244 с.

9. Мур Дж. (1999). Природа моральной философии. М.: Республика. 351 c.

10. Найт Ф. (2009). Этика конкуренции. Пер. с англ. М.: ЭКОМ.

11. Сазанова С. Л., Жак Л. (2021). Ценностное управление в экономике 5.0 // Вестник университета (ГУУ). № 8. С. 20–24. DOI: 10.26425/1816-4277-2021-8-20-24

12. Стиглиц Дж. (2011). Этика, экономические советы и экономическая политика // Экономическая политика. № 2. С. 128–143; № 3. С. 107–113.

13. Croce B. (2017). The Philosophy of the Practical: Economic and Ethic. Traverse City: Independently published. 387 p.

14. Rawls J. (1994). A Social Contract Perspective. Morality in Practice. Ed. by J. P. Strba. Belmont: University of Notre Dame, Wadsworth Publishing Company.

15. Sen A. (2010). The Idea of Justice. London: Penguin Books Ltd.