Ментальные модели и системные особенности поведения людей в социально-экономических отношениях

В статье обосновывается тезис о том, что управление поведением людей – ​это управление поведением каждого человека. В свою очередь, поведение каждого человека зависит от сформированной в его сознании индивидуальной ментальной модели. Показано, что существование общественных институтов как правил поведения и принуждение их исполнять – ​системная необходимость, они устанавливаются на основе ценностей и целей у тех людей, которые их устанавливает. В статье предлагается иерархия атрибутов поведения в индивидуальной ментальной модели, которая определяет поведение человека. Показано, что стиль поведения каждого человека является результатом постоянного сравнения правил с целями развития общества и индивидуальными целями. Человек как система стремится к устойчивости и самосохранению. Совокупность ценностей, сформированная в индивидуальной ментальной модели, определяет параметры устойчивости и самосохранения в виде совокупности потребностей, номенклатуры благ и способов их получения. Успешное развитие системы возможно лишь при совместном направленном развитии каждого элемента системы. Показано, что системной целью социально-экономических отношений является рост благосостояния каждого человека – создателя благ и его домашнего хозяйства, а также всестороннее развитие каждого человека как члена общества. Системная необходимость управления состоит в том, чтобы исходя из этих целей, сформировать совокупность ценностей, а значит – ​и совокупность потребностей, и изменить правила создания, распределения и обмена благ, соответствующих этим целям. Показано, что только в этом случае общие цели, положенные в основу формирования индивидуальной ментальной модели, будут совпадать с целями развития человека как системы и обеспечат гармоничное поведение людей. В противном случае люди используют публичный конформизм для самосохранения и устойчивости либо нонконформизм как стиль поведения, направленный на реализацию ценностей в индивидуальной ментальной модели.

1. Аристотель (1983). «Никомахова этика». Сочинения: в 4 т. Т. 4. Москва: Мысль. Редакция философской литературы. Академия наук СССР. Институт философии. Серия «Философское наследие». Т. 90.

2. Гартман Э. фон (2014). Сущность мирового процесса, или философия бессознательного: бессознательное в явлениях телесной и духовной жизни. Пер. со 2-го изд., предисл. и введ. А.А. Козлова. 3-е изд. Москва: ЛЕНАНД.

3. Дрогобыцкий И. Н. (2019). Ментальные модели в экономике // Экономическая наука современной России. № 1 (84).URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mentalnye-modeli-v-ekonomike

4. Ленин В. И. (1968). Полное собрание сочинений. Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. 5-е изд. Москва: Госполитиздат. Т. 12.

5. Львов Д. С. (1999). Будущее российской экономики. Экономический манифест // Экономическая наука современной России. № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/buduschee-rossiyskoy-ekonomiki-ekonomicheskiy-manifest

6. Маркс К., Энгельс Ф. (1974). Манифест Коммунистической партии. М., Политиздат.

7. Мокий В. С. (2015). Трансдисциплинарные аспекты человеческого мировоззрения // Universum: Общественные науки. № 4 (14). URL: http://7universum.com/ru/social/archive/item/2100

8. Мокий М. С., Никифоров А. Л., Мокий В. С. (2021). Методология научных исследований: учебник для вузов / под ред. М. С. Мокия. 2-е изд. Москва: Юрайт. 254 с. (Высшее образование). URL: https://urait.ru/bcode/457487

9. Мокий В. С. (2009). Основы трансдисциплинарности. Нальчик: ГП КБР Республиканский полиграфкомбинат им. Революции 1905 года. 368 с.

10. Норт Д. (1997). Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / пер. с англ. А. Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б. З. Мильнера. М.: Фонд экономической книги “Начала”. 180 с.

11. Уэйшенк С. (2012). 100 главных принципов дизайна. СПб.: Питер, с. 91.

12. Denzau А., North D. (1994). Shared Mental Models: Ideologies and Institutions. Kyklos, vol. 47, no. 1, pp. 3–31.

13. Hofstede G., Neuijen B., Ohayv D. D. et al. (1990). Measuring Organizational Cultures: A ualitative and Quantitative Study across Twenty Cases. Administrative Science Quarterly, no. 35, pp. 286–316. URL: https://doi.org/10.2307/2393392

14. Johnson-Laird P.N. (1983). Mental Models: Towards a Cognitive Science of Language, Inference, and Consciousness. Cambridge: Cambridge University Press.

15. Jones N. A., Ross H., Lynam T., et al. (2011). Mental models: an interdisciplinary synthesis of theory and methods. Ecology and Society, no. 16 (1), p. 46. URL: http://www.ecologyandsociety.org/vol16/iss1/art46/

16. Mokiy M. S. (2022). Ontological problems of system analysis. Lecture Notes in Networks and Systems. International Conference System Analysis in Engineering and Control. April 2022, vol. 442, pp. 89–99. DOI: 10.1007/978-3-030-98832-6_8

17. Smuts Hon J. C. (1927). Holism And Evolution. N.Y., L.: Macmillan and Co. Ltd.