Эволюция представлений о социально-экономической роли информационных технологий на примере 60-летней истории ЦЭМИ РАН

История развития информационных технологий (ИТ) в ЦЭМИ РАН и произошедшее за 60 лет переосмысление роли ИТ и связанных с ними ожиданий может служить иллюстрацией эволюции взглядов в научном сообществе по поводу социально-экономического потенциала ИТ. За годы существования в ЦЭМИ РАН отрабатывались наиболее эффективные способы использования в научных исследованиях практически всех основных модификаций ЭВМ, а также велись работы, связанные с развитием информационно-телекоммуникационных технологий, включая сеть Интернет. Постепенно представления об ИТ как инструменте научных исследований эволюционировали в понимание комплексного влияния ИТ на социально-экономические процессы в виде повсеместной цифровизации социально-экономической деятельности людей. В этих условиях одним из ключевых связанных с ИТ направлений исследований и практических разработок становится создание концепции цифровизации механизмов координации, совершенствование которых влияет на всю социально-экономическую систему. В предлагаемом исследовании кратко представлены основные вехи в использовании и развития ИТ за 60 лет существования ЦЭМИ, а также проведено обоснование качественно новой задачи использования и развития ИТ, целью которой является совершенствование методов координации научных исследований социально-экономических процессов. Обоснование этой задачи представлено на примере научно-исследовательской деятельности, однако общей долгосрочной целью данных исследований является разработка концепции цифровой инфраструктуры и соответствующих институциональных структур, которые обеспечат более совершенную координацию и выступят катализаторами развития страны по всем основным направлениям хозяйственной деятельности.

1. Акиншин А. А., Ильменский М. Д., Ляпичева Н. Г., Поляк Ю. Е. (2022а). Вклад ЦЭМИ в становление Рунета. Инфраструктурные проекты // Вестник ЦЭМИ РАН. T. 5. Вып. 1. DOI: 10.33276/S265838870019842-9-1

2. Акиншин А. А., Ильменский М. Д., Ляпичева Н. Г. (2022б) Проблемы повышения информационной безопасности на примере ЦЭМИ РАН // Вестник ЦЭМИ РАН. T. 5. Вып. 3. DOI: 10.33276/S265838870021954-2

3. Ильменский М. Д. (2020). Проблемы выбора технических средств для проведения исследовательских работ в организациях // Вестник ЦЭМИ РАН. № 2. DOI: 10.33276/S265838870012128-3

4. Власова Н. Ю., Молокова Е. Л. (2019). Механизмы координации стейкхолдеров рынка высшего образования: теоретические подходы к идентификации // Управленец. Т. 10. № 2. С. 21–30. DOI: 10.29141/2218-5003-2019-10-2-3

5. Дементьев В. Е., Евсюков С. Г., Устюжанина Е. В. (2017). Гибридные формы организации бизнеса: к вопросу об анализе межфирменных взаимодействий // Российский журнал менеджмента. № 15(1).

6. Григорьев П. В. (2019). Особенности функционирования научного ситуационного центра // Искусственные общества. № 14 (4). DOI: 10.18254/S207751800007917-7

7. Ляпичева Н. Г. (2021а). Особенности почтового трафика при переходе к дистанционной работе в 2020–2021 гг. // Вестник ЦЭМИ РАН. Т. 4. Вып. 2. DOI: 10.33276/S265838870017058-6

8. Ляпичева Н. Г. (2021б). Роль электронной почты при дистанционной работе. // 81я Международная научная конференция Евразийского Научного Объединения (ноябрь 2021). Научные дискуссии в эпоху глобализации и цифровизации. «Евразийское Научное Объединение». Москва. Ноябрь. № 11 (81). С. 200–202. DOI: 10.5281/zenodo.5796979

9. Паринов С. И. (2015). Концепция виртуальной научной среды «Открытая Наука» // Научный сервис в сети Интернет: труды XVII Всероссийской научной конференции. М.: ИПМ им. М. В. Келдыша.

10. Паринов С. И. (2022а). Координирующее поведение агентов: уточнение содержания и структуры процессов координации в экономике // Цифровая экономика. № 2(18). DOI: 10.34706/DE‑2022-02-01

11. Паринов С. И. (2022б). Новые подходы к совершенствованию механизмов координации // Форсайт. Т. 16(4). С. 82–89. DOI: 10.17323/2500-2597.2022.4.82.89

12. Паринов С. И. (2023а). Микроуровень процессов экономической координации // Вопросы экономики. № 2. С. 127–144. DOI: 10.32609/0042-8736-2023-2-127-144

13. Паринов C. И. (2023б) К конструированию механизмов экономической координации // Вопросы экономики. № 9 С. 121–137. DOI: 10.32609/0042-8736-2023-9-121-137

14. Полтерович В. М. (2018). К общей теории социально-экономического развития. Часть 1. География, институты или культура? // Вопросы экономики. № 11, С. 5–26.

15. Ходаков В. Е., Соколова Н. А., Кирийчук Д. Л. (2014). О развитии основ теории координации сложных систем // Проблеми інформаційних технологій. № 2. С. 12–21. URL: http://epr.kntu.net.ua/136/1/02.pdf

16. Устюжанина Е. В. (2022). Вопросы построения теории координации хозяйственного взаимодействия // Journal of Institutional Studies. № 14 (1). С. 25–35. DOI: 10.17835/2076-6297.2022.14.1.025-035

17. Adler P. S. (2001). Market, hierarchy, and trust: The knowledge economy and the future of capitalism. Organization Science, no. 12 (2), pp. 215–234.

18. Elliott M. (2016) Stigmergic Collaboration: A Framework for Understanding and Designing Mass Collaboration. In: Cress U., Moskaliuk J., Jeong H. (eds). Mass Collaboration and Education. Computer-Supported Collaborative Learning Series, vol. 16. Springer. DOI: 10.1007/978-3-319-13536-6_4

19. Elliot M. (2006). Stigmergic collaboration: The evolution of group work. M/C Journal, vol. 9, 2. http://journal.media-culture.org.au/0605/03-elliott.php

20. Malone T. W., Crowston K. (1994). The interdisciplinary study of coordination. ACM Computing Surveys (CSUR), no. 26 (1), pp. 87–119.

21. Heylighen F. (2016). Stigmergy as a universal coordination mechanism I: Definition and components. Cognitive Systems Research, no. 38, pp. 4–13.

22. Parinov S., Antonova V. (2016). End of Publication? Open access and a new scholarly communication technology. / arXiv preprint arXiv:1608.05505.

23. Parinov S., Antonova V. (2020). Citation content/context data as a source for research cooperation analysis. International Journal of Metadata, Semantics and Ontologies, no. 14 (2), pp. 149–157.

24. Powell W. W. (1990). Neither market nor hierarchy: Network forms of organization. Research in Organizational Behavior, vol. 12, pp. 295–336.

25. Provan K. G., Kenis P. (2008). Modes of network governance: Structure, management, and effectiveness. Journal of Public Administration Research and Theory, no. 18 (2), pp. 229–252.

26. Weigand H., van der Poll F., de Moor A. (2003). Coordination through communication. Proceedings of the 8th International Working Conference on the Language-Action Perspective on Communication Modelling. Tilburg, The Netherlands.