Трансдисциплинарный подход к формированию концепции квантовых технологий в управлении

Цель статьи – ​показать значение трансдисциплинарного подхода, опирающегося на вероятностную и ценологическую теории, в выявлении потенциала квантовых технологий (компьютеров, вычислений, связи, зондирования и т.д.) в реалиях информационно-­сетевого общества для формирования инструментов устойчивого экономического развития. Выбран используемый в науке (техно)ценологический подход, теория струн, конвергентная модель нано-, био-, инфо-, когно- и социальной технологий (НБИКС-технологий), квантовая модель Д. Бома, холистский (целостный) подход. В качестве методологии и логики научного исследования как составляющей современного научного познания используется трансдисциплинарный подход, что дает возможность показать значимость квантовых технологий (квантовых компьютеров и пр.) в достижении устойчивого развития региональных сообществ. На основе научного синтеза в работе доказана роль трансдисциплинарного подхода в качестве методологического и логического источника инварианта «стабильности» («устойчивости»), который признается функционалом большинства процессов окружающего мира, в том числе социо-­природной реальности. Это обусловливает необходимость разработки иного, вероятностного, взгляда на реальность и технологии топологического типа, включая инструменты, технологии, принципы, которые обеспечивает квантовое представление посредством возможности проактивного сохранения сложности. Исследуемый с позиции трансдисциплинарного подхода инвариант стабильности позволяет выявить значимость теории квантовых систем в моделировании социальных, экономических, культурных и других процессов, влияющих, прежде всего, на формирующиеся новые производительные силы общества в контексте ценологической теории, что влечет за собой возникновение качественно иного социума.

1. Богданова Н.В. (2022). Квантовая теория как производительная сила – ​от алгебры кватернионов Гамильтона до технологий III тысячелетия // Бюллетень социально-­экономических и гуманитарных исследований. № 4(36). С. 61–69. DOI: 10.24151/2409-1073-2022-4-61-69

2. Борох О.Н., Ломанов А.В. (2024). Производительные силы и китайские отношения // Россия в глобальной политике. Т. 22. № 5. С. 120–141. DOI: 10.31278/1810-6439-2024-22-5-120-141

3. Гнатюк В.И. (2023). Квантовый ранговый анализ в управлении электропотреблением техноценоза / Электронные текстовые данные. Калининград [б.и.]. URL: http://gnatukvi.ru/index.files/kvarandin.pdf (дата обращения 12.09.2024).

4. Горелова Г.В., Захарова Е.Н., Гинис Л.А. (2005). Когнитивный анализ и моделирование устойчивого развития социально-­экономических систем. Ростов-на-­Дону: Изд-во Рост. Ун-та. 288 с. EDN: RSGLZR

5. Грин Б. (2021). До конца времен: Сознание, материя и поиск смысла жизни в меняющейся Вселенной. М.: Альпина нон-фикшн. 548 с. С. 192.

6. Домников А.Ю., Домникова Л.В. (2017). Управление развитием региональной электроэнергетики в условиях экономических дисбалансов: монография. Екатеринбург, Изд-во УМЦ УПИ, 360 с.

7. Казанцев А.К., Киселев В.Н. и др. (2012). NBIC технологии: инновационная цивилизация XXI века. М.:

8. ИНФРА-М, 2012. 383 с.

9. Мокий В.С. (2009). Основы трансдисциплинарности. Нальчик: ГП КБР «Республиканский полиграфкомбинат им. Революции 1905 года». 368 с. EDN: QWWYVJ

10. Назаретян А.П. (2020) Загадочная сингулярность 21 века в свете мегаистории // Эволюция. Эволюционные грани сингулярности. Волгоград. С. 80–101. EDN: GQRYUC

11. Поликарпов В.С., Кузьминов А.Н. и др. (2015). Экономика Востока и Запада: методологические подходы. Ростов-на-­Дону: Южный федеральный университет. 180 с. EDN: UGMTFR

12. Поликарпов В.С., Курейчик В.М. и др. (2010). Философия NBIC-технологий. Философские проблемы новейших технологий. Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2010. 61 c. EDN: XZEBTV

13. Поликарпов В.С., Палеев А.В. и др. (2020). Интернет как киберфизическое оружие. Ростов-на-­Дону, Таганрог: Изд-во Южного федерального ун-та. 105 с.

14. Поликарпова Е.В. (2018). Современные ИКТ и «психокосмос» человека. Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, с. 58–59. EDN: XUHYQP

15. Пяо Янфань. (2024). Наращивание производительных сил нового качества и продвижение высококачественного развития Китая // Sakhalin Media. 07.05. URL: https://sakhalinmedia.ru/news/1742226/ (дата обращения: 01.06.2024).

16. Талеб Н. (2009). Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости. М.: КоЛибри, 2009. 525 с.

17. Том Р. (2002). Структурная устойчивость и морфогенез. М.: Логос. 280 с.

18. Уэст Дж. (2018). Масштаб: универсальные законы роста, инноваций, устойчивости и темпов жизни организмов, городов, экономических систем и компаний. М.: Азбука-­Бизнес, Азбука-­Аттика. 511 с.

19. Фуфаев В.В. (2006). Экономический ценоз организаций. Москва–Абакан. Центр системных исследований. 2006, 76 с.

20. Хренников А.Ю. (2008). Введение в квантовую теорию информации. М.: Физматлит. 284 с. С. 245–249. EDN: MWDGUV

21. Черникова И.В., Черникова Д.В. (2019). Методологические и структурные трансформации в развитии современной науки // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. № 49. С. 60–68. DOI: 10.17223/1998863X/49/7

22. Шинтун Яу, Надис Ст. (2019). Контур жизни. Математик в поисках скрытой геометрии Вселенной. М.: Альпина Диджитал. 233 с.

23. Bayerstadler A., Becquin G. et al. (2021). Industry quantum computing applications // EPJ Quantum Technology, no. 8, p. 25. DOI: 10.1140/epjqt/s40507-021-00114-x

24. Bettencourt L.M.A. (2013). The origins of scaling in cities // Science. Jun 21; no. 340 (6139), pp. 1438–1441. DOI: 10.1126/science.1235823

25. Bonab А.В., Fedele М. et al. (2023). In complexity we trust: A systematic literature review of urban quantum technologies // Technological Forecasting and Social Change, vol. 194, 122642. DOI: 10.1016/j.techfore.2023.122642

26. Broto V.C., Allen А. (2012). Rapport Interdisciplinary perspectives on urban metabolism // Journal of Industrial Ecology, no. 16, pp. 851–861. DOI: 10.1111/j.1530-9290.2012.00556

27. Gamberini S.J., Rubin L. (2021). Quantum sensing’s potential impacts on strategic deterrence and modern warfare // Orbis, no. 65(2), pp. 354–368. DOI: 10.1016/j.orbis.2021.03.012

28. Gill S.S., Kumar A. et al. (2021). Quantum computing: A taxonomy, systematic review and future directions // Software: Practice and Experience, no. 52, pp. 66–114. DOI: 10.1002/spe.3039

29. Huang M., Newman M., Szegedy А. (2020). Explicit lower bounds on strong quantum simulation // IEEE Trans. Inf. Theory, no. 66 (9), pp. 5585–560. DOI: 10.1109/TIT.2020.3004427

30. Kaku M. (2023). Quantum Supremacy. How the Quantum Computer Revolution Will Change Everything. New York: Doubleday, 352 p. URL: https://catalog.loc.gov/vwebv/search?searchCode=LCCN&searchArg=2022046826&searchType=1&permalink=y

31. Lyon D. (2010). Surveillance, power and everyday life. // P. Kalantzis-­Cope, K. Gherab-­Martín (Eds.). Emerging Digital Spaces in Contemporary Society: Properties of Technology. London (UK): Palgrave Macmillan, pp. 107–120. DOI: 10.1057/9780230299047_18

32. Macionis J., Parrillo V.N. (2017). Cities and Urban Life Pearson. Upper Saddle River (N.J.): Pearson/Prentice Hal. URL: https://archive.org/details/citiesurbanlife00john/page/n5/mode/2up

33. Markna J., Palatia Т. et al. (2023). Unveiling Advanced Computational Applications in Quantum Computing: A Comprehensive Review // International Journal of Advanced Nano Computing and Analytics, no. 2. DOI: 10.61797/ijanca.v2i2.284

34. Ollitrault P.J., Miessen A., Tavernelli I. (2021). Molecular quantum dynamics: a quantum computing perspective // Accounts of Chemical Research, no. 54, pp. 4229–4238. DOI: 10.1021/acs.accounts.1c00514

35. Peng Benhong, Nanjie Xu et al. (2024). Promoting green investment behavior in “belt and road” energy projects: A quantum game approach // Technological Forecasting and Social Change, vol. 204, 123416. DOI: 10.1016/j.techfore.2024.123416

36. Petrova E., Tiunov E. et al. (2024). Fractal States of the Schwinger Model // Physical Review Letters. 132(5), 050401. DOI: 10.1103/PhysRevLett.132.050401

37. Piacentini F., Adenier G. et al. (2015). Metrology for quantum communication // IEEE Globecom Workshops (GC Wkshps), pp. 1–5. DOI: 10.1109/GLOCOMW.2015.7413960

38. Qing Zhong, Jiahao Liang et al. (2023). Analysis of large-­scale power quality monitoring data based on quantum clustering // Electric Power Systems Research, Vol. 220, 109366. DOI: 10.1016/j.epsr.2023.109366.

39. Raymer M., Monroe C. (2019). The US National Quantum Initiative. 2019 // Quantum Science and Technology, 4. 020504. DOI: 10.1088/2058-9565/ab0441

40. Sarah E. Th., Wagner L. (2024). Deterministic storage and retrieval of telecom light from a quantum dot single photon source interfaced with an atomic quantum memory // Science Advances,12 Apr., vol. 10, is. 15. DOI: 10.1126/sciadv.adi7346

41. Sigov A., Ratkin L., Ivanov L. (2022). Quantum information technologies // Journal of Industrial Information Integration, vol. 28. 100365. DOI: 10.1016/j.jii.2022.100365

42. Simon D.S., Jaeger G., Sergienko A.V. (eds.). (2017). Quantum Metrology, Imaging, and Communication. Hoboken: Springer International Publ., pp. 91–112. DOI: 10.1007/978-3-319-46551-7_4

43. Stanos S.P. (2017). National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine (NASEM) // Pain Medicine, no. 18, pp. 1835–1836. DOI: 10.1093/pm/pnx224

44. Tacchino F., Chiesa A. et al. (2019). Quantum computers as universal quantum simulators: state-of-the-art and perspectives. Advanced Quantum Technologies, December 19. DOI: 10.1002/qute.201900052

45. Tanimura М. (2016). Descriptions of “Conceivable Governance” by Analogy with Physics: Innovating a Paradigm of “Quantum Urban Governance”. Response to “Parallel Habitats”. Meijo Review, November, vol. 17, no. 2, pp. 27–46. URL: https://wwwbiz.meijo-u.ac.jp/SEBM/ronso/no10_2/03_TANIMURA.pdf

46. Vita Santa B., Caivano D. et al. (2024). Hybrid quantum architecture for smart city security // Journal of Systems and Software, vol. 217, 112161. DOI: 10.1016/j.jss.2024.112161

47. Wendt А. (2015). Quantum Mind and Social Science. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: 10.1017/CBO9781316005163

48. Wolf R. (2017). The potential impact of quantum computers on society. Ethics and Information Technology, vol. 17, pp. 271–276. Dec. 19 (6). DOI: 10.1007/s10676-017-9439-z

49. Yates S., Rice R.E. (Eds.). (2020). The Oxford Handbook of Digital Technology and Society. Oxford: Oxford University Press.

50. Zomaya A. (2006). Handbook of Nature-­Inspired and Innovative Computing, Integrating Classical Models with Emerging Technologies. New York (NY): Springer. DOI: 10.1007/0-387-27705-6