Идеология государственности во взаимоотношениях между странами Востока и Запада

В статье рассматриваются политико-­идеологические, социально-­экономические, культурные факторы, демонстрирующие различия и сходство двух групп стран – ​группы «коллективного Запада» и группы стран, готовых противостоять экспансии Запада и его претензии на глобальную гегемонию (лидеры – ​Китай и Россия). Анализ процессов формирования этих группировок и их противостояния показывает, что одним из важнейших факторов, определяющих эти процессы, являются идеологические приоритеты и установки. Главными из таких факторов признаются идеологические приоритеты и установки. Для группы Запада это – ​индивидуалистический либерализм и идеология однополярного мира, для альтернативной группировки – ​идеология государственности и формирующаяся идеология многополярного мира. Анализируются идеологические и материалистические факторы, породившие выделение ряда стран из всего множества стран Западной Европы с их трансформацией в капиталистическую систему (процесс, тесно связанный с формированием и утверждением идеологии либерализма). В результате то противостояние стран либерализма и государственности, которое сегодня привычно относить только к группировке всех стран Запада в целом и ассоциа­ции стран незападных цивилизаций, длительное время было основой многоаспектного различия и конфронтации между разными странами Западной Европы. Это противостояние проиллюстрировано «портретами» общественного устройства типичных представителей той и другой группы – ​Британии и Германии. Анализ процессов формирования группировок и их противостояния показывает, что они вовсе не являются только ответом Запада на рост влияния коммунистических идей в мире и создание социалистического государства в 1917 г., а есть результат длительного развития западных и восточных цивилизаций и их расхождения. Такое цивилизационное расхождение долгое время было характерной чертой и для стран Западной Европы. Влияние этих цивилизационных факторов необходимо учитывать при разработке политических и экономических стратегий.

1. Балацкий Е. В., Екимова Н. А. (2020). «Особый сектор» экономики как драйвер экономического роста // Journal of New Economy. Т. 21. № 3. С. 5–27.

2. Балацкий Е. В. (2021). Рентабельность как драйвер экономического роста // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 14. № 1. С. 26–40.

3. Ваджра А. (2007). Путь зла. Запад: матрица глобальной гегемонии. М.: АСТ Астрель, 2007.

4. Вебер М. (2002). Протестантская этика и дух капитализма. Избранные произведения: пер. с нем. / сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; Предисл. П. П. Гайденко. М.: Прогресс, 808 с. (Социологическая мысль Запада). URL: http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000297/index.shtml

5. Волков В. (2023). Ничтожная Германия. О фатальном кризисе национальной идентичности немцев // Завтра. № 15.

6. Волконский В. А. (2022). «Конец капитализма» и структуры власти: экономика и политика // Экономическая наука современной России. № 2 (97).

7. Волконский В. А. (2023). Логика противостояния цивилизационных полюсов // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 16. № 1.

8. Волконский В. А. (2024). Идеологические факторы исторического развития и их носители // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 17. № 1.

9. Глазьев С. Ю. (2024). За горизонтом конца истории: монография. М.: Проспект. 416 с.

10. Дзарасов Р. (2013). Национальный капитализм: развитие или насаждение отсталости? // Альтернативы. № 1, 2, 3.

11. Делягин М. Г. (2023). Британские элиты: факторы глобального превосходства. От Плантагенетов до Скрипалей. М.: Книжный мир. 264 с.

12. Дугин А. (2024). Поворот истории. Двой­ной удар по глобалистам (еще раз об интервью Путина Карлсону) // Завтра, февраль. № 7.

13. Залесский К. (2022). За кулисами катастрофы: провокации, дипломатия и вой­на. М.: Наше Завтра. 368 с.

14. Зенкин В. К. (2023). Немного о русском мире // Пятая газета. № 19.

15. Катасонов В. Ю. (2013). Капитализм. История и идеология «денежной» цивилизации. М.: Институт русской цивилизации. 1072 с.

16. Кирдина-­Чандлер С. Г., Круглова М. С. (2019). «Общество», «государство» и институциональные матрицы: опыт междисциплинарного мезоанализа // Социологические исследования. № 10.

17. Мезоэкономика (2001). Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия / под ред. Г. Б. Клейнера. М.: Наука.

18. Мезоэкономика (2011). Мезоэкономика развития / Под ред. Г. Б. Клейнера. М.: Наука. 805 с.

19. Миллс Ч. (2007). Властвующая элита. / Пер с англ. М.: Директ-­Медиа.

20. Полтерович В. М. (2021). Кризис политической конкуренции, интернет и коллаборативная демократия // Вопросы экономики. № 1, с. 1–21.

21. Полтерович В. М. (2023а). Закат общества конкуренции. М.: Ученый совет ЦЭМИ РАН, 12 января.

22. Полтерович В. М. (2023б). Догоняющее развитие в условиях санкций: стратегия позитивного сотрудничества. Terra Economicus. № 21 (3). С. 6–16.

23. Попов В. В. (2012). Новый ответ на главный вопрос мировой экономической истории: почему Запад разбогател раньше, чем другие страны, и почему Китай сегодня догоняет Запад? // Журнал Новой экономической ассоциации. № 13 (15).

24. Румянцева Е. Е. (2011). Новая экономическая энциклопедия. 4‑е изд. М.: ИНФРА-М.

25. Турчин П. В. (2010). Историческая динамика. На пути к теоретической истории. 2-е изд. М.: ЛКИ. 2019. 368 с.

26. Турчин П. В. (2024). Конец времен. Элиты, контрэлиты и путь политического распада. М.: АСТ. 432 с.

27. Фромм Э. (1990). Бегство от свободы. М.: Прогресс.

28. Фурсов А. И. (2022). Хуже вражды с англосаксом только дружба с ним. Почему? // Русские о главном противнике. М.: Наше завтра. 480 с.

29. Шпенглер О. (1925). Прусская идея и социализм. Берлин: Изд. С. Ефрон.

30. Wringley E. A., Schofield R. S. (1981). The Population History of England 1541–1871. A Reconstruction. London: Edward Arnold.