ecr-journalЭкономическая наука современной РоссииEconomics of Contemporary Russia1609-14422618-8996Regional Public Organization for Assistance to the Development of Institutions of the Department of Economics of the Russian Academy of Sciences10.33293/1609-1442-2024-3(106)-24-37LXGTVWecr-journal-986Research ArticleАКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИACTUAL PROBLEMS OF ECONOMICSОценивание влияния бюджетного импульса и расходов бюджета на реальный ВВП РоссииAssessing the Impact of Budget Momentum and Budget Expenditures on Russia's Real GDPhttps://orcid.org/0000-0002-8234-4936БывшевВиктор АлексеевичByvshevVictor A.

доктор технических наук, профессор, профессор кафедры

vbyvshev@mail.ruhttps://orcid.org/0009-0005-0848-5967ПахомовЕгор ВасильевичPakhomovEgor V.

кандидат экономических наук, заместитель директора Департамента бюджетного планирования, государственных программ и национальных проектов Минэкономразвития России

PakhomovEV@economy.gov.ruФинансовый университет при Правительстве РФ, МоскваРоссияFinancial University, MoscowRussian FederationМинэкономразвития России, МоскваРоссияMinistry of Economic Development of the Russian Federation, MoscowRussian Federation202428072024032437Copyright © Бывшев В.А., Пахомов Е.В., 20242024Бывшев В.А., Пахомов Е.В.Byvshev V.A., Pakhomov E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ecr-journal.ru/jour/article/view/986

Обсуждается эконометрическое оценивание влияния на валовой внутренний продукт (ВВП) России реального первичного дефицита (бюджетного импульса) и реальных расходов бюджета. В качестве основной характеристики состояния национальной экономики приняты годовые уровни темпа прироста реального ВВП страны в период с 2006 по 2021 г. В работе построена эконометрическая модель этой характеристики. В состав объясняющих переменных модели включены значения темпа прироста основных факторов производства и, в частности, реальный первичный дефицит бюджета (бюджетный импульс) и темп прироста реальных расходов бюджета. Основные результаты работы состоят в следующем. Во-первых, на темп прироста реального ВВП России значимо положительно влияют и реальный первичный профицит бюджета (бюджетный импульс – в определении Минэкономразвития России), и темп прироста реальных расходов бюджета. Во-вторых, такие неблагоприятны события, как мировой финансовый кризис, санкции западных стран, пандемия, существенно негативно воздействуют на экономику России, снижая темп прироста реального ВВП в среднем на 2% в год.

An econometric assessment of the impact on Russia's gross domestic product (GDP) of the real primary deficit (budget impulse) and real budget expenditures is discussed. The main characteristic of the national economy is the annual growth rate of the country's real GDP in 2006–2021. An econometric model of this characteristic is constructed. The explanatory variables of the model include the values of the growth rate of the main factors of production and, in particular, the real primary budget deficit (budget impulse) and the growth rate of real budget expenditures. The main results of the work are as follows. 1. The growth rate of Russia's real GDP is significantly positively influenced by both the real primary budget surplus (budget impulse – as defined by the Ministry of Economic Development of Russia) and the growth rate of real budget expenditures. 2. Adverse events such as the global financial crisis, Western sanctions, and the pandemic have a significant negative impact on the Russian economy, reducing the growth rate of real GDP by an average of 2% per year.

эконометрическая модель темпа прироста реального ВВП Россииреальный бюджетный импульсреальные расходы бюджетамодель адаптации экономики России к санкциям западных странeconometric model of the growth rate of Russia's real GDPreal budget momentumreal budget expendituresmodel of adaptation of the Russian economy to Western sanctionsReferencesАндреев М. (2022). Влияние бюджетного правила и модельных предпосылок на реакцию инфляции на шоки условий торговли. Серия докладов об экономических исследованиях. М.: Центральный банк Российской Федерации. 61 c.Andreev M. (2022). The effect of the budget rule and model assumptions on the reaction of inflation to terms of trade shocks. A series of reports on economic research. Moscow: Central Bank of the Russian Federation. 61 p. (in Russian).Афанасьев А.А., Пономарева О.С. (2022). Макроэкономическая производственная функция России и оценка предельной нормы технологического замещения в беспрецедентных социально-экономических реалиях 2020–2022 гг. // Бизнес-информатика. Т. 16. № 4. С. 82–104. DOI: 10.17323/2587-814X.2022.4.82.104Afanasyev A.A., Ponomareva O.S. (2022). The macroeconomic production function of Russia and the assessment of the marginal rate of technological substitution in the unprecedented socio-economic realities of 2020–2022. Business Informatics, vol. 16, no. 4, pp. 82–104 (in Russian). DOI: 10.17323/2587-814X.2022.4.82.104Банк России (2023). Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2024 год и период 2025 и 2026 годов, октябрь.Bank of Russia (2023). The main directions of the unified state monetary policy for 2024 and the period 2025 and 2026. October. Moscow (in Russian).Бывшев В.А. (2022). Оценка вклада научно-технического прогресса в реальный ВВП России // Экономическая наука современной России. № 3 (98). C. 46–65.Byvshev V.A. (2022). Assessment of the contribution of scientific and technological progress to the real GDP of Russia. Economics of Contemporary Russia, no. 3 (98), pp. 46–65 (in Russian).Бывшев В.А. (2019). Моделирование финансово-экономических временных рядов в R. М.: Финансовый университет при Правительстве РФ. 110 с.Byvshev V.A. (2019). Modeling of financial and economic time series in R. Moscow: Financial University under the Government of the Russian Federation. 110 p. (in Russian).Бакалова И. (2012). Некейнсианские эффекты фискальной политики: Россия, 1995–2011: Препринт WP12/2012/04. М.: Издательский дом «Высшей школы экономики», 32 с. URL: https://wp.hse.ru/data/2012/11/16/1247831473/WP12_2012_04.pdfBakalova I. (2012). Non-Keynesian effects of fiscal policy: Russia, 1995–2011: Preprint WP12/2012/04. Moscow: HSE University Publishing House. 32 p. (in Russian). URL: https://wp.hse.ru/data/2012/11/16/1247831473/WP12_2012_04.pdfБойко В., Кисляк Н., Никитин М., Оборин О. (2020). Методы расчета опережающего индикатора валового регионального продукта. Серия докладов об экономических исследованиях. М.: Центральный банк Российской Федерации. 30 c.Boyko V., Kislyak N., Nikitin M., Oborin O. (2020). Methods for calculating the leading indicator of the gross regional product. A series of reports on economic research. Moscow: Central Bank of the Russian Federation. 30 p. (in Russian).Вербик М. (2008). Путеводитель по современной эконометрике. М.: Научная книга. 615 с.Verbik M. (2008). A guide to modern econometrics. Moscow: Nauchnaja Kniga. 615 pp. (in Russian).Гришина О., Слепов В., Чалова А. (2019). Бюджетная политика в 2019–2021 гг.: между Сциллой и Харибдой // Вестник Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова. C. 5–18.Grishina O., Slepov V., Chalova A. (2019). Fiscal Policy in 2019–2021: between Scylla and Charybdis. Bulletin of the Plekhanov Russian University of Economics, pp. 5–18 (in Russian).Косов М. (2018). Сравнительный анализ основных направлений денежно-кредитной и бюджетной политик // Финансы и кредит. Т. 24. № 3 (771). C. 709–721.Kosov M. (2018). Comparative analysis of the main directions of monetary and budgetary policies. Finance and Credit, vol. 24, no. 3 (771), pp. 709–721 (in Russian).Мясников А., Тарасов В., Аверьянова А., Ткаченко М. (2023). Оценка бюджетного импульса и его неоднородное влияние на инфляционные процессы в регионах России. Серия докладов БР об экономических исследованиях. № 118. Октябрь.Myasnikov A., Tarasov V., Averyanova A., Tkachenko M. (2023). Assessment of the budget impulse and its heterogeneous impact on inflationary processes in the regions of Russia. BR series of reports on Economic Research, no. 118, October (in Russian).Российский Экономический Барометр (2023). № 1. C. 36. URL: https://www.imemo.ru/files/File/magazines/REB_kvartal/2023/2023_01_reb_kvartal_ru.pdfRussian Economic Barometer (2023). No. 1, p. 36 (in Russian). URL: https://www.imemo.ru/files/File/magazines/REB_kvartal/2023/2023_01_reb_kvartal_ru.pdfLarch M., Turrini A. (2009). The Cyclically adjusted Budget Balance in EU Fiscal Policy Making. European Commission Policy Paper, no. 374, p. 46.Larch M., Turrini A. (2009). The Cyclically adjusted Budget Balance in EU Fiscal Policy Making. European Commission Policy Paper, no. 374, p. 46.Lin H.Y., Chu H.P. (2013). Are fiscal deficits inflationary? Journal of International Money and Finance, no.32, pp. 214–233.Lin H.Y., Chu H.P. (2013). Are fiscal deficits inflationary? Journal of International Money and Finance, no.32, pp. 214–233.International Monetary Fund (2022). World Economic Outlook: Countering the Cost-of-Living Crisis. Washington, October.International Monetary Fund (2022). World Economic Outlook: Countering the Cost-of-Living Crisis. Washington, October.Heller P., Haas R., Mansur A. (1986). A review of the fiscal impulse measure. IMF Occasional Papers, no. 44.Heller P., Haas R., Mansur A. (1986). A review of the fiscal impulse measure. IMF Occasional Papers, no. 44.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.