ecr-journalЭкономическая наука современной РоссииEconomics of Contemporary Russia1609-14422618-8996Regional Public Organization for Assistance to the Development of Institutions of the Department of Economics of the Russian Academy of Sciences10.33293/1609-1442-2023-4(103)-51-66XAQSUNecr-journal-940Research ArticleЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА И ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ПРАКТИКАECONOMICAL POLICY AND ECONOMICAL PRACTICEСтратегия информационного взаимодействия научной организации с внешней средойInformation Interaction Strategy of Scientific Organization with the Environmenthttps://orcid.org/0000-0002-0178-106XКобылкоАлександр АнатольевичKobylkoAlexander A.

кандидат экономических наук

Cand. Sc. (Economics)

akobylko@yandex.ruЦентральный экономико-математический институт РАН, Государственный академический университет гуманитарных наук, МоскваРоссияCentral Economics and Mathematics Institute, the Russian Academy of Sciences, State Academic University for the Humanities (GAUGN), MoscowRussian Federation202327112023045166Copyright © Кобылко А.А., 20232023Кобылко А.А.Kobylko A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ecr-journal.ru/jour/article/view/940

В статье рассматриваются каналы информирования о результатах научных достижений ученого. Его цель – ​инициировать процессы для развития научного института и его сотрудников-исследователей за счет улучшения коммуникаций с внешней средой. Исследование построено на анализе специфики деятельности научной организации экономического профиля. Среди ключевых составляющих этого – ​отсутствие конкуренции между научными организациями в классическом виде, принцип свободного распространения научного знания и другие. Автор выделяет четыре направления, в которых может осуществляться коммуникация. Кроме непосредственно научной среды, это также образовательная сфера, бизнес и информирование общества в целом. Каждое из данных направлений имеет свою особенность в самих коммуникационных каналов и по характеру транслируемой информации, по виду посредников, которые обеспечивают распространение информации. Одним из ключевых является понятие научного продукта – ​преобразованного результата НИР, доступного для потребления различными целевыми аудиториями. Нами предложен ряд долгосрочных решений, направленных на формирование в рамках научной организации специализированных инструментов и методов для продвижения ее результатов с целью повышения информированности в научной среде, а также для развития в прочих областях коммуникаций. Данные подходы могут быть реализованы несколькими путями: за счет совмещения стратегии научной организации со стратегиями ее ключевых сотрудников, создания специализированных подразделений, направленных на предоставление помощи, направленной на распространение информации о достижениях своих сотрудников, активизации внешних коммуникаций и пр. Одним из основных направлений деятельности для экономической сферы можно выделить создание центров компетенций и центров трансфера технологий.

The article examines information channels for the dissemination of the results of scientific achievements. The goal is to initiate processes for the development of the scientific institute and its research staff to improve communication with the environment. The study is based on the analysis of the specifics of the activities of a scientific organization of economic profile. We have identified key elements such as the lack of competition between scientific organizations in the classical form, the principle of free dissemination of scientific knowledge and others. The author identifies four areas in which communication can be carried out. These are science itself, as well as education, business and society. Each direction has the specifics in framing communication channels: by the nature of the transmitted information, by the type of intermediaries who ensure the dissemination of information etc. The concept of a scientific product is important. This is the transformed result of research, which becomes convenient for consumption by various target audiences. We offer several long-term solutions. These are aimed at the creation of special tools and methods that would promote scientific results, raise awareness in the scientific community, as well as develop other communications. These approaches are implemented in several ways. These are combining the strategy of a scientific organization with the strategies of its key employees; creating specialized departments that aimed at helping to disseminate information about the achievements of their employees; activating external communications etc. The main economic trends are the creation of competence centers and technology transfer centers.

научный маркетингнаучная организациянаучный продуктНИРрезультат исследованиякоммерциализациятрансфер технологийscience marketingscience organizationscience productR&Dresearchcommercializationtechnology transferReferencesАгеева Е. П., Дырдонова А. Н. (2014). Проблема трансфера технологий // Вестник Казанского технологического университета. Т. 17. Вып. 13. С. 379–382.Ageeva E. P., Dyrdonova A. N. (2014). Problems of Technology Transfer in Russia. Bulletin of the Kazan’ Technological University, 17, 13, 379–382 (in Russian).Завьялова Е. А., Качалов Р. М., Ставчиков А. И. (2015). Формирование стратегии маркетинга научной продукции гуманитарного профиля / Стратегическое планирование и развития предприятий // Материалы Шестнадцатого всероссийского симпозиума. Секция 5. М.: ЦЭМИ РАН. С. 58–61.Zavyalova E. A., Kachalov R. M., Stavchikov A. I. (2015). Formation of a marketing strategy for scientific products of a humanitarian profile. Strategic planning and enterprise development. Proceedings of the Sixteenth All-Russian Symposium. Section 5. Moscow: CEMI RAS. pp. 58–61 (in Russian).Качалов Р. М., Кобылко А. А. (2016). Роль маркетинга научной продукции в эволюции исследовательской организации экономического профиля // Новые исследования в гетеродоксальной экономике: российский вклад / Отв. ред. В. И. Маевский, С. Г. Кирдина. M.: ИЭ РАН. С. 424–441.Kachalov R. M., Kobylko A. A. (2016). The role of marketing of scientific products in the evolution of an economic research organization. New research in heterodox economics: a Russian contribution. Ed. V. I. Mayevsky, S. G. Kirdina. M.: Institute of Economics of RAS. pp. 424–441 (in Russian).Клейнер Г. Б., Рыбачук М. А. (2017). Системная сбалансированность экономики. М.: Издательский дом «Научная библиотека». 320 с.Kleiner G. B., Rybachuk M. A. (2017). System balance of economy. Moscow: Publishing House «Nauchnaya Biblioteka». 320 p. (in Russian).Коблова Ю. А. (2011). Коммерциализация науки и ее последствия // Наука и общество. № 3. С. 147–152.Koblova Yu. A. (2011). Commercialization of science and its consequence. Nauka i obshchestvo, no. 3, pp. 147–152 (in Russian).Кобылко А. А. (2017). К вопросу о коммерциализации результатов научной деятельности // Проблемы и перспективы развития научно-технологического пространства: материалы научной интернет-конференции. Вологда: ФГБУН ВолНЦ РАН. С. 32–40.Kobylko A. A. (2017). On the issue of commercialization results of scientific activity. Problems and prospects of the development of the scientific and technological space: materials of the scientific Internet conference. Vologda: Vologda Research Center of the RAS. pp. 32–40 (in Russian).Кулагин А. С., Клеева Л. П. (2023). Оценка научно-технологического потенциала исследовательских организаций // Экономика науки. Т. 9. № 2. С. 20–30. DOI: 10.22394/2410-132X‑2023-9-2-20-30Kulagin A. S., Kleeva L. P. (2023). Assessment of scientific and technological potential of research organizations. Economics of Science, vol. 9, no. 2, pp. 20–30 (in Russian). DOI: 10.22394/2410-132X‑2023-9-2-20-30Макаров В. Л. (2003). Экономика знаний: уроки для России // Экономика и жизнь. № 5. С. 5–30.Makarov V. L. (2003). Knowledge Economy: Lessons for Russia. Ekonomika & Zhizn, no. 5, pp. 5–30 (in Russian).Макаров В. Л. (2013). Наука не может быть эффективной // Прямые инвестиции. № 5. С. 21–23.Makarov V. L. (2013). Science cannot be effective. Pryamyye Investitsii, no. 5, pp. 21–23 (in Russian).Паринов С. И. (2023). Микроуровень процессов экономической координации // Вопросы экономики. № 2. С. 127–144. DOI: 10.32609/0042-8736-2023-2-127-144Parinov S. I. (2023). Micro-level of economic coordination processes. Voprosi Ekonomiki, no. 2, pp. 127–144 (in Russian). DOI: 10.32609/0042-8736-2023-2-127-144Перепечко Л. Н. (2017). Управление интеллектуальной собственностью государственных научно-исследовательских институтов: теоретико-методологические и организационные аспекты: монография. Новосибирск: Издательство ЦРНС. 176 с.Perepechko L. N. (2017). Intellectual property management of state research institutes: theoretical, methodological and organizational aspects. Novosibirsk: CRNS Publishing House (in Russian).Петровский В. П. (2011а). Бренд научного учреждения как измеритель стоимости научно-технической продукции // Экономический анализ: теория и практика. № 36. С. 41–51.Petrovsky V. P. (2011a). The brand of a scientific institution as a measure of the value of scientific and technical products. Economic Analysis: Theory and Practice, 36, 41–51 (in Russian).Петровский В. П. (2011б). Управление нематериальными активами в учреждениях РАН. М.: ОИВТ РАН. 107 c.Petrovsky V. P. (2011b). Management of intangible assets in institutions of the Russian Academy of Sciences. Moscow: Joint Institute for High Temperatures of the RAS. 107 p. (in Russian).Полтерович В. М. (2023). Догоняющее развитие в условиях санкций: стратегия позитивного сотрудничества // Terra Economicus. № 3. С. 6–16. DOI: 10.18522/2073-6606-2023-21-3-6-16Polterovich V. M. (2023). Catching-up development under sanctions: The strategy of positive collaboration. Terra Economicus, no. 3, pp. 6–16 (in Russian). DOI: 10.18522/2073-6606-2023-21-3-6-16Полтерович В. М. (2016). Институты догоняющего развития (к проекту новой модели экономического развития России) // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. № 5. С. 34–56.Polterovich V. M. (2016). Institutions of catch-up development (for the draft of a new model of economic development in Russia). Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast, 5, 43–56 (in Russian).Рыхторова А. Е. (2022). «Нужны ли мы нам?»: научные социальные сети и CRIS в контексте репрезентации ученого и полноты информации о научных исследованиях // Вестник культуры и искусств. № 3. С. 24–32.Rykhtorova V. M. (2022). «Do We Need Us?»: Academic Social Networks and CRIS in the Context of the Representation of a Scientist and the Completeness of Information about Scientific Research. Culture and Arts Herald, no. 3, pp. 24–32 (in Russian).Пособие по общественным связям в науке и технологиях (2018). Под ред. М. Букки и Б. Тренча. Пер. с англ. М.: Альпина нонфикшн. 384 с.Handbook on Public Relations in Science and Techno­logy (2018). Edited by N. M. Bukka and B. Trench. Moscow, Alpina Nonfiction (in Russian).Акоев М. А., Маркусова В. А., Москалева О.В., Писляков В. В. (2014). Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии: монография; под. ред. М. А. Акоева. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та. 250 с.Akoev M. A., Markusova V. A., Moskaleva O. V., Pislyakov V. V. (2014). Guide to Scientometry: indicators of the development of science and technology. Edited by M. A. Akoev. Yekaterinburg: Publishing house of the Ural University. 250 p. (in Russian).Рыбачук М. А. (2020). Системный подход к гармонизации страновой модели инновационного развития // Экономическая наука современной России. № 2 (89). С. 68–83. DOI: 10.33293/1609-1442-2020-2(89)-68-83Rybachuk M. A. (2020). A System Approach to Harmonization of the Country Model of Innovative Development. Economics of Contemporary Science, no. 2 (89), pp. 68–83 (in Russian). DOI: 10.33293/1609-1442-2020-2(89)-68-83Салицкая Е. А. (2018). Подходы к формированию системы трансфера технологий в России // Управление наукой и наукометрия. № 4. С. 6–23.Savitskaya E. A. (2018). Approaches to the formation of a technology transfer system in Russia. Science Governance and Scientometrics, no. 4, pp. 6–23 (in Russian).Самоволева С. А. (2023). Проблемы регулирования абсорбции знаний в России // Управление наукой: теория и практика. № 3. С. 98–116. DOI: 10.19181/smtp.2023.5.3.8Samovoleva S. A. (2023). Problems of regulation of knowledge absorption in Russia. Science Management: Theory and Practice, no. 3, pp. 98–116 (in Russian). DOI: 10.19181/smtp.2023.5.3.8Теребова С. В. (2015). Роль трансфера и коммерциализации научных разработок в инновационном развитии территорий // Проблемы развития территории. № 6. С. 7–28.Terebova S. V. (2015). The role of transfer and commercialization of scientific developments in the innovative development of territories. Problems of Territory’s Development, no. 6, pp. 7–28 (in Russian).Теребова С. В. Волкова Л. А. (2011). Принципы и практика функционирования зарубежных центров трансфера технологий // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. № 1. С. 101–107.Tere­bova S. V. Volkova L. A. (2011). Principles and practice of functioning of foreign technology transfer centers. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast, no. 1, pp. 101–107 (in Russian).Тюрина В. Ю., Ипполитова А. А. (2015) Маркетинговая стратегия как фактор развития трансфера и коммерциализации инновационных технологий // Известия Саратовского ун-та. Новая Серия. Серия. Экономика. Управление. Право. Т. 15. Вып. 2. С. 161–165.Tyurina V.Yu., Ippolitova A. A. (2015) Marketing strategy as a factor in the development of transfer and commercialization of innovative technologies. Izvestiya of Saratov State University. Series: Economics. Management. Law, vol. 15, iss. 2, pp. 161–165 (in Russian).Усков В. С., Бушманова А. С. (2015). Тенденции развития и направления совершенствования маркетинговой деятельности в научном институте // Вопросы территориального развития. № 3. С. 1–11.Uskov V. S., Bushmanova A. S. (2015). Development trends and directions for improving marketing activities at the Scientific Institute. Problems of Territory's Development, no. 3, pp. 1–11 (in Russian).Фролов И. Э. (2015). Проблемы капитализации российской науки: продуктивность, результативность, эффективность // Проблемы прогнозирования. № 3. С. 3–20.Frolov I. E. (2015). Problems of capitalization of Russian science: productivity, efficiency, efficiency. Studies on Russian Economic Development, no. 3, pp. 3–20 (in Russian).Цуканова О. А., Шашкова Е. В. (2013). Особенности коммерциализации научно-технической продукции в России // Современные проблемы науки и образования. № 2. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=9026Tsukanova O. A., Shashkova E. V. (2013). Features of commercialization of scientific and technical products in Russia. Modern Problems of Science and Education, no. 2 (in Russian). URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=9026Чмышенко Е. Г., Медведев Т. П. (2012). Выбор потребителя научно-технической продукции на основе концепции маркетинга // Вестник Оренбургского государственного университета (ОГУ). № 1. С. 136–140.Chmyshenko E.G., Medvedev T.P. (2012). Consumer choice of scientific and technological products based on the concept of marketing. Vestnik of the Orenburg State University, no. 1, pp. 136–140 (in Russian).Шарапова Т. В., Бакша Н. В. (2016). Некоторые аспекты коммерциализации результатов научных прикладных исследований и разработок в Российской Федерации // Креативная экономика. Т. 10. № 7. С. 691–704. DOI: 10.18334/ce.10.7.35601Sharapova T. V., Baksha N. V. (2016). Some aspects of commercialization of the results of scientific applied research and development in the Russian Federation. Creative Economy, vol. 10, no. 7, pp. 691–704 (in Russian). DOI: 10.18334/ce.10.7.35601Cohen W. M., Nelson R. R. Walsh J. P. (2002). Links and Impacts: The Influence of Public Researcher on Industrial R&D. Management Science, no. 48, pp. 183–216.Cohen W. M., Nelson R. R. Walsh J. P. (2002). Links and Impacts: The Influence of Public Researcher on Industrial R&D. Management Science, no. 48, pp. 183–216.Etzkowitz H. (2008). The triple helix: University-industry-government innovation in action. New York, Routledge, 164 p.Etzkowitz H. (2008). The triple helix: University-industry-government innovation in action. New York, Routledge, 164 p.Etzkowitz H., Leydesdorff L. (1995). The triple helix of university industry-government relations: A laboratory for knowledge-based economic development. EASST Review, vol. 14, no. 1, pp. 14–19.Etzkowitz H., Leydesdorff L. (1995). The triple helix of university industry-government relations: A laboratory for knowledge-based economic development. EASST Review, vol. 14, no. 1, pp. 14–19.Link A. N., Siegel D. S., Bozeman B. (2007). An Empirical Analysis of the Propensity of Academics to Engage in Informal University Technology Transfer. Industrial and Corporate Change, vol. 16, no. 4, pp. 641–655.Link A. N., Siegel D. S., Bozeman B. (2007). An Empirical Analysis of the Propensity of Academics to Engage in Informal University Technology Transfer. Industrial and Corporate Change, vol. 16, no. 4, pp. 641–655.Perkmann M., Tartari V., et al. (2013). Academic Engagement and Commercialization: A Review of the Literature on University-Industry Relations. Research Policy, vol. 42, iss. 2, March, pp. 423–442.Perkmann M., Tartari V., et al. (2013). Academic Engagement and Commercialization: A Review of the Literature on University-Industry Relations. Research Policy, vol. 42, iss. 2, March, pp. 423–442.Rothwell R. (1994). Towards the Fifth-generation Innovation Process. International Marketing Review, vol. 11, iss. 1, pp. 7–31.Rothwell R. (1994). Towards the Fifth-generation Innovation Process. International Marketing Review, vol. 11, iss. 1, pp. 7–31.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.