кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов и учета НИ ТГУ, руководитель магистерской программы, доцент кафедры экономической безопасности ТУСУР
Cand. Sc. (Economics), Associate professor, Department of Finance and Accounting
Современный этап развития российской экономики и общества характеризуется необходимостью разработки внятной научной парадигмы (теории) для формирования государственной экономической политики. Выбор и обоснование такой парадигмы является сложной и вместе с тем актуальной задачей в течение последних 20–30 лет. Для решения этой задачи анализируется понятие «парадигма». Обосновывается значимость выбора экономической парадигмы как основы экономического и общественного строя российского общества, влияющей на экономическую политику государства и выбор ее инструментов. Обосновывается значимость экономической теории (парадигмы) в интерпретации эмпирических данных и их взаимосвязь. На примере роли государства в экономике приводятся различные ее трактовки – в зависимости от выбранной экономической теории. Аргументируется наличие кризиса действующей научной парадигмы и обосновывается необходимость формирования новой. В работе анализируются два подхода к смене научной парадигмы: революционный (Т. Кун) и эволюционный (Дж. М. Кейнс). Проводится обзор научных парадигм (экономических теорий), предлагаемых в качестве цивилизационной парадигмы российскими исследователями-экономистами, за последние 15 лет. Приводятся доказательства того, что текущая экономическая парадигма содержательно и методологически вбирает аспекты трех концепций: сервисного государства, эффективного государства (good governance) и устойчивого развития. На более высоком уровне новая концепция должна опираться на системную парадигму. Анализируются недостатки существующей концепции. Обосновывается целесообразность и аргументируется необходимость включения нравственного аспекта (этика, доверие) в построение экономической парадигмы России.
The current stage of development of the Russian economy and society is characterized by the need to bring a coherent scientific paradigm (theory) under the economic state policy. The need to choose and substantiate such a paradigm is a complex and, at the same time, an urgent task over the past 20–30 years. For these purposes, the concept of «paradigm» is analyzed. The significance of the choice of the economic paradigm is substantiated as the basis of the economic and social system of the Russian society, influencing the economic policy of the state and the choice of its instruments. The significance of economic theory (paradigm) in the interpretation of empirical data and their relationship is substantiated. One and the same phenomenon can be interpreted in different ways, depending on the theory in which the empirical data and the results of their analysis are interpreted. On the example of the role of the state in the economy, its various interpretations are given, depending on the chosen economic theory. The existence of a crisis in the current scientific paradigm is argued and the need to form a new one is substantiated. The paper analyzes two approaches to changing the scientific paradigm: revolutionary (T. Kuhn) and evolutionary (J. M. Keynes). A review of scientific paradigms (economic theories) proposed as a civilizational paradigm by Russian researchers-economists over the past 15 years is carried out. Evidence is provided that the current economic paradigm substantively and methodologically incorporates aspects of three concepts: the concept of a service state, the concept of an effective state (good governance) and the concept of sustainable development. At a higher level, the new concept should be based on a systems paradigm. The shortcomings of the existing concept are analyzed. The feasibility is substantiated and the need to include the moral aspect (ethics, trust) in the construction of the Russia’s economic paradigm is argued.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.