ecr-journalЭкономическая наука современной РоссииEconomics of Contemporary Russia1609-14422618-8996Regional Public Organization for Assistance to the Development of Institutions of the Department of Economics of the Russian Academy of Sciences10.33293/1609-1442-2023-3(102)-129-141TOKVOZecr-journal-891Research ArticleЭКОНОМИКА ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНWORLD ECONOMICSПроизводительность труда и повышение эффективности национальных экономических систем: межстрановое сопоставлениеLabor Productivity and Increasing the Efficiency of National Economic Systems: Cross-Country Comparisonhttps://orcid.org/0000-0002-8787-4274МинатВалерий НиколаевичMinatValerij N.

доцент кафедры экономики и менеджмента

minat.valera@yandex.ruРязанский государственный агротехнологический университет имени П. А. Костычева, РязаньРоссияRyazan State Agrotechnological University after P. A. Kostychev, RyazanRussian Federation20233009202303129141Copyright © Минат В.Н., 20232023Минат В.Н.Minat V.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ecr-journal.ru/jour/article/view/891

Проблема измерения эффективности общественного производства неотделима от проблемы измерения производительности труда. Эффективность производственного использования материальных ресурсов, выраженная отношением полезного результата непосредственно труда к его соответствующим затратам, отраженная в физическом объеме ВВП стран, представлена в работе в качестве производительности труда. Автор выбрал 12 различных стран мира, в отношении которых необходимые статистические показатели пересчитаны из материальных ресурсов в трудовые. С использованием факторного и корреляционно-регрессионного анализа решена задача количественной оценки (в весовом выражении) и ее интерпретации в качестве меры воздействия производительности труда на эффективность экономик ряда стран в 2011–2020 гг. По результатам нашего исследования подтвердились гипотезы, предусматривающие повышение роли производительности труда в достижении эффективности использования производственных ресурсов национальных экономических систем. Эмпирически доказано, что сравнительно большей эффективностью обладают системы, отличающиеся не максимальным по объему ресурсов показателем, а наиболее сбалансированным сочетанием вовлекаемых в процесс общественного производства разных видов ресурсов. Отмечено место России как экономики, характеризующейся оптимальным значением эффекта общественного производства, равным единице, что способствует сравнительно успешному развитию ее экономической системы, при условии активной структурной перестройки экономики в пользу секторов, способствующих повышению производительности труда.

The problem of measuring the efficiency of social production is inseparable from the problem of measuring labor productivity. The efficiency of the production use of material resources, expressed as the ratio of the useful result of labor directly to its corresponding costs, reflected in the physical volume of GDP of the countries of the world, is presented in the work as labor productivity. The author selected 12 different countries. The necessary statistical indicators was recalculated from material resources to labor. Using factorial and correlation-regression analysis, the problem of quantitative assessment (in weight terms) and its interpretation as a measure of labor productivity impact on the efficiency of the economies of a number of countries in 2011–2020 is solved. The results of the study confirmed the hypotheses, providing increase in the role of labor productivity in achieving the efficiency of using the production resources in national economic systems. It was empirically proven that national economic systems that differ not in the maximum amount of resources, but in the most balanced combination of different types of resources involved, have a relatively greater efficiency. The place of Russia as an economy characterized by the optimal value of the effect of social production equal to one is noted, which contributes to the relatively successful development of its economic system, subject to active structural restructuring of the economy in favor of sectors that increase labor productivity.

производительность трудаэффективность экономической системыпроизводительность живого трударесурсная теорияиндексный факторный анализкорреляционно-регрессионный анализэффект общественного производстваlabor productivityproduction resourcesefficiency of social productionnational economic systemgross domestic productpurchasing power parityintegral assessmentindex factor analysiscorrelation-regression analysiscapital productivityreturn on working capitalReferencesАткинсон Р. (2022). Секторальная политика для стимулирования роста производительности // Экономист. № 10. С. 76–87.Atkinson R. (2022). Sector policy to stimulate productivity growth. Economist, no. 10, pp. 76–87 (in Russian).Асемоглу Д. (2018). Введение в теорию современного экономического роста. В 2-х кн. Книга 1. Пер. с англ. М.: Дело, РАНХиГС. 928 с.Acemoglu D. (2018). Introduction to the theory of modern economic growth. In 2 books. Book 1. Transl. from English. Moscow, Delo, Russian Academy of National Economy and Public Administration. 928 p. (in Russian).Барышева А. В. (1974). Производительность труда в развитых капиталистических странах. М.: Наука. 180 с.Barysheva A. V. (1974). Labor productivity in developed capitalist countries. Moscow, Nauka. 180 р. (in Russian).Бушмарин И. В., Гиндиев А. М. и др. (1982). Современный капитализм: производительность труда и эффективность // Ответ. ред. С. М. Никитин. М.: Наука. 316 с.Bushmarin I. V., Gindiev A. M. et al. (1982). Modern Capitalism: Labor Productivity and Efficiency. Resp. ed. S. M. Nikitin. Moscow, Nauka. 316 р. (in Russian).Волкова Н. Н., Романюк Э. И., Френкель А. А. (2020). Сравнительный анализ различных подходов к измерению производительности труда // Экономическая наука современной России. № 3 (90). С. 117–131. DOI: 10.33293/1609-1442-2020-3(90)-117-131Volkova N. N., Romanyuk E. I., Frenkel A. A. (2020). Comparative analysis of various approaches to measuring labor productivity. Economics of Contemporary Russia, no. 3 (90). pp. 117–131 (in Russian). DOI: 10.33293/1609-1442-2020-3(90)-117-131Гальченко А., Мурзак Н., Тегин В. (2020). О возможности корректного рейтингового сравнения производительности труда между странами ОЭСР // Общество и экономика. № 8. С. 27–42. DOI: 10.31857/S020736760010799-7Galchenko A., Murzak N., Tegin V. (2020). On the possibility of a correct rating comparison of labor productivity between OECD countries. Society and Economics, no. 8, pp. 27–42 (in Russian). DOI: 10.31857/S020736760010799-7Губанов С. (2022). Россия и США: соотношение производительности труда // Экономист. № 9. С. 19–21.Gubanov S. (2022). Russia and the USA: the ratio of labor productivity. Economist, no. 9, pp. 19–21 (in Russian).Зайцев А. А. (2015). Производительность труда в отраслях обрабатывающей промышленности России: динамика и межстрановые сопоставления // Экономическая наука современной России. № 4 (71). С. 123–138.Zaitsev A. A. (2015). Labor productivity in Russian manufacturing industries: dynamics and cross-country comparisons. Economics of Contemporary Russia, no. 4 (71), pp. 123–138 (in Russian).Зимнякова Т. С., Самусенко С. А. (2020). Международный опыт оценки и анализа показателей производительности труда на национальном и региональном уровнях // Вестник Томского государственного университета. Экономика. № 51. С. 5–20. DOI: 10.17223/19988648/51/1Zimnyakova T. S., Samusenko S. A. (2020). International experience in assessing and analyzing indicators of labor productivity at the national and regional levels. Tomsk State University Journal. Economy, no. 51, pp. 5–20 (in Russian). DOI: 10.17223/19988648/51/1Зубов В. М. (1990). Как измеряется производительность труда в США. М.: Финансы и статистика. 144 с.Zubov V. M. (1990). How is labor productivity measured in the United States. Moscow, Finansi i Statistika. 144 p. (in Russian).Клейнер Г. Б. (2021). Системная экономика: шаги развития: монография. М.: Научная библиотека. 746 с.Kleiner G. B. (2021). Systemic economics: development steps. Monograph. Moscow, Scientific Library. 746 p. (in Russian).Клейнер Г. Б., Рыбачук М. А. (2017). Системная сбалансированность экономики. М.: Научная библиотека. 320 с.Kleiner G. B., Rybachuk M. A. (2017). System balance of the economy. Moscow, Scientific Library, 320 p. (in Russian).Князев Ю. (2023). О недостатках ВВП как универсального макроэкономического показателя // Общество и экономика. № 2. С. 61–79. DOI: 10.31857/S020736760024281-8Knyazev Y. (2023). On the shortcomings of GDP as a universal macroeconomic indicator. Society and Economics, no. 2, pp. 61–79 (in Russian). DOI: 10.31857/S020736760024281-8Кузнецов Ю. А. (2012). Человеческий капитал, производительность труда и экономический рост // Экономический анализ: теория и практика. № 44 (299). С. 2–14.Kuznetsov Yu.A. (2012). Human Capital, Labor Productivity and Economic Growth. Economic Analysis: Theory and Practice, no. 44 (299), pp. 2–14 (in Russian).Леденева М. В., Плаксунова Т. А. (2022). Динамика производительности труда стран мира и суть четвертой промышленной революции // Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика. Т. 24. № 2. С. 237–246. DOI: 10.15688/ek.jvolsu.2022.2.20Ledeneva M. V., Plaksunova T. A. (2022). Dynamics of labor productivity in the countries of the world and the essence of the fourth industrial revolution. Journal of Volgograd State University. Economics, vol. 24, no. 2, pp. 237–246 (in Russian). DOI: 10.15688/ek.jvolsu.2022.2.20Марцинкевич В. И. (1991). США: человеческий фактор и эффективность экономики. М.: Наука. 240 с.Martsinkevich V. I. (1991). USA: human factor and economic efficiency. Moscow, Nauka. 240 p. (in Russian).Минат В. Н. (2022). Динамика и дифференциация заработной платы в США: индексный подход // Наука о человеке: гуманитарные исследования. Т. 16. № 3. С. 210–219. DOI: 10.57015/issn1998-5320.2022.16.3.21Minat V. N. (2022). Dynamics and differentiation of wages in the USA: an index approach. Russian Journal of Social Sciences and Humanities, vol. 16, no. 3, pp. 210–219 (in Russian). DOI: 10.57015/issn1998-5320.2022.16.3.21Минат В. Н. (2023). Оценка стоимостного выражения эффекта труда в здравоохранении США и неравенство обеспеченности медицинскими услугами // Вопросы политической экономии. № 1 (33). С. 58–77. DOI: 10.5281/zenodo.7850858Minat V. N. (2023). Evaluation of the cost expression of the effect of labor in US health care and inequality in the provision of medical services. Problems in Political Economy, no. 1 (33), pp. 58–77 (in Russian). DOI: 10.5281/zenodo.7850858Спрэг Ш. (2021). Замедление роста производительности труда в США: анализ на уровне экономики и отраслей // Экономист. № 5. С. 13–53.Sprague Sh. (2021). Slowdown in the growth of labor productivity in the United States: an analysis at the level of the economy and industries. Economist, no. 5, pp. 13–53 (in Russian).Фриман А. (2016). Сумерки машинократического подхода: незаменимый труд и будущее производства // Вопросы политической экономии. № 4. С. 37–60.Freeman A. (2016). The Twilight of the Machinecratic Approach: Indispensable Labor and the Future of Production. Problems in Political Economy, no. 4, pp. 37–60 (in Russian).Хабибуллина С. Р. (2020). Творческий труд: специфика, динамика развития и характеристика системной трансформации // Экономическая наука современной России. № 1 (88). С. 32–40. DOI: 10.33293/1609-1442-2020-1(88)-32-40Khabibullina S. R. (2020). Creative work: specifics, dynamics of development and characteristics of systemic transformation. Economics of Contemporary Russia, no. 1 (88), pp. 32–40 (in Russian). DOI: 10.33293/1609-1442-2020-1(88)-32-40Щербаков А. И. (2022). Производительность труда как экономическая категория и обобщенный показатель эффективности // Социально-трудовые исследования. Т. 48. № 3. С. 27–34. DOI: 10.34022/2658-3712-2022-48-3-27-34Shcherbakov A. I. (2022). Labor productivity as an economic category and a generalized indicator of efficiency. Social & Labor Research, vol. 48, no. 3, pp. 27–34 (in Russian). DOI: 10.34022/2658-3712-2022-48-3-27-34Элдридж Л., Пабилония С., Палмер Д., Стюарт Д., Варгезе Д. (2022). Уточненный метод оценки отработанных часов для измерения производительности труда // Экономист. № 11. С. 31–60.Eldridge L., Pabilonia S., Palmer D., Stuart D., Varghese D. (2022). Refined method for evaluating hours worked to measure labor productivity. Economist, no. 11, pp. 31–60 (in Russian).Baker D., Lee T. M. (1993). Employment Multipliers for the U. S. Economy. Economic Policy Institute. Report. March 1. Working Paper, no. 107, pp. 1–27.Baker D., Lee T. M. (1993). Employment Multipliers for the U. S. Economy. Economic Policy Institute. Report. March 1. Working Paper, no. 107, pp. 1–27.Bivens J. (2019). Updated Employment Multipliers for the U. S. Economy. Washington. Economic Policy Institute. Report. January 23, pp. 1–28.Bivens J. (2019). Updated Employment Multipliers for the U. S. Economy. Washington. Economic Policy Institute. Report. January 23, pp. 1–28.Canzoneri M. B., Cumby R. E., Diba B. (1999). Relative labor productivity and the real exchange rate in the long run: evidence for a panel of OECD countries. Journal of International Economics, vol. 47, iss. 2, рр. 245–266.Canzoneri M. B., Cumby R. E., Diba B. (1999). Relative labor productivity and the real exchange rate in the long run: evidence for a panel of OECD countries. Journal of International Economics, vol. 47, iss. 2, рр. 245–266.Christensen L. R., Cummings D., Jorgenson D. W. (1981). Relative productivity levels, 1947–1973: an international comparison (US and eight major trading partners). European Economic Review, vol. 16, iss. 1, pp. 61–94.Christensen L. R., Cummings D., Jorgenson D. W. (1981). Relative productivity levels, 1947–1973: an international comparison (US and eight major trading partners). European Economic Review, vol. 16, iss. 1, pp. 61–94.Cobet A., Wilson G. (2002). Comparing 50 years of labor productivity in US and foreign manufacturing. Monthly Labor Review, pp. 51–65.Cobet A., Wilson G. (2002). Comparing 50 years of labor productivity in US and foreign manufacturing. Monthly Labor Review, pp. 51–65.Griffith R., Redding S., Van Reenen J. (2004). Mapping the Two Faces of R&D: Productivity Growth in a Panel of OECD Industries. The Review of Economics and Statistics, vol. 86, no. 4, рр. 883–895.Griffith R., Redding S., Van Reenen J. (2004). Mapping the Two Faces of R&D: Productivity Growth in a Panel of OECD Industries. The Review of Economics and Statistics, vol. 86, no. 4, рр. 883–895.Schreyer P. (2001). The OECD productivity manual: a guide to the measurement of industry level and aggregate productivity. International Productivity Monitor, vol. 2, iss. 2, pp. 37–51.Schreyer P. (2001). The OECD productivity manual: a guide to the measurement of industry level and aggregate productivity. International Productivity Monitor, vol. 2, iss. 2, pp. 37–51.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.