ecr-journalЭкономическая наука современной РоссииEconomics of Contemporary Russia1609-14422618-8996Regional Public Organization for Assistance to the Development of Institutions of the Department of Economics of the Russian Academy of Sciences10.33293/1609-1442-2023-2(101)-48-58DKZMAYecr-journal-872Research ArticleАКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИACTUAL PROBLEMS OF ECONOMICSПочему пришло время поговорить о ноономике как о возможной новой модели развития?Why it’s time to talk about noonomics as a possible new development model?ЧекмаревВасилий ВладимировичChekmarevVasily V.

доктор экономических наук, профессор

tcheckmar@ksu.edu.ruКостромаРоссияKostromaRussian Federation202330062023024858Copyright © Чекмарев В.В., 20232023Чекмарев В.В.Chekmarev V.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ecr-journal.ru/jour/article/view/872

Рождение теории ноономики явилось рефлексией сообщества экономистов и его яркого представителя С. Д. Бодрунова на необходимость систематического антропологического осмысления границ капиталистического обустройства мира, пределов рыночной экономики в коэволюции Природы и Общества. Процессы прогресса информационных технологий, противоречивость глобализации мироустройства, рост социальных конфликтов и экологических проблем сопровождаются нарастанием антропологических катастроф. Целью статьи является рассмотрение концептуальных целей теории ноономики к миру изменчивости и множественности идей его преобразования. Выводы об использовании ноономики в референциальной логике принятия решений могут служить теоретической базой при столкновении субъективных интересов, в настоящее время ограниченных только «плюрализмом мнений» в оценке возможных путей развития страны. Теория ноономики С. Д. Бодрунова тем и ценна для нас сегодня, что являет собой подход с нечетким управлением растиражируемым наши возможности изменять модель развития общества за пределы классической политической экономии. Внешне нечеткая логика теории ноономики при внимательном погружении в ее содержание вдруг приобретает черты системы управления с умом (выражение Р. Голунова) на руинах привычного мира (Андрей Фурсов). Мы специально используем термины ученых, пока еще не вошедшие в тезаурус геополитэкономии и отличные от продукции «зомбоящика». Именно острое понимание необходимости уничтожения сложившегося словопотока «слепых поводырей» отличает идеи С. Д. Бодрунова, являющиеся структурой теории ноономики в ее социокультурном плане. Ноономика как бы указывает изменения содержания фундаментальных основ высшей школы.

The birth of the theory of noonomics was a reflection of the community of economists and its bright representative S. D. Bodrunov on the need for a systematic anthropological understanding of the boundaries of the capitalist arrangement of the world, the limits of the market economy in the coevolution of Nature and Society. The processes of information technology progress, the inconsistency of the globalization of the world order, the growth of social conflicts and environmental problems are accompanied by an increase in anthropological catastrophes. The purpose of the article is to consider the conceptual goals of the theory of noonomics to the world of variability and multiplicity of ideas of its transformation. Conclusions about the use of noonomics in the referential logic of decision-making can serve as a theoretical basis for the clash of subjective interests, currently limited only by «pluralism of opinions» in assessing possible ways of development of the country. The theory of noonomics by S. D. Bodrunov is valuable for us today because it is an approach with fuzzy control that is replicated by our ability to change the model of development of society beyond the limits of classical political economy. Externally, the fuzzy logic of the theory of noonomics, when carefully immersed in its content, suddenly acquires the features of a control system with a mind (R. Golunov's expression) on the ruins of the familiar world (Andrey Fursov). We specifically use the terms of scientists who have not yet entered the thesaurus of geopolitics and are different from the products of «zombie-box». It is the acute understanding of the need to destroy the established word flow of «blind guides» that distinguishes the ideas of S. D. Bodrunov, which are the structure of the theory of noonomics in its socio-cultural plan. Noonomics seems to indicate changes in the content of the fundamental foundations of higher education.

теория ноономикимодели социально-экономического развитияметодология экономической наукисущность жизнитрансформация мирохозяйства«цена» теорий для практикиtheory of noonomicsmodels of socio-economic developmentmethodology of economic scienceessence of lifetransformation of the world economy“price” of theories for practiceReferencesАверьянов Л. Я. (2003). В поисках своей идеи. Статьи и очерки. Часть вторая. М.: Русский гуманитарный Интернет-университет. 296 с.Averyanov L.Ya. (2003). In search of his idea. Articles and essays. Part Two. Moscow: Russian Humanitarian Internet University. 296 p. (in Russian).Блауг М. (2004). Методология экономической науки, или как экономисты объясняют // Вопросы экономики. № 7. С. 63–91.Blaug M. (2004). Methodology of economic science, or how economists explain. Voprosy Ekonomiki, no. 7, pp. 63–91 (in Russian).Бодрунов С. Д. (2018а). Ноономика. М.: Культурная революция. 432 с.Bodrunov S. D. (2018a). Noonomika. Moscow: Cultural Revolution. 432 p. (in Russian).Бодрунов С. Д. (2018б). От ЗОО к НОО: человек, общество и производство в условиях новой технологической революции // Вопросы философии. № 7. С. 109–118.Bodrunov S. D. (2018b). From ZOO to ZOO: man, society and production in the context of a new technological revolution. Voprosy Filosofii, no. 7, pp. 109–118 (in Russian).Бодрунов С. Д. (2020). Ноономика: траектория глобальной трансформации: монография. М.: ИНИР; Культурная революция. 224 с.Bodrunov S. D. (2020). Noonomics: the trajectory of global transformation: monograph. Moscow: INIR; Cultural Revolution. 224 p. (in Russian).Бодрунов С. Д. (2021а). Энгельс и XXI век: концептуализируя будущее // Вопросы политической экономии. № 1 (25). С. 22–29.Bodrunov S. D. (2021a). Engels and the XXI century: conceptualizing the future. Questions of Political Economy, no. 1 (25), pp. 22–29 (in Russian).Бодрунов С. Д. (2021б). Что такое ноономика? // А(О)нтология ноономики: четвертая технологическая революция и ее экономические, социальные и гуманитарные последствия / под общ. ред. С. Д. Бодрунова. СПб.: ИНИР. С. 19–92.Bodrunov S. D. (2021b). What is noonomics? A(O)nthology of noonomics: the Fourth Technological revolution and its economic, social and humanitarian consequences. Under the general editorship of S. D. Bodrunova. St. Petersburg: INIR, pp. 19–92 (in Russian).Бодрунов С. Д. (2021в). От хомо экономикус – ​к хомо сапиенс // Вопросы философии. № 12. С. 18–31.Bodrunov S. D. (2021c). From Homo economicus to Homo sapiens. Voprosy Filosofii, no. 12, pp. 18–31 (in Russian).Бодрунов С. Д. (2022а). Научно-технический прогресс и трансформация общества: ноономика и ноообщество. Часть 1 // Ноономика и ноообщество. M.: Альманах трудов ИНИР им. С. Ю. Витте. Т. 1. № 1. С. 24–42.Bodrunov S. D. (2022a). Scientific and technological progress and the transformation of society: noonomics and noosociety. Part 1. Moscow: Almanac of works of INIR n. a. S. Y. Vitte. Vol. 1, no, 1, pp. 24–42 (in Russian).Бодрунов С. Д. (2022б). Научно-технический прогресс и трансформация общества: ноономика и ноообщество. Часть 2 // Ноономика и ноообщество. Альманах трудов ИНИР им. С. Ю. Витте. Т. 1. № 2. С. 13–35.Bodrunov S. D. (2022b). Scientific and technological progress and the transformation of society: noonomics and no society. Part 2. Noonomics and noosociety. Almanac of works of the INIR n. a. S. Y. Vitte. Vol. 1, no. 2, pp. 13–35 (in Russian).Бодрунов С. Д., Десан Р., Фриман А. (2022). По ту сторону глобального кризиса: ноономика, креативность, геополитика. СПб.: ИНИР им. С. Ю. Витте. 168 с.Bodrunov S. D., Desan R., Freeman A. (2022). Beyond the Global crisis: noonomics, creativity, geopolitics. St. Petersburg: INIR n. a. S. Y. Vitte. 168 p. (in Russian).Герцен А. И. (1997). Эстетика. Критика. Проблемы культуры. М.: Искусство. 603 с.Herzen A. I. (1997). Aesthetics. Criticism. Problems of culture. Moscow: Iskusstvo (Art). 603 p. (in Russian).Глазьев С. Ю. (2022а). Ноономика как стержень формирования нового технологического и мирохозяйственного укладов // Ноономика и ноо­общество. М.: Альманах трудов ИНИР им. С. Ю. Витте. Т. 1. № 1. С. 43–64.Glazyev S.Yu. (2022a). Noonomics as a core of the formation of a new technological and world economic order. Noonomics and noosociety. Moscow: Almanac of works of INIR n. a. S. Y. Vitte. Vol. 1, no. 1, pp. 43–64 (in Russian).Глазьев С. Ю. (2022б). Ноосферный социализм. Как построить государство развития // Завтра. № 5. С. 5.Glazyev S.Yu. (2022b). Noospheric socialism. How to build a development state. Zavtra (Tomorrow), no. 5, p. 5 (in Russian).Гринберг Р. С. (2020). Мир и Россия в поисках новой модели экономического развития. М.: Научные труды Вольного экономического общества России. Т. 223. С. 70–74.Grinberg R. S. (2020). The world and Russia in search of a new model of economic development. Moscow: Scientific Works of the Free Economic Society of Russia. Vol. 223, pp. 70–74 (in Russian).Кугель Е. (2015). Афоризмы, цитаты, фразы и высказывания. URL: https://aphorism.ru/authors/erakhmil-kugel.html?ysclid=li320owhy4765146896Kugel Ye. (2015). Aphorisms, quotations, phrases and statements (in Russian). URL: https://aphorism.ru/authors/erakhmil-kugel.html?ysclid=li320owhy4765146896Маркс К. (1969). Экономические рукописи 1857–1859 гг. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. II. М.: Политиздат. 618 с.Marx K. (1969). Economic manuscripts of 1857–1859. Marx K., Engels F. Coll. works. Vol. 46. Ch. II. Moscow: Politizdat. 618 p. (in Russian).Новое индустриальное общество: истоки, реальность, грядущее (2019) // Ноономика. I т.: Избранные материалы семинаров, публикаций и мероприятий Института нового индустриального развития (ИНИР) им. С. Ю. Витте по тематике концепции нового индустриального общества второго поколения и нооиндустриального развития общества / под общ. ред. С. Д. Бодрунова; сб. науч. трудов. СПб.: ИНИР им. С. Ю. Витте. 664 с.The new industrial society: origins, reality, the future (2019). Noonomics. I vol.: Selected materials of seminars, publications and events of the Institute of New Industrial Development (INIR) n. a. S. Y. Vitte on the topic of the concept of a new industrial society of the second generation and the new industrial development of society. Under the general editorship of S. D. Bodrunova. Collection of scientific works. St. Petersburg: INIR n. a. S. Y. Vitte. 664 p. (in Russian).Пороховский A. A. (2016). Политическая экономия в XXI веке: системный подход в решении проблем современной экономики // Вопросы политической экономии. № 4. С. 8–22.Porokhovsky A. A. (2016). Political economy in the XXI century: a systematic approach to solving the problems of the modern economy. Questions of Political Economy, no. 4, pp. 8–22 (in Russian).Преобразование нашего мира (2015). Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года Резолюция 70/1 Генеральной Ассамблеи от 25 сентября 2015 г. URL: https://undoes.org/ruZA/RES/70/1Transforming Our World (2015). Transforming our world: The 2030 Agenda for Sustainable Development General Assembly resolution 70/1 of 25 September 2015. (in Russian). URL: https://undoes.org/ruZA/RES/70/1Рабош В. А., Стрельченко В. И. (2023). Философия человека в опыте метафизического гнозиса и образовательной институализации // Высшее образование в современном мире: история и перспективы: сборник научных трудов. Т. 2 / сост., ред. Бахтин М. В., Соколовская И. Э. М.: Энциклопедист-Максимум. С. 42–46.Rabosh V. A., Strelchenko V. I. (2023). Human Philosophy in the Experience of Metaphysical Gnosis and Educational Institutionalization. Higher education in the modern world: history and prospects: Collection of scientific papers. Vol. 2. Comp., ed. Bakhtin M. V., Sokolovskaya I. E. Moscow: Encyclopedist-Maximum, pp. 42–46 (in Russian).Рузавин Г. И. (2005). Методология научного познания. М.: ЮНИТИ-Дар. 311 с.Ruzavin G. I. (2005). Methodology of epistemology. Moscow: UNITY-Dar. 311 p. (in Russian).Серебровская К. Б. (1994). Сущность жизни: история поиска. М.: [б.н.]. 400 с. URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_001679205/Serebrovskaya K. B. (1994). The essence of life: history of the search. Moscow: [no name]. 400 p. (in Russian). URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_001679205/Субетто А. И. (2019). Манифест ноосферного социализма. СПб.: Астерион. 67 с.Subetto A. I. (2019). Manifesto of Noospheric Socialism. St. Petersburg: Asterion. 67 p. (in Russian).Трещевский Ю. И., Трещевская Н. Ю. (2008). Применение обратной абдукции для выдвижения и проверки управленческих гипотез // Вестник ВГУ. Сер.: Экономика и управление. № 2. С. 56–59.Treshchevsky Yu.I., Treshchevskaya N.Yu. (2008). The use of reverse abduction for the nomination and verification of management hypotheses. Bulletin of the Voronezh SU. Series: Economics and Management, no. 2, pp. 56–59 (in Russian).Чекмарев В. В., Чекмарев Вл.В., Швец А. Ф. (2020). Позитивизм, конструктивизм, структурализм, диглоссия как взаимодополняющие принципы анализа современной экономики // Экономика как объект междисциплинарных исследований: сборник материалов IV международного политэкономического конгресса (МПЭК-IV) / под общ. ред. С. Д. Бодрунова, А. В. Бузгалина. М.: Культурная революция. С. 347–359.Chekmarev V. V., Chekmarev V. V., Shvets A. F. (2020). Positivism, constructivism, structuralism, diglossia as complementary principles of analysis of the modern economy. Economics as an object of interdisciplinary research: a collection of materials of the IV International Political Economy Congress (IPEC–IV). Gen. ed. Bodrunov S. D., Buzgalin A. V. Moscow: Cultural Revolution, pp. 347–359 (in Russian).Чекмарев В. В. (2020). У грани непознанного // Ноосферная парадигма россиеведения, евразийства и устойчивого развития как основа становления ноосферного образования и воспитания в России XXI века. СПб.: Астерион. С. 136–445.Chekmarev V. V. (2020). At the edge of the unknown. Noospheric paradigm of Russian studies, Eurasianism and sustainable development as the basis for the formation of noospheric education and upbringing in Russia of the XXI century. St. Petersburg: Asterion, pp. 136–445 (in Russian).Чекмарев В.В., Швец А. Ф. (2020). Ноономика: в поисках утраченного времени // Научные труды Вольного экономического общества России. Т. 224. № 4. С. 311–323.Chekmarev V.V., Shvets A. F. (2020). Noonomics: in search of lost Time. Scientific works of the Free Economic Society of Russia, vol. 224, no. 4, pp. 311–323 (in Russian).Чекмарев В. В. (2022). Ноономика: гипотеза становится теорией // Ноосферные исследования. Вып. 1. С. 5–11.Chekmarev V. V. (2022). Noonomics: Hypothesis becomes theory. Noospheric Research, no. 1, pp. 5–11 (in Russian).Noskov V. A., Chekmarev V. V. (2020). Political economy assessment of the education system promotion in Russia in the conditions of digital economy formation. Advances in Intelligent System and Computing, no. 908, pp. 518–528.Noskov V. A., Chekmarev V. V. (2020). Political economy assessment of the education system promotion in Russia in the conditions of digital economy formation. Advances in Intelligent System and Computing, no. 908, pp. 518–528.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.