ecr-journalЭкономическая наука современной РоссииEconomics of Contemporary Russia1609-14422618-8996Regional Public Organization for Assistance to the Development of Institutions of the Department of Economics of the Russian Academy of Sciences10.33293/1609-1442-2023-1(100)-7-18ecr-journal-849Research ArticleАКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИACTUAL PROBLEMS OF ECONOMICSОтраслевые анклавы системной наукиIndustry Enclaves of Systems ScienceДрогобыцкийИван НиколаевичDrogobytskiyIvan N.

доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры «Системный анализ в экономике»

dinind@mail.ruФинансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Моск­ваРоссияFinancial University under the Government of the Russian Federation, MoscowRussian Federation20230104202301718Copyright © Дрогобыцкий И.Н., 20232023Дрогобыцкий И.Н.Drogobytskiy I.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ecr-journal.ru/jour/article/view/849

Предпринята попытка исследовать предметные области деятельности, в которые проникли идеи системности бытия, нашла дальнейшее развитие системная теория, а при решении практических задач применяются методы системного анализа. В конечном итоге таких областей оказалось десять – ​философия, биология и медицина, кибернетика, военное дело, системотехника, экономика и управление, информационные технологии, экология, синергетика, культура и социология, каждая из них была проанализирована в разрезе триады: влияние на развитие общей теории систем – ​наличие специализированных системных теорий – ​применение и развитие методологии системного анализа. Приводится обзор идей известных ученых, научных школ, а также достижений производственных компаний, которые внесли заметный вклад в становление и развитие системного подхода в своей предметной отрасли. В заключение приводятся осторожные прогнозы системного развития этой предметной области на обозримую перспективу.

An attempt was made to explore the subject areas of human activity, into which the ideas of the systemic nature of being have penetrated, the system theory has found further development, and the methods of system analysis are used in solving practical problems. In the end, there were 10 such areas – ​philosophy, biology and medicine, cybernetics, military science, systems engineering, economics and management, information technology, ecology, synergetics, culture and sociology – ​each of which was analyzed in the context of the triad: influence on the development of general systems theory – ​availability of specialized system theories – ​application and development of the system analysis methodology. The ideas of well-known scientists, scientific schools and manufacturing companies were analyzed that made a significant contribution to the development of a systematic approach in the subject area under consideration.

теория системсистемный анализсистемный подходсистемное видениесистемное мышлениесистемное исследованиесистемная идеологиягеография системностисистемизацияsystems theorysystems analysissystems approachsystems visionsystems thinkingsystems researchsystems ideologygeography of systemicitysystemizationReferencesАдизес И. (2008). Управляя изменения. СПб.: Питер. 224 с.Adizes I. (2008). Managing Changes. Saint Petersburg: Piter. 224 p. (in Russian).Акофф Р., Эмери Ф. (1974). О целеустремленных системах. М.: Сов. радио. 272 с.Akoff R., Emeri F. (1974). On Purposeful Systems. Moscow: Soviet Radio. 272 p. (in Russian).Анализ сложных систем (1969). Анализ сложных систем: методология анализа при подготовке военных решений / под ред. Э. Квейда. М.: Сов. радио. 520 с.Analyses of the complexed systems: methodology of analyses in making military decisions / ed. by E. Kvejd (1969). Moscow: Soviet Radio. 520 p. (in Russian).Анохин П. К. (1980). Узловые вопросы теории функциональных систем. М.: Наука. 196 с.Anohin P.K (1980). Key questions of the functional systems’ theory. Moscow: Nauka. 196 p. (in Russian).Арнольд В. И. (1990). Теория катастроф. М.: Наука. 128 с.Arnold V. I. (1990). Theory of catastrophes. Moscow: Nauka. 128 p. (in Russian).Бауэр Э. (1935). Теоретическая биология. М.-Л.: Изд-во ВНЭМ. 206 с.Bauer E. (1935). Theoretical biology. Moscow–Leningrad: VNEM. 206 p. (in Russian).Богданов А. А. (1989). Тектология: (Всеобщая организационная наука): в 2 кн. М.: Экономика. 304 с. + 351 с.Bogdanov A. A. (1989). Tectology (General organizational science). Moscow: Ekonomika. 655 p. (in Russian).Вернадский В. И. (2017). Биосфера и ноосфера. М.: T&RUGRAM. 576 с.Vernadskij V. I. (2017). Biosphere and noosphere. Moscow: T&RUGRAM. 576 p. (in Russian).Волкова В. Н. (2006). Постепенная формализация моделей принятия решений. СПб.: Изд-во СПбГПУ. 120 с.Volkova V. N. (2006). Continuous formalizing the models of decision-making. Saint Petersburg: SPbSPU. 120 p. (in Russian).Волкова В. Н. (2022). Истоки и перспективы развития наук о системах. СПб.: ПОЛИТЕХ-ПРЕСС. 2022. 240 с.Volkova V. N. (2022). The origins and perspectives of the disciplines about systems. Saint Petersburg: POLITEKH-PRESS. 240 p. (in Russian).Вольтерра В. (1976). Математическая теория борьбы за существование. М.: Наука. 285 с.Volterra V. (1976). Mathematical theory of struggling for the existence. Moscow: Nauka. 285 p. (in Russian).Гумилев Л. Н. (1989). Этногенез и биосфера Земли. Л.: Изд-во Ленинградского государственного университета. 496 с.Гумилев Л. Н. (1989). Этногенез и биосфера Земли. Л.: Изд-во Ленинградского государственного университета. 496 с. [Gumilev L. N. (1989). Ethnogenesis and the biosphere of the Earth. Leningrad: Leningrad State University. 496 p. (in Russian).Денисов А. А. (1998). Информационное поле. СПб.: Омега. 62 с.Denisov A. A. (1998). Informational sphere. Saint Petersburg: Omega. 62 p. (in Russian).Дрогобыцкая К. С., Збрищак С. Г., Малышев Н. И. и др. (2023). Системный анализ в менеджменте / под общ. ред. И. Н. Дрогобыцкого. М.: КноРус. 667 с.Drogobytskaya C. S., Zbrischak S. G., Malishev N. I. et al. (2023). System analysis in management. Gen. ed. Drogobytskiy I. N. Moscow: KnoRus. 667 p. (in Russian).Дружинин В. В., Канторов Д. С. (1972). Идея, алгоритм, решение. М.: Воениздат. 328 с.Druzhinin V. V., Kantorov D. S. (1972). Idea, algorithm, decision. Moscow: Voenizdat. 328 p. (in Russian).Дружинин В. В., Канторов Д. С. (1985). Системотехника. М.: Радио и связь. 200 с.Druzhinin V. V., Kantorov D. S. (1985). Systemotechnics. Moscow: Radio and Communication. 200 p. (in Russian).Клейнер Г. Б. (2008). Системная парадигма и системный менеджмент // Российский журнал менеджмента. № 6. С. 27–50.Kleiner G. B. (2008). System paradigm and system management. Russian Journal of Management, no. 6, p. 27–50 (in Russian).Минцберг Г. (2001). Структура в кулаке: создание эффективной организации. СПб.: Питер. 512 с.Mintzberg H. (2001). A structure in an arm: creating an effective organization. Saint Petersburg: Piter. 512 p. (in Russian).Новосельцев В. И. (2003). Системный анализ: современные концепции. Воронеж: Кварта. 360 с.Novoselstev V. I. (2003). System analysis: the modern concepts. Voronezh: Kvarta. 360 p. (in Russian).Ньюэлл А., Саймон Г. (1967). Программа для игры в шахматы и проблема сложности // Вычислительные машины и мышление. М.: Мир. С. 33–71.Newell A., Simon H. (1967). A program for playing chess and the problem of complexity. Computing machines and thinking. Moscow: Mir. P. 33–71 (in Russian).Сагатовский В. Н. (1994). Русская идея: продолжим ли прерванный путь? СПб.: Петрополис. 217 с.Sagatovskiy V. N. (1994). Russian idea: shall we continue the right way? Saint Petersburg: Petropolis. 217 p. (in Russian).Справочник по системотехнике (1970). М.: Сов. радио. 688 с.Systemotechincal vocabulary (1970). Moscow. Soviet Radio. 688 p. (in Russian).Темников Ф. Е. (1963). Теория развертывающихся систем. М.: Госэнергоиздат. 168 с.Temnikov F. E. (1963). The theory of extensive systems. Moscow: Gosenergoizdat. 168 p. (in Russian).Урманцев Ю. А. (1971). Опыт аксиоматематического построения общей теории систем // Системные исследования. С. 128–152.Urmantsev Yu.A. (1971). Experience of axiomathematical construction of the general theory of systems. System Research. P. 128–152 (in Russian).Bertalanffy L., von. (1968). General System Theory. Foundations, Development, Applications. N.Y.: George Braziller. 289 p.Bertalanffy L., von. (1968). General System Theory. Foundations, Development, Applications. N.Y.: George Braziller. 289 p.Churchman C. W. (1971). The Design of Inquiring System, Basic Concepts of Systems and Organizations. N.Y.: BacicBooks. 286 p.Churchman C. W. (1971). The Design of Inquiring System, Basic Concepts of Systems and Organizations. N.Y.: BacicBooks. 286 p.Drucker P. (1973). Management: tasks, responsibilities, practices. N.Y.: Harper & Row. 616 p.Drucker P. (1973). Management: tasks, responsibilities, practices. N.Y.: Harper & Row. 616 p.Goode H., Machol R. (1957). System Engineering: An Introduction to the Design of Large-scale Systems. N.Y.: McGraw-Hill. 383 p.Goode H., Machol R. (1957). System Engineering: An Introduction to the Design of Large-scale Systems. N.Y.: McGraw-Hill. 383 p.Teece D., Pizano G., Snuen A. (1997). Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal, no. 18(7), pp. 509–533.Teece D., Pizano G., Snuen A. (1997). Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal, no. 18(7), pp. 509–533.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.