ecr-journalЭкономическая наука современной РоссииEconomics of Contemporary Russia1609-14422618-8996Regional Public Organization for Assistance to the Development of Institutions of the Department of Economics of the Russian Academy of Sciences10.33293/1609-1442-2022-2(97)-48-59ecr-journal-768Research ArticleЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА И ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ПРАКТИКАECONOMICAL POLICY AND ECONOMICAL PRACTICEОбщие закономерности и региональные особенности работы российских предприятий в условиях пандемии COVID-19General Patterns and Regional Features of the Work of Russian Enterprises in the Context of the COVID-19 PandemicКувалинДмитрий БорисовичKuvalinDmitry B.

доктор экономических наук, профессор, заведующий лабораторией анализа и прогнозирования микроэкономических процессов

dbkuvalin@ecfor.ruУсковаТамара ВитальевнаUskovaTamara V.

доктор экономических наук, профессор, заведующий отделом проблем социально-экономического развития и управления в территориальных системах

tvu@vscc.ac.ruЗинченкоЮлия ВладимировнаZinchenkoYuliya V.

кандидат экономических наук, научный сотрудник

yuvzinch@mail.ruЛавриненкоПетр АлександровичLavrinenkoPetr A.

кандидат экономических наук, научный сотрудник

petr@lavr.ccЛукинЕвгений ВладимировичLukinEvgenii V.

кандидат экономических наук, заместитель заведующего отделом проблем социально-экономического развития и управления в территориальных системах, ведущий научный сотрудник

lukin_ev@list.ruШироковаЕлена ЮрьевнаShirokovaElena Yu.

младший научный сотрудник

shir11@bk.ruИнститут народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук, МоскваРоссияInstitute of Economic Forecasting of the Russian Academy of Sciences, MoscowRussian FederationВологодский научный центр Российской академии наук, ВологдаРоссияVologda Research Center of the Russian Academy of Sciences, VologdaRussian FederationВологодский научный центр Российская академия наук, ВологдаРоссияVologda Research Center of the Russian Academy of Sciences, VologdaRussian Federation202226062022024859Copyright © Кувалин Д.Б., Ускова Т.В., Зинченко Ю.В., Лавриненко П.А., Лукин Е.В., Широкова Е.Ю., 20222022Кувалин Д.Б., Ускова Т.В., Зинченко Ю.В., Лавриненко П.А., Лукин Е.В., Широкова Е.Ю.Kuvalin D.B., Uskova T.V., Zinchenko Y.V., Lavrinenko P.A., Lukin E.V., Shirokova E.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ecr-journal.ru/jour/article/view/768

В статье рассматривается влияние кризиса, вызванного пандемией COVID‑19, на российские предприятия и регионы. Как показывает анализ мирового опыта и теоретических подходов, сформулированных иностранными и российскими исследователями, разница в уровнях развития и структурные особенности региональных экономик предопределяются природно-климатическими условиями, демографическими тенденциями, степенью развития всех видов инфраструктуры, институциональными особенностями и т.д. Национальная пространственная политика также прямо влияет на региональные особенности. Однако применение даже самых содержательных теоретических конструкций для практического анализа процессов пространственного развития сталкивается с острым дефицитом статистической информации. В этой связи было решено использовать для анализа результаты социологических обследований, в том числе анкетных опросов предприятий. Сопоставление информации из анкетных опросов, которые проводятся на общенациональном уровне, с данными опросов, которые проводятся в отдельных регионах, дает возможность выявлять локальные особенности различных экономических событий и процессов. С этой целью было проведено два опроса с использованием одной и той же анкеты. Один из опросов проводился в рамках общероссийской выборки, другой – ​в рамках выборки предприятий, представляющих Вологодскую область. Анализ и сравнение результатов по двум опросам показали, что различия в пропорциях ответов больше в тех случаях, когда на ситуацию сильно влияют структурные особенности региональной экономики. Когда речь идет о процессах и тенденциях, характерных для всей России, отклонения менее значительные или вообще минимальные. Данные двух проведенных опросов подтверждают, что неравномерность территориального развития весьма наглядно отражается в оценках предприятий. В свою очередь, очевидно, что неравномерность территориального развития и региональные особенности могут серьезно влиять на деятельность конкретных предприятий, создавая для них как дополнительные преимущества, так и дополнительные проблемы.

The article examines the impact of the crisis caused by the COVID‑19 pandemic on Russian enterprises and regions. As the analysis of world experience and theoretical approaches formulated by the foreign and Russian researchers shows: the difference in development levels and structural features of regional economies are predetermined by natural and climatic conditions, demographic trends, the degree of development of all types of infrastructure, institutional features, etc. National spatial policy also directly affects regional features. However, the use of even the most meaningful theoretical constructions for the practical analysis of the spatial development processes faces an acute shortage of statistical information. In this regard, it was decided to use the results of sociological surveys, including questionnaire surveys of enterprises. Comparison of information from questionnaire surveys conducted at the national level with data from surveys conducted in individual regions makes it possible to identify local features of various economic events and processes. For this purpose, two surveys were conducted using the same questionnaire. One of the surveys was conducted within the framework of the all-Russian sample, the other – ​within the framework of a sample of enterprises representing the Vologda Oblast. An analysis and comparison of the results of the two surveys shows that the differences in the proportions of responses are greater in cases where the situation is strongly influenced by the structural features of the regional economy. When it comes to processes and trends that are typical for the whole of Russia, the magnitude of deviations is less significant or even minimal. The data of two surveys conducted confirm that the unevenness of territorial development is very clearly reflected in the assessments of enterprises. It is obvious that the uneven territorial development and regional characteristics can quite strongly influence the activities of specific enterprises, creating both additional advantages and additional problems.

пространственное развитиерегиональная экономикаанкетные опросыпредприятияантикризисная политикаустойчивое развитиеspatial developmentregional economyquestionnairesenterprisesanti-crisis policysustainable developmentRussian regionsReferencesБаранский Н. Н. (1946). Об экономико-географическом изучении городов // Вопросы географии. № 2. С. 19–62.Baranskiy N. N. (1946). On the economic and geographical study of cities. Questions of Geography, no. 2, pp. 19–62 (in Russian).Батяева А. Е. (2021). Как обновление торговых партнеров влияет на хозяйственную деятельность предприятий? // Российский экономический барометр. № 4 (84). С. 3–14.Batyaeva A. E. (2021). How does the Renewal of Trading Partners Affect the Economic Activity of Enterprises? The Russian Economic Barometer, vol. 4 (84), pp. 3–14 (in Russian).Блауг М. (1994). Теория размещения промышленных предприятий Вебера // Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело.Blaug M. (1994). Weber's theory of the industrial enterprises allocation. Economic thought in retrospect. Moscow: Delo (in Russian).Гранберг А. Г. (2007). Моделирование пространственного развития национальной и мировой экономики: эволюция подходов // Регион: Экономика и Социология. № 1. С. 87–107.Granberg A. G. (2007). Modeling the spatial development of the national and world economy: the evolution of approaches. Region: Economics and Sociology, no. 1, pp. 87–107 (in Russian).Карлова Н., Пузанова Е. (2022). Изменение бизнес-процессов после пандемии COVID‑19: результаты опроса предприятий. Январь 2022. М.: Центральный банк Российской Федерации. 29 с.Karlova N., Puzanova E. (2022). Changing business processes after the COVID‑19 pandemic: results of a survey of enterprises. January 2022. Moscow: Central bank of the Russian Federation, 29 p. (in Russian).Колосовский Н. Н. (1969). Теория экономического районирования. М.: Мысль. 336 с.Kolosovskiy N. N. (1969). Theory of economic zoning. M.: Mysl, 336 p. (in Russian).Лёш А. (2007). Пространственная организация хозяйства. М.: Наука. 664 с.Lösch A. (2007). Spatial organization of the economy. Moscow: Nauka, 664 p. (in Russian).Минакир П. А. (2019). Российское экономическое пространство: стратегические тупики // Экономика региона. Т. 15. № 4. С. 967–980.Minakir P. A. (2019). The Russian Economic Space: Strategic dead ends. Economy of the Region, vol. 15, no. 4, pp. 967–980. (in Russian).Михеева Н. Н. (2000). Региональная экономика и управление. Хабаровск: РИОТИП. 400 с.Mikheyeva N. N. (2000). Regional economics and management. Khabarovsk: RIOTYPE, 400 p. (in Russian).Порфирьев Б. Н. (2019). Парадигма низкоуглеродного развития и стратегия снижения рисков климатических изменений для экономики // Проблемы прогнозирования. № 2 (173). С. 3–13.Porfir′yev B.N. (2019). The paradigm of low-carbon development and the strategy of reducing the risks of climate change for the economy. Forecasting Problems, no. 2 (173), pp. 3–13 (in Russian).Пчелинцев О. С. (2004). Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: Наука. 457 с.Pchelintsev O. S. (2004). Regional economy in the system of sustainable development. Moscow: Nauka, 457 p. (in Russian).Хусяиншин Р. Р., Яковлева Л. Г. (2021). Доклад РСПП о ситуации в российских компаниях на фоне пандемии COVID‑19. М.: РСПП. 26 с.Khusyainshin R. R., Yakovleva L. G. (2021). RUIE report on the situation in Russian companies against the background of the COVID‑19 pandemic. Moscow: RUIE, 26 p. (in Russian).Цухло С. В. (2022). Адаптивные возможности отраслей российской промышленности в период пандемии // Экономическое развитие России. Т. 29. № 1. С. 13–16.Tsukhlo S. V. (2022). Adaptive Capacity of Russian Industries during a Pandemic. Russian Economic Development, vol. 29, no. 1. pp. 13–16 (in Russian).Яременко Ю. В. (1997а). О структурной перестройке экономики // Проблемы прогнозирования. № 5. С. 3–7.Yaremenko Yu.V. (1997a). On the structural restructuring of the economy. Forecasting Problems, no. 5, pp. 3–7 (in Russian).Яременко Ю. В. (1997б) Теория и методология исследования многоуровневой экономики. М.: Центр исследований и статистики науки (ЦИСН). 400 с.Yaremenko Yu.V. (1997b). Theory and methodology of multilevel economics research. Moscow: Center for research & science statistics (CISN), 400 p. (in Russian).Christaller W. (1972). How I discovered the Theory of Central Places: A Report about the Origin of Central Places. In: English P. W., Mayfield R. C. Man Space and Environment. Oxford, Oxford Univ. Press, pp. 601–610.Christaller W. (1972). How I discovered the Theory of Central Places: A Report about the Origin of Central Places. In: English P. W., Mayfield R. C. Man Space and Environment. Oxford, Oxford Univ. Press, pp. 601–610.Launhardt W. (1882). Die Bestimmung des zweckmässigsten Standortes einer gewerblichen Anlage. Zeitschrift des Vereines Deutscher Ingenieure, vol. 26, pp. 106–115.Launhardt W. (1882). Die Bestimmung des zweckmässigsten Standortes einer gewerblichen Anlage. Zeitschrift des Vereines Deutscher Ingenieure, vol. 26, pp. 106–115.Leeds A. (2021). Administrative Monsters: Yurii Yaremenko's Critique of the Late Soviet State. History of Political Economy, vol. 51, no. s1, pp. 127–151.Leeds A. (2021). Administrative Monsters: Yurii Yaremenko's Critique of the Late Soviet State. History of Political Economy, vol. 51, no. s1,Tellier L.-N. (1985). Économie spatiale: rationalité économique de l’espace habité. Chicoutimi: +Gaëtan Morin. 280 p.pp. 127–151.Thünen J. H. (1826). Der Isolierte Staat in Beziehung auf Landwirtschaft und National oekonomie.Tellier L.-N. (1985). Économie spatiale: rationalité économique de l’espace habité. Chicoutimi: +Gaëtan Morin. 280 p.Thünen J. H. (1826). Der Isolierte Staat in Beziehung auf Landwirtschaft und National oekonomie.Thünen J. H. (1826). Der Isolierte Staat in Beziehung auf Landwirtschaft und National oekonomie.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.