ecr-journalЭкономическая наука современной РоссииEconomics of Contemporary Russia1609-14422618-8996Regional Public Organization for Assistance to the Development of Institutions of the Department of Economics of the Russian Academy of Sciences10.33293/1609-1442-2021-3(94)-40-48ecr-journal-714Research ArticleАКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИACTUAL PROBLEMS OF ECONOMICSПроблемы развития институциональной экономикиInstitutional Economy Development ProblemsЕрзнкянБаграт АйковичYerznkyanBagrat H.

профессор, главный научный сотрудник, руководитель лаборатории стратегии экономического развития, ЦЭМИ РАН, профессор кафедры институциональной экономики ГУУ

Lvova1955@mail.ruЦентральный экономико-математический институт Российской академии наук, Москва; Государственный университет управления, МоскваРоссияCentral Economics and Mathematics Institute, Russian Academy of Sciences, Moscow; State University of Management, MoscowRussian Federation202123092021034048Copyright © Ерзнкян Б.А., 20212021Ерзнкян Б.А.Yerznkyan B.H.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ecr-journal.ru/jour/article/view/714

Развитие институционализма не ограничилось переходом от старой теории к новой: меняется время, меняется и поведение экономических агентов – ​носителей, вольных или невольных, институтов, будь то формальных, или неформальных, – ​институтов, которые, в свою очередь, сами выступают объектом изменений. Такой характер изучаемого объекта ставит перед исследователями непростую задачу: выявить с помощью меняющихся (развивающихся, адаптирующихся) инструментов находящуюся в состоянии постояного развития (эволюции) суть современных и могущих состояться в перспективе институтов. В статье излагаются системная логика институтов, причины институциональных перемен, в особенности вызванных нынешней пандемией, освещаются проблемы и перспективы развития институциональной экономики с экосистемных позиций. Учет последнего обстоятельства предполагает выход за рамки собственно системного подхода к исследованию институциональной системы за счет включения особенностей взаимодействия изучаемой системы с релевантной ей метасистемой, образующей с ней функциональное единство и потому трактуемой в совокупности в качестве экосистемы.

The development of institutionalism was not limited to the transition from the old theory to the new one: time is changing, the behavior of economic agents – ​carriers, voluntary or involuntary, of the institutions, whether formal or informal, is changing, – ​institutions that, in turn, are themselves the object of changes. This nature of the object under study poses a difficult task for researchers: to identify, with the help of changing (developing, adapting) tools, the essence of the modern institutions and the ones that can take place in the future, which is in a state of permanent development (evolution). The article describes the system logic of institutions, the reasons for institutional changes, especially caused by the current pandemic, highlights the problems and prospects for the development of the institutional economics from an ecosystem perspective. The latter circumstance presupposes going beyond the purely systemic approach to the study of the institutional system by including the features of the interaction of the system under study with the relevant metasystem, which forms a functional unity with the system and, therefore, is interpreted in aggregate as an ecosystem.

институциональная экономическая теориясистемная логика институтовносители институтовизменения в реальности и в теориипроблемы и перспективы развития теориипандемияэкосистемный подход к институтамinstitutional economic theorysystem logic of institutionscarriers of institutionschanges in reality and in theoryproblems and prospects of theory developmentpandemicecosystem approach to institutionsИсследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 19-18-00335The study was supported by a grant from the Russian Science Foundation No. 19-18-00335.ReferencesГлазьев С. (2018). Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах. М.: Книжный мир. 768 с.Glazyev S. (2018). Leap into the future. Russia in new technological and world economic structures. Moscow: Knizhny mir. 768 p. (in Russian).Грейф А. (2013). Институты и путь к современной экономике. Уроки средневековой торговли. М.: Изд. дом Высшей школы экономики.Greif A. (2013). Institutions and the Path the Modern Economy. Lessons from Medevial Trade. Moscow: Higher School of Economics Publ. House (in Russian).Дементьев В. (2004). Экономическая власть и институциональная теория // Вопросы экономики. № 3. С. 50–64.Dementev V. (2004.). Economic power and institutional theory. Voprosy Ekonomiki, no. 3, pp. 50–64 (in Russian).Дементьев В. Е. (2018). Очередная промышленная революция и организация бизнеса // Львовские чтения – ​2018: сборник статей VI Всероссийской научной конференции / под ред. чл.‑ корр. РАН Г. Б. Клейнера. М.: Изд. дом ГУУ. С. 17–21.Dementev V. E. (2018). The next industrial revolution and organization of business. Lvov readings – ​2018: collection of papers of VI All-Russian scientific conference. Ed. by RAS member-corr. G. B. Kleiner. Moscow, HSE Publ. House, pp. 17–21 (in Russian).Ерзнкян Б. А. (2011). Новые явления и тенденции в институциональной экономике // Институциональная экономика: развитие, преподавание, приложения: материалы международной конференции. Вып. 2. М.: ГУУ. С. 21–29.Yerznkyan B. H. (2011). New phenomena and trends in institutional economics. Institutional economics: development, teaching, applications: materials of the international conference. Issue 2. Moscow: State University of Management (SUM), pp. 21–29 (in Russian).Ерзнкян Б. А. (2017). Институциональное усиление: три типа отношений // Журнал институциональных исследований. Т. 9. № 1. С. 27–38.Yeznkyan B. H. (2017). Institutional strengthening: Three types of relationships. Journal of Institutional Research, vol. 9, no. 1, pp. 27–38 (in Russian).Ерзнкян Б. А. (2019). Дегуманизация институтов и ее последствия для социально-экономического развития // Междисциплинарность в современном социально-гуманитарном знании – ​2019: материалы Четвертой международной научной конференции (Ростов-на-Дону, 20–22 июня): в 3 т. / Отв. ред. Е.Ю Баженова. Т. 2. Ростов н/Д.; Таганрог: ЮФУ, 2019. С. 61–72.Yerznkyan B. H. (2019). Dehumanization of institutions and its implications for socio-economic development. Interdisciplinarity in modern social and humanitarian knowledge – ​2019: materials of the Fourth International Scientific Conference (Rostov-on-Don, June 20–22,): in 3 vol. Resp. ed. E.Yu. Bazhenova. Vol. 2. Rostov-on-Don; Taganrog: SFedU, 2019, pp. 61–72 (in Russian).Клейнер Г. Б. (2008). Системная парадигма и системный менеджмент // Российский журнал менеджмента. Т. 6. № 3. С. 27–50.Kleiner G. B. (2008). System paradigm and system management. Russian Journal of Management, vol. 6, no. 3, pp. 27–50 (in Russian).Львов Д. С. (2002). Экономика развития. М.: Экзамен.Lvov D. S. (2002). Development of economy. Moscow: Exam (in Russian).Львов Д. С. (2008). Миссия России / под ред. С. Ю. Глазьева и Б. А. Ерзнкяна. М.: ГУУ.Lvov D. S. (2008). Mission of Russia. S.Yu. Glaziev, B. H. Yerznkyan (eds). Moscow: SUM (GUU) (in Russian).Норт Д. (1997). Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала». 180 с.North D. (1997). Institutions, institutional change and economic performance. Moscow: Fund of the economic book “Beginnings”. 180 p. (in Russian).Олейник А. (2011). Политэкономия власти: подходы к анализу отношений между государством и бизнесом в России // Вопросы экономики. № 5. С. 19–33.Oleinik A. (2011). Political economy of power: approaches to the analysis of relations between state and business in Russia. Voprosy Ekonomiki, no. 5, pp. 19–33 (in Russian).Перес К. (2011). Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания. М.: Дело.Perez K. (2011). Technological revolutions and financial capital. The dynamics of bubbles and periods of prosperity. Moscow: Delo (in Russian).Райнерт Э. С. (2011). Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными. М.: Изд. дом Высшей школы экономики.Reinert E. S. (2011). How rich countries got rich… And why poor countries stay poor. Moscow: Publ. House of Higher School of Economics (in Russian).Ходжсон Дж. (2003). Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории. М.: Дело.Hodgson G. (2003). Economic Theory and Institutions: A Manifesto of Modern Institutional Economic Theory. Moscow: Delo (in Russian).Ходжсон Дж. (2008). Эволюционная и институциональная экономика как новый мейнстрим?: пер. с англ. // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Т. 6. № 2. С. 8–21.Hodgson G. M. (2007). Evolutionary and Institutional Economics as the New Mainstream? Evolutionary and Institutional Economics Review, vol. 4, no. 1, pp. 7–25 (in Russian).Frey B. S. (2009). Economists in the PITS? CESinfo Working Papers. March, no. 2594.Frey B. S. (2009). Economists in the PITS? CESinfo Working Papers. March, no. 2594.Lawson T. (2005). The Nature of Institutional Economics. Evolutionary and Institutional Economics Review, vol. 2, no. 1, pp. 7–20.Lawson T. (2005). The Nature of Institutional Economics. Evolutionary and Institutional Economics Review, vol. 2, no. 1, pp. 7–20.Hodgson G. M. (2006). Characterizing Institutional and Heterodox Economics – ​A Reply to Tony Lawson. Evolutionary and Institutional Economics Review, vol. 2, no. 2, pp. 213–223.Hodgson G. M. (2006). Characterizing Institutional and Heterodox Economics – ​A Reply to Tony Lawson. Evolutionary and Institutional Economics Review, vol. 2, no. 2, pp. 213–223.Moore J. (1996). The death of competition: Leadership and strategy in the age of business ecosystems. New York: Harper Business.Moore J. (1996). The death of competition: Leadership and strategy in the age of business ecosystems. New York: Harper Business.North D. (1997). Institutions, institutional change and economic performance. Moscow: Fund of the economic book “Beginnings”. 180 p. (in Russian).North D. (1997). Institutions, institutional change and economic performance. Moscow: Fund of the economic book “Beginnings”. 180 p. (in Russian).North D. C. (1981). Structure and change in economic history. N.Y.: Norton.North D. C. (1981). Structure and change in economic history. N.Y.: Norton.North D. C., Thomas R. P. (1973). The Rise of the Western World: A New Economic History. Cambridge: Cambridge University Press.North D. C., Thomas R. P. (1973). The Rise of the Western World: A New Economic History. Cambridge: Cambridge University Press.Williamson O. E. (2000). The new institutional economics: taking stock, looking ahead. Journal of Economic Literature, vol. 38, no. 3, pp. 595–613.Williamson O. E. (2000). The new institutional economics: taking stock, looking ahead. Journal of Economic Literature, vol. 38, no. 3, pp. 595–613.Yerznkyan B. H. (2017). Strategizing as an Institutional Process. Theory and Practice of Institutional Reforms in Russia: Collection of Scientific Works. Ed. by B. H. Yerznkyan. Issue 41. Moscow: CEMI, Russian Academy of Sciences,Yerznkyan B. H. (2017). Strategizing as an Institutional Process. Theory and Practice of Institutional Reforms in Russia: Collection of Scientific Works. Ed. by B. H. Yerznkyan. Issue 41. Moscow: CEMI, Russian Academy of Sciences,рp. 88–108.рp. 88–108.Yerznkyan B. H., Fontana K. A. (2019). Water reuse and its regulation in Russia and abroad. Materials of the International Conference “Scientific research of the SCO countries: synergy and integration” (Reports in English). July 12, Beijing, pp. 16–23. DOI: 10.34660/INF.2019.12.33.342Yerznkyan B. H., Fontana K. A. (2019). Water reuse and its regulation in Russia and abroad. Materials of the International Conference “Scientific research of the SCO countries: synergy and integration” (Reports in English). July 12, Beijing, pp. 16–23. DOI: 10.34660/INF.2019.12.33.342

The authors declare that there are no conflicts of interest present.