ecr-journalЭкономическая наука современной РоссииEconomics of Contemporary Russia1609-14422618-8996Regional Public Organization for Assistance to the Development of Institutions of the Department of Economics of the Russian Academy of Sciences10.33293/1609-1442-2021-3(94)-69-76ecr-journal-703Research ArticleАКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИACTUAL PROBLEMS OF ECONOMICSО влиянии метамодернизма на институциональную экономическую теориюOn the Influence of Metamodernity on Institutional Economic TheoryСазановаСветлана ЛеонидовнаSazanovaSvetlana L.

к.э.н., доцент; доцент кафедры институциональной экономики

SPIN-код: 6100-4679

sazanova@mail.ruГосударственный университет управления, Москва; Финансовый университет при Правительстве РФ, МоскваРоссияState University of Management, Moscow; Financial University under the Government of the Russian Federation, MoscowRussian Federation202123092021036976Copyright © Сазанова С.Л., 20212021Сазанова С.Л.Sazanova S.L.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.ecr-journal.ru/jour/article/view/703

Статья посвящена анализу влияния философии метамодерна на институциональную экономическую теорию. Автор рассмотрела философию метамодерна как комплекс идей, формирующих «дух времени» – ​эпоху метамодернити, которая является внешней средой по отношению к институциональной экономической теории. Проанализировав ключевые характеристики модерна и постмодерна, автор доказала, что метамодернити – ​это не только синтез философских идей модерна и постмодерна, но и новое мировоззрение, охватывающее всю социально-экономическую реальность. Автор сформулировала особенности эпохи метамодернити в контексте экономика–общество–институты и установила, что под влиянием идей метамодернити произошли изменения в мотивации экономических агентов: от удовлетворения субъективных предпочтений к поиску новых эмоциональных реакций. Это, в свою очередь, обусловило изменения в коллективном (общественном) экономическом поведении: отказ от традиционных ценностей в пользу ценностей самовыражения, отказ от долгосрочных связей в пользу краткосрочных. По мнению автора, изменения в индивидуальном и коллективном экономическом поведении происходят параллельно с институциональными изменениями на микро-, мезо- и макроуровне: иерархические институциональные структуры вытесняются социально-экономическими и бизнес-экосистемами. Исследуя эволюцию экономической науки в контексте эволюции от философии модерна к философии постмодерна и метамодерна, автор выявила влияние идей метамодернити на современную экономическую теорию в целом и институциональную экономическую теорию в частности. Автор установила, что под влиянием идей метамодернити происходят изменения в объекте и предмете экономических исследований, что требует совершенствования методологии институциональной экономической теории на основе междисциплинарного подхода.

The article analyses the influence of the philosophy of metamodernism on the institutional economic theory. The author considered the philosophy of metamodernism as a complex of ideas that form the “spirit of the times” – ​the “era of metamodernity”, which is an external environment in relation to institutional economic theory. Having analyzed the key characteristics of modernity and postmodernity, the author proved that metamodernity is not only a synthesis of the philosophical ideas of modernity and postmodernity, but also a new worldview that embraces the entire socio-economic reality. The author formulated the features of the era of metamodernity in the context of economics-society-institutions. The author found that under the influence of the ideas of metamodernity, there have been changes in the motivation of economic agents: from the satisfaction of subjective preferences to the search for new emotional reactions. This, in turn, led to changes in collective (social) economic behavior: rejection of traditional values in favor of values of self-expression, rejection of long-term relationships in favor of long-term ones. According to the author, changes in individual and collective economic behavior occur in parallel with institutional changes at the micro, meso and macro levels: hierarchical institutional structures are being replaced by socio-economic and business ecosystems. Exploring the evolution of economic science in the context of evolution from modern philosophy to postmodern and metamodern philosophy, the author revealed the influence of the ideas of metamodernity on modern economic theory in general and institutional economic theory in particular. The author found that under the influence of the ideas of metamodernity, changes occur in the object and subject of economic research, which requires the improvement of the methodology of institutional economic theory based on an interdisciplinary approach.

теория и методология экономической наукифилософия метамодернаметамодернизмметамодернитиинституциональная экономикафилософия экономической науки.theory and methodology of economic sciencephilosophy of metamodernismmetamodernismmetamodernityinstitutional economicsphilosophy of economic scienceИсследование выполнено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) в рамках научного проекта № 19-010-00905.The reported study was funded by the Russian Foundation for Basic Research on the research project no. 19-010-00905.ReferencesАккер Р., ван ден (2020). Метамодернизм. Историчность, Аффект и Глубина после постмодернизма; пер. с англ. В. М. Липки; вступит. ст. А. В. Павлова. М.: РИПОЛ классик. 342 с.Acker R., van den (2020). Metamodernism. Historicity, affect and depth after postmodernism. Trans. from English by V. M. Lipki. Introd. A. V. Pavlova. Moscow: RIPOL Classic. 342 p. (in Russian).Ананьин О. И. (2013). Экономические онтологии и экономические институты. // Федерализм. № 1 (69). С. 75–100.Anan'yin O.I. (2013). Economic ontologies and economic institutions. Federalism, vol. 1 (69), pp. 75–100 (in Russian).Капица С. П. (2010). К теории роста населения земли // Успехи физических наук. Т. 180. № 12. C. 1337–1346.Kapitsa S. P. (2010). Towards the theory of the growth of the world's population. Advances in Physical Sciences, vol. 180, no. 12, pp. 1337–1346 (in Russian).Клейнер Г. Б. (2020). Спиральная динамика, системные циклы и новые организационные модели: перламутровые предприятия // Российский журнал менеджмента. Т. 18. № 4. С. 471–496. DOI: 10.21638/spbu18.2020.401Kleiner G. B. (2020). Spiral dynamics, system cycles and new organizational models: Pearl enterprises. Russian Management Journal, vol. 18, no. 4, pp. 471–496 (in Russian). DOI: 10.21638/spbu18.2020.401Клейнер Г. Б. (2021). Интеллектуальная теория фирмы // Вопросы экономики. № 1. С. 73–97. DOI 10.32609/0042-8736-2021-1-73-97Kleiner G. B. (2021). Intellectual theory of the firm. Voprosy Ekonomiki, no. 1, pp. 73–97 (in Russian). DOI 10.32609/0042-8736-2021-1-73-97Лоскутов А. Ю. (2012). Очарование хаоса // Успехи физических наук. Т. 180. № 12. С. 1305–1329.Loskutov A. Yu. (2012). Charm of Chaos. Advances in physical sciences, vol. 180, no. 12, pp. 1305–1329 (in Russian).Прохоров А. (2008). Нелинейная динамика и теория хаоса в экономической науке: историческая ретроспектива // Квантиль. № 4. С. 79–92.Prokhorov A. (2008). Nonlinear dynamics and chaos theory in economic science: a historical retrospective. Quantile, no. 4, pp. 79–92 (in Russian).Рязанова Г. Н. (2020). Управление поведением потребителя в организации метамодерна // Вестник университета. № 11. С. 39–43. DOI: 10.26425/1816-4277-2020-11-39-43Ryazanova G. N. (2020). Managing consumer behavior in a metamodern organization. University Bulletin, no. 11, pp. 39–43 (in Russian). DOI: 10.26425/1816-4277-2020-11-39-43Сазанова С. Л. (2019). Вызовы метамодерна и их влияние на современную экономическую науку // Путеводитель предпринимателя. № 44. С. 172–179.Sazanova S. L. (2019). Challenges of the metamodern and their impact on modern economic science. An entrepreneur's guide, no. 44, pp. 172–179 (in Russian).Сазанова С. Л. (2021). Первый международный Львовский форум // Экономическая наука современной России. № 1 (92). С. 155–162. DOI: 10.33293/1609-1442-2021-1(92)-155-162Sazanova S. L. (2021). First International Lvov Forum. Economic science of modern Russia, no. 1 (92), pp. 155–162 (in Russian). DOI: 10.33293/1609-1442-2021-1(92)-155-162Тамбовцев В. Л. (2021a). Возможна ли единая институциональная экономическая теория? // Вопросы экономики. № 1. С. 33–51.Tambovtsev V. L. (2021a). Is a unified institutional economic theory possible? Voprosy Ekonomiki, no. 1, pp. 33–51 (in Russian).Тамбовцев В. Л. (2021b). Институционализмы в экономической науке: что стоит за их разнообразием? // Journal of Institutional Studies. № 13(1). С. 20–36. DOI: 10.17835/2076–6297.2021.13.1.020-036Tambovtsev V.L. (2021b). Institutionalisms in economics: What are behinds their variety? Journal of Institutional Studies, no. 13 (1), pp. 20–36 (in Russian). DOI: 10.17835/2076–6297.2021.13.1.020-036Шарипов Ф. Ф., Тимофеев О. А. (2020). Бизнес-экосистемы промышленного производства (опыт России и Китая) // Проблемы развития предприятий: теория и практика. № 1–1. С. 216–219.Sharipov F. F., Timofeev O. A. (2020). Business ecosystems of industrial production (experience of Russia and China). Problems of enterprise development: theory and practice, no. 1–1, pp. 216–219 (in Russian).Экономическая теория: триумф или кризис? (2018) / под ред. А. П. Заостровцева. СПб.: АНО «МЦСЭИ “Леонтьевский центр”». 292 с.Economic Theory: Triumph or Crisis? (2018). A. P. Zaostrovtseva (ed.). Saint Petersburg: ANO ICSEI “Leontief Center”. 292 p. (in Russian).Ryazanova G. N., Surkova L. E. (2021). Digital Technologies in the Educational Process of Higher School. Popkova E. G., Sergi B. S. (eds). Smart Technologies for Society, State and Economy. ISC2020. Lecture Notes in Networks and Systems, vol. 155, pp. 881–892. Springer, Cham. URL: https://doi.org/10.1007/978-3-030-59126-7_98Ryazanova G. N., Surkova L. E. (2021). Digital Technologies in the Educational Process of Higher School. Popkova E. G., Sergi B. S. (eds). Smart Technologies for Society, State and Economy. ISC2020. Lecture Notes in Networks and Systems, vol. 155, pp. 881–892. Springer, Cham. URL: https://doi.org/10.1007/978-3-030-59126-7_98Sazanova S. L., Kuznetsov N. V. (2020). Institutional environment of the digital economy. In: Popkova E., Sergi B. (eds). Scientific and Technical Revolution: Yesterday, Today and Tomorrow. ISC2019. Lecture Notes in Networks and Systems, vol. 129, pp. 593–601. Springer, Cham. URL: https://doi.org/10.1007/978-3-030-47945-9_64.Sazanova S. L., Kuznetsov N. V. (2020). Institutional environment of the digital economy. In: Popkova E., Sergi B. (eds). Scientific and Technical Revolution: Yesterday, Today and Tomorrow. ISC2019. Lecture Notes in Networks and Systems, vol. 129, pp. 593–601. Springer, Cham. URL: https://doi.org/10.1007/978-3-030-47945-9_64.Sharipov F. F., Krotenko T. Y., Dyakonova M. A. (2021). Transdisciplinary strategy of continuing engineering education. In: Ashmarina S., Mantulenko V., Vochozka M. (eds). Engineering Economics: Decisions and Solutions from Eurasian Perspective. Engineering economics week 2020. Lecture Notes in Networks and Systems, vol. 139, pp. 480–488. Springer, Cham. URL: https://doi.org/10.1007/978-3-030-53277-2_57Sharipov F. F., Krotenko T. Y., Dyakonova M. A. (2021). Transdisciplinary strategy of continuing engineering education. In: Ashmarina S., Mantulenko V., Vochozka M. (eds). Engineering Economics: Decisions and Solutions from Eurasian Perspective. Engineering economics week 2020. Lecture Notes in Networks and Systems, vol. 139, pp. 480–488. Springer, Cham. URL: https://doi.org/10.1007/978-3-030-53277-2_57

The authors declare that there are no conflicts of interest present.